Парень начинает очень плохо, что к нему, спрашивая, почему Bitcoin потерпит неудачу как спрашивать, почему небо красное. Это забавно, потому что, во время моего первого чтения, я, однако, что он имел в виду сумерек небо. Тогда я понял, что рассмотреть что-то я вижу каждую ночь в течение лета, как самое невозможное в мире вещь. Который говорит многое о том, как наше видение мира различны.

Это также действительно хромает, чтобы начать рефлексию, заявив свой вывод и о том, что, прежде чем думать об этом, все не соглашаясь с заключением совершенно глупо. Это очень плохой способ рассуждения, письма или убедительными.


Но давайте начнем с самих аргументов:

50% от его аргументов против "золото в качестве денег",

* Золото является тяжелым
* Золото неудобно
* Золото является причиной того, почему у нас был кризис в 1930-х годах

А также

* Bitcoin подобно золоту

Таким образом, его вывод "Bitcoin является тяжелым и неудобным",

Я даже не нужно, чтобы подчеркнуть недостатки логику этого. В какой-то момент я подумал, что Bitcoin был ответственен за 1930-х годов кризис.

Это также делает меня очень скептически относятся к остальной части поста я считаю, что кто-то делает так огромные логические ошибки очень маловероятно, чтобы прийти к какому достойному выводу (или намеренно манипулятивный).

Затем он делает точку, что способность делать деньги из ничего, что делает хорошую экономику. Это спорно, но никаких убедительных аргументов не сделано, чтобы поддержать это заявление.

Наконец, он указывает на опасность дыркой ошибка / безопасности в программном обеспечении Bitcoin.

Этот аргумент * * очень важно и то, что на самом деле должно быть делом всего Bitcoin сообщества. По его словам, смешиваясь известный алгоритм в непроверенной образом не так сильна, как самый сильный алгоритм.

Он сделал очень хорошую точку там.

Но там, где он не является, когда он пишет, что текущая экономическая система проверена и не может потерпеть неудачу. Он также сказал, что подделывать бумажные деньги сложнее, чем подделка виртуальных денег и что фальшивомонетчики реальных денег арестованы, прежде чем принимать слишком много преимуществ системы (которые мы будем предоставлять как истинные, даже если не доказаны).

1) В настоящее время экономическая система не использует никакого математического алгоритма. Вместо этого он полагается на постоянный контроль и надзор. Банки * являются * создание денег каждый день. Государства обеспечивают, нормативно-правовыми актами, что банк не создавать слишком много денег из ничего.

2) В настоящее время система уже сбой. Что было 2008 кризис, если не провал системы? Кто-то увидел дыру в системе (несмотря на существующих правил и подкреплений) и сумел поставить большую часть мировой экономики на коленях. Если это не провал, я не знаю, что это такое.

3) Большая часть денег в мире прямо сейчас * * является виртуальным. Это только цифры в компьютере банка. Какой процент от вашей заработной платы вы видите в реальных бумажных деньгах рано или поздно? Я бы сказал, менее чем на 10%. Иногда это может быть даже меньше, чем на 1%. Таким образом, 90% денег уже виртуально. Единственный способ, которым мы знаем, что это не злоупотреблял его потому, что есть некоторые правила, и потому, что банки находятся под мониторингом разорвать.


Таким образом, его аргумент может быть переписано в виде:

"Вы бы больше доверять математический алгоритм, который может иметь недостатки или бы вы доверяете больше система контролируется людьми, которые уже показали свои недостатки?"

Помещенный таким образом, ответ не так прост.