|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1568
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1129
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Найм рабочей силы Китая удивителен. Потенциал трудовых ресурсов, что есть. Но они отстают в технологии. И обучение, исследование, опыт боевых действий и т.д. Показывает, особенно в военно-воздушных силах, но и других областях тоже. И у них нет пути проецировать свою военную мощь слишком далеко. Только один носитель. Не много транспортных самолетов с учетом размеров их вооруженных сил. И мало бронетранспортеры. Это займет некоторое время, прежде чем они могут использовать свои вооруженные силы эффективно, если они должны.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 518
цитировать ответ |
![]() Если мы посмотрим на текущих событиях, происходящих WAR в эти дни не собираются страны, идущей голову к голове, США будут подкрепив их Организация Объединенных Наций, хотя некоторые считают, что США не всегда были право, там действий перед, и не должны пошел на войну по определенным причинам, но для этого, например, если вынимает помощь других стран и право и неправильно того, что просачивался в настоящее время в США победит, но они будут быстры теперь они освоили тактические преимущества там с современной технологией и они также имеют закаленный Personal, которые способны двигаться быстро и точно.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
![]() Найм рабочей силы Китая удивителен. Потенциал трудовых ресурсов, что есть. Но они отстают в технологии. И обучение, исследование, опыт боевых действий и т.д. Показывает, особенно в военно-воздушных силах, но и других областях тоже. И у них нет пути проецировать свою военную мощь слишком далеко. Только один носитель. Не много транспортных самолетов с учетом размеров их вооруженных сил. И мало бронетранспортеры. Это займет некоторое время, прежде чем они могут использовать свои вооруженные силы эффективно, если они должны. В 21-м веке, имея бесконечное количество потенциальных солдат, безусловно, даст преимущество в боевой части, но это не будет гарантировать определенную победу. Но большой вопрос, есть ли у них это преимущество или нет. Старение была большая проблема с Китаем в последнее время, с их окунания рождаемости ниже, чем России. И я не слишком уверен, о возможностях их авианосца (Ляонин / Варяг). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1129
цитировать ответ |
![]() И я не слишком уверен, о возможностях их авианосца (Ляонин / Варяг). Ты прав. Я помню эту новость, когда он был введен в эксплуатацию. Это учебное судно перестроен из старого советского корпуса. Один из несколько Китая купил. Если я не ошибаюсь, 1 или 2 больше, должно быть завершено в ближайшее время не так ли? Коренные, не только переоборудовать. Не знаю, что их роль будет все же. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 319
цитировать ответ |
![]() Здравствуй
Я до сих пор считаю, что США имеют лучшие военный в мире. Это будет еще выиграть против любой нации. Не следует забывать, что можно с уверенностью полагаться на других для поддержки, например, в Великобритании, Австралии и т.д. благодаря |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() Сравнивая военные возможности довольно бессмысленно, если исключить ракеты, ядерные и обычные. Также; имея много шестерни isnґt достаточно, вы также должны целеустремленные и способные трудовые ресурсы. Военные США велик на взорвав противников, что canґt действительно защитить себя. Но это, кажется, об этом. Они отступают в довольно хороший заказ от более поздних руин, хотя.
Так; Iґd должны быть сомнительно, что theyґd имеют большой успех в обычной войне против России и Китая. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
![]() А также тактика имеет больше много сделать, когда речь идет о войне. Блестящие вообще может командовать свою армию к победе. Не сомневаюсь, что мы и Россия имеют больше опыта по реальному действию.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() Если youґre вдаваясь в длительную обычную войну против противников, которые могут защитить себя и укусить
назад youґll нужна массивная промышленная база для пополнения потерь в технике. И США серьезно не хватает там. Авианосцы на дне моря arenґt будут заменены так же, как это. Что касается рабочей силы, чтобы заменить человеческие потери, хорошо выглядеть вокруг вас. 120000000 годных к военной службе? Я donґt так думаю. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
![]() Если я не ошибаюсь, 1 или 2 больше, должно быть завершено в ближайшее время не так ли? Коренные, не только переоборудовать. Не знаю, что их роль будет все же. Я думаю, что план в настоящее время строит авианосец, и это может быть поступив на службу к 2018 году или 2019, что сказал, авианосцы в настоящее время устарели. Одна баллистическая ракета (стоимостью $ 10 млн или $ 20 млн) может уничтожить целый авианосец, который может стоить столько, сколько $ 5 млрд построить. Вот причина, почему русские не строит какие-либо из них. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
![]() Американцы наверняка удерживать превосходство в воздухе и в этот день и возраст, который в основном гвоздь в гроб любой другой фракции.
Тем не менее, сам живая сила Китай обладает как очень страшно, они сильно перевешивают американец в количестве людей, которых они могли вооружиться и развертывают руки вниз. Столько, сколько я не люблю фактическую войну, я был бы заинтересован видим моделирования на если США и Китай решили пойти на один anothers горла военного пути. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() Существует очень хорошая причина, почему нет ракет и систем, связанных с этим в том, что военном сравнении передач в ОП. На данный момент времени itґs возможно, что B-2 бомбардировщик может быть относительно безопасным по России или в Китае, пока его бомбоотсек двери остаются закрытыми, но даже это не может быть недостаточно. Вещи двигались очень быстро, в ракетной технике. Что касается авианосцев, я сомневаюсь, что theyґd покинуть гавань в все из войны, за исключением, может быть, в рамках некоторых последних курортных мер.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
![]() Если я не ошибаюсь, 1 или 2 больше, должно быть завершено в ближайшее время не так ли? Коренные, не только переоборудовать. Не знаю, что их роль будет все же. Я думаю, что план в настоящее время строит авианосец, и это может быть поступив на службу к 2018 году или 2019, что сказал, авианосцы в настоящее время устарели. Одна баллистическая ракета (стоимостью $ 10 млн или $ 20 млн) может уничтожить целый авианосец, который может стоить столько, сколько $ 5 млрд построить. Вот причина, почему русские не строит какие-либо из них. ракета никогда бы не попал в носитель. перевозчик всегда на гастролях в боевом, которые состоят из ракетных крейсеров, кораблей, эсминцев, фрегатов и подводных лодок и их главная цель состоит в том, чтобы защитить носитель. такая боевая есть вода и превосходство в воздухе в диапазоне около 500+ км. Единственное, что я знаю, которые могли бы вниз носитель в боевом являются последним состоянием искусства AIP подводных лодок, как немецкого U212 или U-216 @russian носитель они не только стоят миллиарды, чтобы построить, но и сотни миллионов в год, чтобы поддержать. это слишком дорого для России. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() Отвлекитесь от Пентагона / presstitute ла АГЛ земельных фантазии и сделать некоторое чтение на китайском анти-корабль ракеты DF-21 и гиперзвуковых ракет в целом. Опять же, thereґs причина, почему ракеты не хватает из этой пропаганды в ОП.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() Что же касается чудес обороны; в 2006 году песня класса Китайский юг всплыл всего в двух милях от перевозчика США самолета, прямо среди группы носителей. И itґs anybodyґs угадать число таких случаев мы слышим о donґt. Если бы это была война, что носитель является наповал.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщений: 41
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что китайцы имеют такую маленькую военную мощь по сравнению с мощностью, они, кажется, проецировать к остальной части мира. Кадровая там Тхо!
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
![]() Отвлекитесь от Пентагона / presstitute ла АГЛ земельных фантазии и сделать некоторое чтение на китайском анти-корабль ракеты DF-21 и гиперзвуковых ракет в целом. Опять же, there's причины, почему ракеты недостающее от этой пропаганды в ОП. Пожалуйста, вы можете объяснить, как работает система и какие преимущества она имеет, и если есть возможные контрмеры? Что же касается чудес обороны; в 2006 году песня класса Китайский юг всплыл всего в двух милях от перевозчика США самолета, прямо среди группы носителей. И подмигнули anybody's угадать число таких случаев, МЫ НЕ слышать. Если бы это была война, что носитель является наповал. я просто техника его подводит говорить о AIP подводных лодок? класс песня не самая новая модель, но по-прежнему высокое качество AIP дизельная подводная лодка. (Китайский есть еще лучшие подводные лодки) кажется, не то, что им в зазывала для некоторого чудес здесь. что-то подобное происходит довольно часто, если это AIP подводная лодка атакующим. Есть много упражнений нато, где такие вещи происходили, а также ВМС США арендовали AIP подводную лодку из норвегии точно тренироваться против него. до сих пор кажется, что нам флот имеет много проблем с AIP подводных лодок. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() Iґm не знаю, как вам защититься от чего-то путешествующего на Маха-10 и, возможно, даже быстрее, в течение нескольких лет. Не говоря уже о том, что ваша защита, вероятно, будет забита в любом случае.
Так или иначе; эти группы носителей велики против оппонентов canґt защитить себя и как предостережение против других, canґt защитить себя. Таким образом, theyґve использовались в качестве средства принуждения и вымогательства во всем мире, что их главная цель. Они wouldnґt долго в полномасштабную войну с противниками с современной ракетной и технологии подводных лодок, которая почему theyґd быть в порту из harmґs пути. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
![]() http://nationalinterest.org/feature/should-america-fear-chinas-carrier-killer-missile-11321
это было довольно интересно читать, что дает подробную информацию о технических и стратегических элементах df21d |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 2268
цитировать ответ |
![]() 3М-54 Klub достаточно, чтобы избавиться от носителей.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |