Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17)

BIP 16 (или 17) не будет соответствовать их инициал "годен / не годен" сроки. Вы можете видеть состояние поддержки здесь: http://blockchain.info/P2SH

Это нормально, поэтому сроки были структурированы так, как они; в прошлом, Satoshi сделал изменения, как это, просто изменив код, а затем ожидает, чтобы все обновления. Это первый раз, когда мы использовали более открытый, инициативу общин процесса.

Таким образом, поскольку мы пропустим срок, вопрос: что дальше? Для того, чтобы сосредоточить обсуждение, здесь два предложения соломенного человека, который y'all может согласиться или не согласиться; Я пойду вместе с тем, что консенсус возникает в течение следующих нескольких дней:

котировка

Поддержка BIP 16/17 будет оцениваться еженедельно, начиная с 1 февраля (поддержка измеряется как описано в BIP). Результаты будут объявлены здесь в этой теме, а когда поддержка превышает 55% дата переключения должны быть установлены две недели с тех пор (с объявлениями, сделанные здесь, в список рассылки Bitcoin-разработки, а также на форумах горно-майнинг). Если поддержка снижается до менее чем на 20%, то предложение должно быть отозвано.

котировка

Чтобы дать больше времени для тестирования и развертывания, там будет новый годен / не годен срок для оценки поддержки BIP 16/17. Новый срок BIP 16 должен быть 1 марта 2012 года Если 55 +% поддерживают новую функцию (как описано в BIP), то 15 марта считается дата переключения.

По поводу тестирования ... Я создал вики-страницу для записи QA (обеспечение качества) тестирование, которое было сделано на BIP 16. Если вы можете помочь в тестировании, или были тестирования / развертывания, то, пожалуйста, добавить к этой странице : https://en.bitcoin.it/wiki/BIP_0016_QA

Как всегда, (по теме) обсуждение, обратная связь и т.д. очень приветствуется. Если мы можем, я хотел бы, чтобы двигаться мимо "мы «не нужно ничего делать" аргументы, там явно грубый консенсус (с исключениями), что краткосрочные Bitcoin-адрес решение необходимо.

Я думаю, что первый предложил план (еженедельно оценка одобрения) является предпочтительным. Она устанавливает простой прецедент для будущих обновлений, а также утверждение IMHO голосование работает очень хорошо. ~~Она имеет средство отторжения, которому не хватает первый план марта.~~ Он также освобождает разработчиков от необходимости балансировать актуальность с тестирования времени, давая эту работу в сообщество вместо этого.

Edit: посты ниже изюминки почему критерий браковки не нужен. В худшем случае у BIP может быть вынесен на неопределенный срок вместо.

Обратите внимание, что первое BIP 17 развертывания / голосование запланировано на неделю до Feb 8, так что сразу после BIP 16 не соответствует его первоначальной цели. Я предлагаю два БИП альтернативных недель (в чаще) так, чтобы излишне не конфликт. Если они должны пересекаться по какой-то причине, я могу приготовить "оба Bips" патчи использовать временно ...

В первом предложении, я не согласен с произволом 20%. Кажется, установлен так, что BIP 16 никогда не умирает, если она поддерживает слякоть в. Есть ли какие-либо проблемы с просто держа обе Bips открытыми, пока не будет принято решение о?

BIP 0017 QA В настоящее время работы в прогрессе, но я надеюсь, что главнее внутрисетевые тестирование завершено в ближайшее время.

Цитата: Explodicle 30 января 2012 года, 6:21:19 PM

Я думаю, что первый предложил план (еженедельно оценка одобрения) является предпочтительным. Она устанавливает простой прецедент для будущих обновлений, а также утверждение IMHO голосование работает очень хорошо. Она имеет средство отторжения, которому не хватает первый план марта. Он также освобождает разработчиков от необходимости балансировать актуальность с тестирования времени, давая эту работу в сообщество вместо этого.

+1
Также согласен с Лукой на 20% вещь. Я думаю, что оба БИП должны быть открыты до тех пор, как один не будет принят, или еще что-то приходит и бьет их обоих. Держите затыкать эти ошибки в то же время

Цитата: Explodicle 30 января 2012 года, 6:21:19 PM

Я думаю, что первый предложил план (еженедельно оценка одобрения) является предпочтительным. Она устанавливает простой прецедент для будущих обновлений, а также утверждение IMHO голосование работает очень хорошо. Она имеет средство отторжения, которому не хватает первый план марта. Он также освобождает разработчиков от необходимости балансировать актуальность с тестирования времени, давая эту работу в сообщество вместо этого.

Звучит неплохо.

Цитата: Luke-Jr 30 января 2012 года, 6:41:23 PM

В первом предложении, я не согласен с произволом 20%.

Что такое правило 20%?

Цитата: Rassah 30 января 2012 года, 6:52:14 PM

Я думаю, что оба БИП должны быть открыты до тех пор, как один не будет принят, или еще что-то приходит и бьет их обоих.

Цитата: jtimon 30 января 2012 года, 8:07:16 PM

Цитата: Rassah 30 января 2012 года, 6:52:14 PM

Шахтеры (как группа) не следует говорить: над вопросами, как это. Они не обязательно знать, что лучший вариант. Этот вопрос должен быть решен людьми очень знакомы с протоколом и предложениями.

Я полагаю, что мы составляем список всех, кто знает много о протоколе Bitcoin, пригласить их на две недели дискуссии по электронной почте, и есть те, кто участвует в обсуждении голосования по этому вопросу в конце двух недель. Если одно предложение получает достаточное количество голосов (две трети, говорит), то Bitcoin клиенты будет запрограммирован, чтобы применить новые ограничения ~ 3-х месяцев в будущем. Шахтеры придется обновить тогда или их блоки не будут признаны большинством клиентов. Если нет достаточного количества голосов для любого предложения передать этот вопрос будет отложен на некоторое время.

Измененное предложение:

котировка

Поддержка BIP 16/17 будет оцениваться еженедельно, начиная с 1 февраля (поддержка измеряется как описано в BIP). Результаты будут объявлены здесь в этой теме, а когда поддержка превышает 55% дата переключения должны быть установлены две недели с тех пор (с объявлениями, сделанные здесь, в список рассылки Bitcoin-разработки, а также на форумах горно-майнинг). ~~Если поддержка снижается до менее чем на 20%, то предложение должно быть отозвано.~~

Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:14:15 PM

Шахтеры (как группа) не следует говорить: над вопросами, как это.

В конечном счете, шахтеры только люди, которые имеют право голоса по вопросам, как это. Они только один, кто решает, какие операции попадают в блоки.

Цитата: dooglus 30 января 2012 года, 9:29:20 PM

Non-шахтеры могут отказаться от блоков. Если достаточное количество клиентов сделать это, монеты шахтеров шахты станут бесполезными.

Цитата: Холлидей на 30 января 2012 года, 9:43:29 PM

Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:36:16 PM

Цитата: dooglus 30 января 2012 года, 9:29:20 PM

И клиенты могут в конечном итоге сами бесполезных монет в процессе (не очень хорошо имея монету, вы не можете передать).

Во всяком случае, это звучит как весело дороги, чтобы двигаться вниз. Клиенты и шахтеры бьются над сетевыми правилами.

И это привело бы к людям, проверяя их любимых продавцов и обмены в отношении, считают ли они данная сделка действительна. Если бы все сделали, то не было бы никакой необходимости в блок цепи. Каждый мог только сохранить свои собственные истории транзакций и проверить с другими, чтобы увидеть, если они думают, что сделка действительна. Но тогда вы создали такую ситуацию, когда власть, чтобы определить, что считается допустимой сделкой консолидирует вокруг кучки лиц.

Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:14:15 PM

Я полагаю, что мы составляем список всех, кто знает много о протоколе Bitcoin, пригласить их на две недели дискуссии по электронной почте

Это нормально, если обсуждение будет полностью общественности. Открытость является фундаментом любого открытого исходного проекта.
Возможно, мы должны создать список mainling чтения-записи для разработчиков и только для чтения для всех остальных?

Или это может быть сделано на форумах, так что это еще более публичным.

Аутсорсинг голоса исключительно шахтеры кажется особенно сомнительным, когда добыча настолько централизована.
В данном вопросе не будет какой-либо фактическая разницей для шахтеров, не больше, чем разница для всех пользователей. Так зачем давать им больше энергии, чем для обычного пользователя? С другой стороны, даже давая решение для общего голосования пользователей кажется уязвимым к тому, что большинство из них не будет иметь достаточно знаний, чтобы сделать хорошее решение.

Сделайте дэв принять окончательное решение.
Держите сети голосования в Интернете, чтобы контролировать то, что шахтеры говорят, и принять во внимание, когда вы делаете решение. Скажем, если 99percent шахтеров поддерживает один выбор, было бы неуместно, конечно, взять другие ВЫБИРАЮТ только потому, что вы разработчики, и вы можете.

Цитата: Killdozer 30 января 2012, 10:22:43 PM

Аутсорсинг голоса исключительно шахтеры кажется особенно сомнительным, когда добыча настолько централизована.

Это не внешний подряд. Шахтеры по природе должны принять это решение. Теперь, если шахтеры согласны принять решение панели разработчиков или что-то, что будет аутсорсинг его (возможно, в хорошем смысле).

Почему эта дискуссия продолжает идти дальше, я не совсем уверен. Гевин беспокоится о каком-то потенциале для уже существовавшей, но неизвестной ошибки делаются мейнстрят по BIP 17, но каждый осязаемый измерить это явно лучшее решение теперь, что может быть-а-проблема-в-далеко в будущем sigop предел будет решен вопрос.

Цитата: Luke-Jr 30 января 2012, 10:29:13 PM

Цитата: Killdozer 30 января 2012, 10:22:43 PM

Да, это голосование не как политические события, когда некоторые люди решают, что если человек получает X людей / делегаты говорят так, то они являются президентом или каким-либо другой титулом. Это голосование для выяснения того, что будет происходить, что фактическое положение вещей.

Это реальная жизнь, это не просто фантазия.

Столько, сколько я хотел бы голосовать на вещи, которые изменили Bitcoin. Я не квалифицирован в любом случае, чтобы быть уверенным, я голосую за самое лучшее. Я думаю, что это должно быть для тех, кто четко продемонстрировал знание кода, чтобы решить. Кроме того, как это приготовлено так далеко это хорошая возможность поставить некоторую форму протокола вместе с тем возможными будущими изменениями могут пройти или не немного более гладким.
Я ценю всю работу разработчики поставили в Bitcoin.

Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:14:15 PM

Я полностью согласен и предложение поддержать theymos':

http://bitcoinmedia.com/cathartic-progress/

Я предлагаю theymos как организатор. Организатор будет поручено запустить систему, чтобы взять голоса. Они организуют платформы и структурировать дискуссии в целях содействия нейтральность.

theymos является надежным долгосрочным членом сообщества. Его бег blockexplorer квалифицирует его технически; он близок с кодом и вопросами. Он продемонстрировал нейтральный объективный характер, так как модератор на bitcointalk форумах. Я думаю, что он хороший выбор здесь.

Я думаю, что ситуация по-прежнему очень запутанная. Гэвин говорит о BIP16 / 17 с явным намерением попытаться утвердить BIP16, Лука говорит о BIP17 "явно является лучшим решением", Существуют ли какие-либо другие разработчики или они просто немой? Этот вопрос никогда не должен быть управляемым обществом решения. Это и будет всегда разработчик инициативой решения. Почти все согласны, что P2SH должны быть реализованы, с некоторыми исключениями, но все еще очень ясно, путаница, на которых реализация включить.

Мое решение этого голосование между всеми основными разработчиками, после чего происходит интенсивный период тестирования сосредоточен только на BIP, который получил большинство голосов. Проигравшая BIP должна быть выброшен в мусорное ведро и только вынимают, если выигрышная BIP показывает серьезные ошибки в тестировании. Майнинг будет поддерживать его после того, как это решение будет достигнуто. Это смешно, что майнинг владельцы и более точно, шахтерам, нужно спросить мнение по вопросам, которые они не имеют обоснованное мнения о. По крайней мере, большинство из них нет.

Ситуация была бы иной, если это был просто вопрос о том, следует ли включить P2SH или нет, это не чисто технический вопрос. Но реализация является чисто технической проблемой, и следует обращаться исключительно техническими людьми. Весь этот вопрос доказывает, что команда разработчиков и более конкретно их процесс принятия решений нуждается в капитальный ремонт или мы будем продолжать иметь серьезные проблемы.

Цитата: genjix 31 января 2012, 12:54:51 AM

Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:14:15 PM

Я полностью согласен и предложение поддержать theymos':

http://bitcoinmedia.com/cathartic-progress/

Я предлагаю theymos как организатор. Организатор будет поручено запустить систему, чтобы взять голоса. Они организуют платформы и структурировать дискуссии в целях содействия нейтральность.

theymos является надежным долгосрочным членом сообщества. бег МАЙКЛА blockexplorer квалифицирует его технически; он близок с кодом и вопросами. Он продемонстрировал нейтральный объективный характер, так как модератор на bitcointalk форумах. Я думаю, что он хороший выбор здесь.

+1000

Это в точку как следует обращаться этот вопрос. Без этих видов процедур, многие потеряют веру в целом развитие Bitcoin.

30 января 2012, 5:49:15 PM	# 1
Гэвин Андресен Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru BIP 16 (или 17) не будет соответствовать их инициал "годен / не годен" сроки. Вы можете видеть состояние поддержки здесь: http://blockchain.info/P2SH Это нормально, поэтому сроки были структурированы так, как они; в прошлом, Satoshi сделал изменения, как это, просто изменив код, а затем ожидает, чтобы все обновления. Это первый раз, когда мы использовали более открытый, инициативу общин процесса. Таким образом, поскольку мы пропустим срок, вопрос: что дальше? Для того, чтобы сосредоточить обсуждение, здесь два предложения соломенного человека, который y'all может согласиться или не согласиться; Я пойду вместе с тем, что консенсус возникает в течение следующих нескольких дней: котировка Поддержка BIP 16/17 будет оцениваться еженедельно, начиная с 1 февраля (поддержка измеряется как описано в BIP). Результаты будут объявлены здесь в этой теме, а когда поддержка превышает 55% дата переключения должны быть установлены две недели с тех пор (с объявлениями, сделанные здесь, в список рассылки Bitcoin-разработки, а также на форумах горно-майнинг). Если поддержка снижается до менее чем на 20%, то предложение должно быть отозвано. котировка Чтобы дать больше времени для тестирования и развертывания, там будет новый годен / не годен срок для оценки поддержки BIP 16/17. Новый срок BIP 16 должен быть 1 марта 2012 года Если 55 +% поддерживают новую функцию (как описано в BIP), то 15 марта считается дата переключения. По поводу тестирования ... Я создал вики-страницу для записи QA (обеспечение качества) тестирование, которое было сделано на BIP 16. Если вы можете помочь в тестировании, или были тестирования / развертывания, то, пожалуйста, добавить к этой странице : https://en.bitcoin.it/wiki/BIP_0016_QA Как всегда, (по теме) обсуждение, обратная связь и т.д. очень приветствуется. Если мы можем, я хотел бы, чтобы двигаться мимо "мы «не нужно ничего делать" аргументы, там явно грубый консенсус (с исключениями), что краткосрочные Bitcoin-адрес решение необходимо.

30 января 2012, 6:21:19 PM	# 2
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я думаю, что первый предложил план (еженедельно оценка одобрения) является предпочтительным. Она устанавливает простой прецедент для будущих обновлений, а также утверждение IMHO голосование работает очень хорошо. ~~Она имеет средство отторжения, которому не хватает первый план марта.~~ Он также освобождает разработчиков от необходимости балансировать актуальность с тестирования времени, давая эту работу в сообщество вместо этого. Edit: посты ниже изюминки почему критерий браковки не нужен. В худшем случае у BIP может быть вынесен на неопределенный срок вместо.

30 января 2012, 6:41:23 PM	# 3
Luke-Jr Сообщения: 2282 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Обратите внимание, что первое BIP 17 развертывания / голосование запланировано на неделю до Feb 8, так что сразу после BIP 16 не соответствует его первоначальной цели. Я предлагаю два БИП альтернативных недель (в чаще) так, чтобы излишне не конфликт. Если они должны пересекаться по какой-то причине, я могу приготовить "оба Bips" патчи использовать временно ... В первом предложении, я не согласен с произволом 20%. Кажется, установлен так, что BIP 16 никогда не умирает, если она поддерживает слякоть в. Есть ли какие-либо проблемы с просто держа обе Bips открытыми, пока не будет принято решение о? BIP 0017 QA В настоящее время работы в прогрессе, но я надеюсь, что главнее внутрисетевые тестирование завершено в ближайшее время.

30 января 2012, 6:52:14 PM	# 4
Rassah Сообщения: 1680 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: Explodicle 30 января 2012 года, 6:21:19 PM Я думаю, что первый предложил план (еженедельно оценка одобрения) является предпочтительным. Она устанавливает простой прецедент для будущих обновлений, а также утверждение IMHO голосование работает очень хорошо. Она имеет средство отторжения, которому не хватает первый план марта. Он также освобождает разработчиков от необходимости балансировать актуальность с тестирования времени, давая эту работу в сообщество вместо этого. +1 Также согласен с Лукой на 20% вещь. Я думаю, что оба БИП должны быть открыты до тех пор, как один не будет принят, или еще что-то приходит и бьет их обоих. Держите затыкать эти ошибки в то же время

30 января 2012, 7:44:19 PM	# 5
RaggedMonk Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: Explodicle 30 января 2012 года, 6:21:19 PM Я думаю, что первый предложил план (еженедельно оценка одобрения) является предпочтительным. Она устанавливает простой прецедент для будущих обновлений, а также утверждение IMHO голосование работает очень хорошо. Она имеет средство отторжения, которому не хватает первый план марта. Он также освобождает разработчиков от необходимости балансировать актуальность с тестирования времени, давая эту работу в сообщество вместо этого. Звучит неплохо. Цитата: Luke-Jr 30 января 2012 года, 6:41:23 PM В первом предложении, я не согласен с произволом 20%. Что такое правило 20%?

30 января 2012, 8:07:16 PM	# 6
jtimon Сообщения: 1372 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: Rassah 30 января 2012 года, 6:52:14 PM Я думаю, что оба БИП должны быть открыты до тех пор, как один не будет принят, или еще что-то приходит и бьет их обоих. +1

30 января 2012, 8:37:55 PM	# 7
Paraipan Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: jtimon 30 января 2012 года, 8:07:16 PM Цитата: Rassah 30 января 2012 года, 6:52:14 PM Я думаю, что оба БИП должны быть открыты до тех пор, как один не будет принят, или еще что-то приходит и бьет их обоих. +1 +1

30 января 2012, 9:14:15 PM	# 8
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Шахтеры (как группа) не следует говорить: над вопросами, как это. Они не обязательно знать, что лучший вариант. Этот вопрос должен быть решен людьми очень знакомы с протоколом и предложениями. Я полагаю, что мы составляем список всех, кто знает много о протоколе Bitcoin, пригласить их на две недели дискуссии по электронной почте, и есть те, кто участвует в обсуждении голосования по этому вопросу в конце двух недель. Если одно предложение получает достаточное количество голосов (две трети, говорит), то Bitcoin клиенты будет запрограммирован, чтобы применить новые ограничения ~ 3-х месяцев в будущем. Шахтеры придется обновить тогда или их блоки не будут признаны большинством клиентов. Если нет достаточного количества голосов для любого предложения передать этот вопрос будет отложен на некоторое время.

30 января 2012, 9:20:01 PM	# 9
Elux Сообщения: 1458 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Измененное предложение: котировка Поддержка BIP 16/17 будет оцениваться еженедельно, начиная с 1 февраля (поддержка измеряется как описано в BIP). Результаты будут объявлены здесь в этой теме, а когда поддержка превышает 55% дата переключения должны быть установлены две недели с тех пор (с объявлениями, сделанные здесь, в список рассылки Bitcoin-разработки, а также на форумах горно-майнинг). ~~Если поддержка снижается до менее чем на 20%, то предложение должно быть отозвано.~~

30 января 2012, 9:29:20 PM	# 10
dooglus Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:14:15 PM Шахтеры (как группа) не следует говорить: над вопросами, как это. В конечном счете, шахтеры только люди, которые имеют право голоса по вопросам, как это. Они только один, кто решает, какие операции попадают в блоки.

30 января 2012, 9:36:16 PM	# 11
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: dooglus 30 января 2012 года, 9:29:20 PM В конечном счете, шахтеры только люди, которые имеют право голоса по вопросам, как это. Они только один, кто решает, какие операции попадают в блоки. Non-шахтеры могут отказаться от блоков. Если достаточное количество клиентов сделать это, монеты шахтеров шахты станут бесполезными.

30 января 2012, 10:02:30 PM	# 12
Стив Сообщения: 868 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: Холлидей на 30 января 2012 года, 9:43:29 PM Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:36:16 PM Цитата: dooglus 30 января 2012 года, 9:29:20 PM В конечном счете, шахтеры только люди, которые имеют право голоса по вопросам, как это. Они только один, кто решает, какие операции попадают в блоки. Non-шахтеры могут отказаться от блоков. Если достаточное количество клиентов сделать это, монеты шахтеров шахты станут бесполезными. И клиенты могут в конечном итоге сами бесполезных монет в процессе (не очень хорошо имея монету, вы не можете передать). Во всяком случае, это звучит как весело дороги, чтобы двигаться вниз. Клиенты и шахтеры бьются над сетевыми правилами. И это привело бы к людям, проверяя их любимых продавцов и обмены в отношении, считают ли они данная сделка действительна. Если бы все сделали, то не было бы никакой необходимости в блок цепи. Каждый мог только сохранить свои собственные истории транзакций и проверить с другими, чтобы увидеть, если они думают, что сделка действительна. Но тогда вы создали такую ситуацию, когда власть, чтобы определить, что считается допустимой сделкой консолидирует вокруг кучки лиц.

30 января 2012, 10:20:32 PM	# 13
ShadowOfHarbringer Сообщения: 1470 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:14:15 PM Я полагаю, что мы составляем список всех, кто знает много о протоколе Bitcoin, пригласить их на две недели дискуссии по электронной почте Это нормально, если обсуждение будет полностью общественности. Открытость является фундаментом любого открытого исходного проекта. Возможно, мы должны создать список mainling чтения-записи для разработчиков и только для чтения для всех остальных? Или это может быть сделано на форумах, так что это еще более публичным.

30 января 2012, 10:22:43 PM	# 14
Killdozer Сообщения: 204 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Аутсорсинг голоса исключительно шахтеры кажется особенно сомнительным, когда добыча настолько централизована. В данном вопросе не будет какой-либо фактическая разницей для шахтеров, не больше, чем разница для всех пользователей. Так зачем давать им больше энергии, чем для обычного пользователя? С другой стороны, даже давая решение для общего голосования пользователей кажется уязвимым к тому, что большинство из них не будет иметь достаточно знаний, чтобы сделать хорошее решение. Сделайте дэв принять окончательное решение. Держите сети голосования в Интернете, чтобы контролировать то, что шахтеры говорят, и принять во внимание, когда вы делаете решение. Скажем, если 99percent шахтеров поддерживает один выбор, было бы неуместно, конечно, взять другие ВЫБИРАЮТ только потому, что вы разработчики, и вы можете.

30 января 2012, 10:29:13 PM	# 15
Luke-Jr Сообщения: 2282 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: Killdozer 30 января 2012, 10:22:43 PM Аутсорсинг голоса исключительно шахтеры кажется особенно сомнительным, когда добыча настолько централизована. Это не внешний подряд. Шахтеры по природе должны принять это решение. Теперь, если шахтеры согласны принять решение панели разработчиков или что-то, что будет аутсорсинг его (возможно, в хорошем смысле). Почему эта дискуссия продолжает идти дальше, я не совсем уверен. Гевин беспокоится о каком-то потенциале для уже существовавшей, но неизвестной ошибки делаются мейнстрят по BIP 17, но каждый осязаемый измерить это явно лучшее решение теперь, что может быть-а-проблема-в-далеко в будущем sigop предел будет решен вопрос.

30 января 2012, 11:33:54 PM	# 16
Легкие деньги Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: Luke-Jr 30 января 2012, 10:29:13 PM Цитата: Killdozer 30 января 2012, 10:22:43 PM Аутсорсинг голоса исключительно шахтеры кажется особенно сомнительным, когда добыча настолько централизована. Это не внешний подряд. Шахтеры по природе должны принять это решение. Теперь, если шахтеры согласны принять решение панели разработчиков или что-то, что будет аутсорсинг его (возможно, в хорошем смысле). Почему эта дискуссия продолжает идти дальше, я не совсем уверен. Гевин беспокоится о каком-то потенциале для уже существовавшей, но неизвестной ошибки делаются мейнстрят по BIP 17, но каждый осязаемый измерить это явно лучшее решение теперь, что может быть-а-проблема-в-далеко в будущем sigop предел будет решен вопрос. Да, это голосование не как политические события, когда некоторые люди решают, что если человек получает X людей / делегаты говорят так, то они являются президентом или каким-либо другой титулом. Это голосование для выяснения того, что будет происходить, что фактическое положение вещей. Это реальная жизнь, это не просто фантазия.

31 января 2012, 12:06:48 AM	# 17
Jointops420 Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Столько, сколько я хотел бы голосовать на вещи, которые изменили Bitcoin. Я не квалифицирован в любом случае, чтобы быть уверенным, я голосую за самое лучшее. Я думаю, что это должно быть для тех, кто четко продемонстрировал знание кода, чтобы решить. Кроме того, как это приготовлено так далеко это хорошая возможность поставить некоторую форму протокола вместе с тем возможными будущими изменениями могут пройти или не немного более гладким. Я ценю всю работу разработчики поставили в Bitcoin.

31 января 2012, 12:54:51 AM	# 18
genjix Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:14:15 PM Шахтеры (как группа) не следует говорить: над вопросами, как это. Они не обязательно знать, что лучший вариант. Этот вопрос должен быть решен людьми очень знакомы с протоколом и предложениями. Я полагаю, что мы составляем список всех, кто знает много о протоколе Bitcoin, пригласить их на две недели дискуссии по электронной почте, и есть те, кто участвует в обсуждении голосования по этому вопросу в конце двух недель. Если одно предложение получает достаточное количество голосов (две трети, говорит), то Bitcoin клиенты будет запрограммирован, чтобы применить новые ограничения ~ 3-х месяцев в будущем. Шахтеры придется обновить тогда или их блоки не будут признаны большинством клиентов. Если нет достаточного количества голосов для любого предложения передать этот вопрос будет отложен на некоторое время. Я полностью согласен и предложение поддержать theymos': http://bitcoinmedia.com/cathartic-progress/ Я предлагаю theymos как организатор. Организатор будет поручено запустить систему, чтобы взять голоса. Они организуют платформы и структурировать дискуссии в целях содействия нейтральность. theymos является надежным долгосрочным членом сообщества. Его бег blockexplorer квалифицирует его технически; он близок с кодом и вопросами. Он продемонстрировал нейтральный объективный характер, так как модератор на bitcointalk форумах. Я думаю, что он хороший выбор здесь.

31 января 2012, 12:55:35 AM	# 19
техномаг Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Я думаю, что ситуация по-прежнему очень запутанная. Гэвин говорит о BIP16 / 17 с явным намерением попытаться утвердить BIP16, Лука говорит о BIP17 "явно является лучшим решением", Существуют ли какие-либо другие разработчики или они просто немой? Этот вопрос никогда не должен быть управляемым обществом решения. Это и будет всегда разработчик инициативой решения. Почти все согласны, что P2SH должны быть реализованы, с некоторыми исключениями, но все еще очень ясно, путаница, на которых реализация включить. Мое решение этого голосование между всеми основными разработчиками, после чего происходит интенсивный период тестирования сосредоточен только на BIP, который получил большинство голосов. Проигравшая BIP должна быть выброшен в мусорное ведро и только вынимают, если выигрышная BIP показывает серьезные ошибки в тестировании. Майнинг будет поддерживать его после того, как это решение будет достигнуто. Это смешно, что майнинг владельцы и более точно, шахтерам, нужно спросить мнение по вопросам, которые они не имеют обоснованное мнения о. По крайней мере, большинство из них нет. Ситуация была бы иной, если это был просто вопрос о том, следует ли включить P2SH или нет, это не чисто технический вопрос. Но реализация является чисто технической проблемой, и следует обращаться исключительно техническими людьми. Весь этот вопрос доказывает, что команда разработчиков и более конкретно их процесс принятия решений нуждается в капитальный ремонт или мы будем продолжать иметь серьезные проблемы.

31 января 2012, 12:58:45 AM	# 20
техномаг Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Сроки и продвижения вперед (BIP поддержка 16/17) Цитата: genjix 31 января 2012, 12:54:51 AM Цитата: theymos 30 января 2012 года, 9:14:15 PM Шахтеры (как группа) не следует говорить: над вопросами, как это. Они не обязательно знать, что лучший вариант. Этот вопрос должен быть решен людьми очень знакомы с протоколом и предложениями. Я полагаю, что мы составляем список всех, кто знает много о протоколе Bitcoin, пригласить их на две недели дискуссии по электронной почте, и есть те, кто участвует в обсуждении голосования по этому вопросу в конце двух недель. Если одно предложение получает достаточное количество голосов (две трети, говорит), то Bitcoin клиенты будет запрограммирован, чтобы применить новые ограничения ~ 3-х месяцев в будущем. Шахтеры придется обновить тогда или их блоки не будут признаны большинством клиентов. Если нет достаточного количества голосов для любого предложения передать этот вопрос будет отложен на некоторое время. Я полностью согласен и предложение поддержать theymos': http://bitcoinmedia.com/cathartic-progress/ Я предлагаю theymos как организатор. Организатор будет поручено запустить систему, чтобы взять голоса. Они организуют платформы и структурировать дискуссии в целях содействия нейтральность. theymos является надежным долгосрочным членом сообщества. бег МАЙКЛА blockexplorer квалифицирует его технически; он близок с кодом и вопросами. Он продемонстрировал нейтральный объективный характер, так как модератор на bitcointalk форумах. Я думаю, что он хороший выбор здесь. +1000 Это в точку как следует обращаться этот вопрос. Без этих видов процедур, многие потеряют веру в целом развитие Bitcoin.

Заголовок