Честно говоря, я сомневаюсь в этом. Но, по крайней мере, это то, что они "предполагаемый" стоять за. Демс всегда для увеличения расходов, более творческих личностей для ленивых людей, большую долю богатства, и т.д. и т.п.
Тогда почему Клинтон только один, чтобы довести дефицит почти до нуля?
Наш долг в значительной степени из-за
1) Рейган
2) Буш-старший
3) Буш-младший
С точкой зрения того, что он на самом деле, лично отвечает за (т.е. не для обязательств, предшествующие те сделали) Обама не сделал значительное увеличение расходов.
Это просто смешно. С конца Первой мировой войны, Соединенные Штаты шли во всем остальном мире. Это является основной причиной нашего "террорист" проблема.
Мы шли только по Западному полушарию (к Phillipines во всяком случае) до начала Второй мировой войны. Он не был до после Второй мировой войны, что мы получили в этот военно-промышленного комплекса нонсенс.
Так как насчет того, чтобы сократить расходы, а? Какая новая идея, что все демократы и социалисты страны, кажется, не понять.
Да, потому что войны во всем мире и снижение налогов действительно помогают снизить дефицит ... единственное различие между обеими "стороны" в том, что консерваторы хотели бы провести его на богатых и демократов на бедных.
http://www.cbpp.org/cms/?fa=view&ID = 3036Я никогда ничего о сокращении налогов не говорил. Я сказал сократить расходы.
Как и в, давайте прекратим все глупые социальные программы у нас есть, которые позволяют людям сидеть на их ленивых задних концах весь день и собирать государственные деньги для этого.
Назовите одну.
Большинство из них требует, чтобы вы сделать, по крайней мере, небольшие доплаты.
Давайте перестанем платить людям за то, "отключен" потому что они имеют избыточный вес (выбор у них был).
Для взывают громко, получая эти деньги на самом деле требует, чтобы вы или ваша семья заплатили в социальное обеспечение в первую очередь. Это деньги не ваши, вдруг?
Давайте перестанем платить за здравоохранение нелегальных иммигрантов.
Здоровье для неплательщиков (который в основном юридических американцев, которые имели страховку, но обанкротились, когда страховщики решили не платить) только 5% от стоимости больницы в. По сравнению с Medicare недоплаты и чрезмерными накладными расходами страховых, это просто касательный вопрос.
Давайте прекратим позволять людям жить за счет финансовой помощи из школы, когда они не имеют никакого дохода, и оставаться в школьной системе на протяжении десятилетий.
Программа финансовой помощи фактически делает (процент возврата по умолчанию от 1,2! Иисуса Христа tapdancing!) Денег
Давайте перестанем раздавать деньги людям, которые покупают "зеленый" энергия вещи.
Это позволит сэкономить вам ничего по сравнению с остановки всех энергетических субсидий.
Давайте прекратим Medicaid.
Почему только Medicaid? Почему не TRICARE и Medicare, а? И все национальной обороны? Национальная оборона является не более, чем страховой программы в любом случае, и вы далеко mroe зависит от здоровья вашего соседа, чем какой-то повстанец в Ираке.
Серьезно, мы просто должны остановить некоторые из этих вещей. Они пиявки на правительство, они помогают стимулировать unproductivity, и они только помогают толкать нас дальше и дальше в государственный долг.
Государственные расходы, как доля ВВП, не значительно увеличились за последние сорок лет. Что понизилось налоговые поступления - в частности, корпоративные и налоги с высоким уровнем дохода. В то время как низкие кормильцы (те, что делает менее трехсот тысяч в год) было платить большую долю налогов для компенсации.
Re: США Достигает потолок долга, Китай Bond Auctions Негоден
