Какое право государства вы стремясь сохранить здесь, право определять брак таким образом, чтобы исключить гей? Как это отличается от «сохранения» прав государства на исключить определенные расы от образования (т.е. сегрегации)? Единственное, что постоянно в нашей истории является то, что права индивида всегда козырь права государства. Именно поэтому на юге был вынужден интегрироваться, потому что право человека на равное образование аннулирует право государства для обучения различных рас в том, как они предпочли ("но равного"), Что суд вынес решение по сути своей неравны.

Дело федерального правительства здесь заключается в защиту прав индивида, где государства отказываются. "права государства" аргумент не имеет никаких заслуг, где государства попирать права личности, и до тех пор, как власти штата собираются предоставить браки, снижаясь браки однополых пар не только и не оправданно; не по религиозным причинам, а не по причинам прав государства, а не по каким-либо причинам.

Вот что этот случай получил право на мой взгляд.