еще один пример того, как исследователи не должен делать экономические допущения:
"Hoarding: моральная опасность? Bitcoins гораздо больше, чем любая другая валюта в наличии
получает свое значение от присутствия живого, динамическая инфраструктура свободно составляло
сетью VERI фи ров, участвующих в создании блока. Из-за их удовлетворение
потенциал, Bitcoins будет, как правило, должны быть сохранены, а не израсходованы. Как копили Bitcoins исчезают
из обращения, объем сделок будет сокращаться и создание блока станет меньше
прибыльными (меньше сборов собирать). Если циркуляция падает слишком много, это может ускорить потерю
интерес в системе, не приводит к «бит» гнили и VERI фи эр недостаток, до такой степени, что
система стала слишком слаба, чтобы исцелить и защитить себя."
они сделали вывод о том, что цена будет расти, но игнорировать тот факт, что, как рост цен больше участников будут выходить на рынке, особенно если его хорошая идея, таким образом, увеличивая ОЕ том, что будет поддерживать прибыльность шахтера. делает LBMA страдает от недостатка торговли золотом в будущем из золота накопительства?
"Экономическая мотивация. Сильные де инфляционная характеристика Bitcoin дополнительно усугубляет проблему. С одной стороны, Bitcoins является валютой готово взорваться
Значение, при прочих равных условиях, как уже обсуждалось; а следовательно, будет стимулом для кражи.
С другой стороны, как де инфляция вступает в игру, движимый жесткой крышкой на деньгах
питания, будет все, но устранить стимул деньги, чеканки, которые в настоящее время привлекает в
многие Вери фи ERS, что их конкуренции способствуют созданию сделать блок диф фи культ
проблема. С помощью этого стимулирующего сокращающихся, законы экономики диктуют, что конкурентная работа посвящена проверке операций и создания блоков будет уменьшаться. В других
слова, в то время как блок трудности может продолжать расти в течение некоторого времени в будущее, его
в конечном счете начинает уменьшаться относительно мощности типичного PC дня. история
ревизионные атаки будут оттуда стало легче не сложнее."
как было сказано ранее, ТЕ сборы должны обеспечить достаточно стимулы к шахте, как будет потенциал для дальнейшего роста цен. делают горнодобывающие компании имеют проблемы с не получать платные ТХ сборы? нет, они помоему за высокую оценку.
* Facepalm * Вот почему я говорю людям, что колледжи, особенно школы Лиги плюща, больше о промывании мозгов людей, чем на самом деле их обучение. Они засунуть кейнсианской нонсенс в мягкие головы детей, которые только что покинули дом своих родителей и не жили в реальном мире еще. Они делают их запоминать ложные предпосылки, которые стали запечатлелись в их головах. Чем лучше они в запоминании ерунду, тем более вероятно, что они должны быть рядом Пол Кругман.
По-видимому, Стэнфорд, даже не учат логические ошибки своих учеников.
Re: Стэнфордского бумаги оценки Bitcoin
