"В логике техническое использование слова «означает» означает "быть достаточным обстоятельством. Это значение предназначены статистиками, когда они говорят, что причинно-следственная связь не уверена. Действительно, если р, то д имеет техническое значение логического следования: если р, то д символизируется р → д. То есть "если обстоятельства р истинно, то д обязательно следует. В этом смысле, это всегда правильно говорить "Корреляция не означает причинно-следственную связь.

Однако, в случайном использовании, слово «подразумевает» свободно означает, что предполагает, а не требует. Идея, что корреляция и причинно-следственная связь связаны, конечно, верно; где есть причинно-следственная связь, то, вероятно, будет корреляция. Действительно, корреляция используется, когда выводя причинно-следственную связь; Важным моментом является то, что такие выводы сделаны после того, как корреляции подтверждаются вещественными и все причинную связь систематически исследованы с помощью достаточно больших массивов данных.

Тафти, в критике краткости «корреляция не означает причинно-следственную связь,» осуждает применение «имеет значение» связать корреляцию и причинно-следственную связь (как в «корреляция не причинная»), ссылаясь на свою неточность в качестве неполных. Хотя это не тот случай, когда корреляция причинно-следственная связь, просто констатирует их неравноценность опускает информацию об их отношениях. Tufte предполагает, что кратчайшее истинное утверждение, что может быть сделано о причинности и корреляции один из следующих действий:

"Эмпирически наблюдаемый ковариация является необходимым, но не достаточным условием причинности.
"Корреляция не причинно-следственная связь, но он уверен, это намек."

- http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation#Usage