Резюме моего мозгового штурма до сих пор, до того времени для меня, чтобы лечь в постель:

Шаг 1: Изменения в структуре вознаграждения с целью создания экономических стимулов, которые должны привести в Bitcoin сети застывания в приблизительно N независимые узлы, индивидуально помечены (под псевдонимом), С любыми двумя узлами, имеющими примерно равную скорость хеширования (для фиктивных узлов недостаточна, кроме), где N может быть установлен в любое требуемое значение (100, или 1000, или переменной в зависимости от общей сети хэширования мощности, или любой другой). Узлы дополнительно стимулы организовать в конгломераты. Тем не менее, крупные конгломераты бы склонны распадаться на более мелкие (достигается за счет установки их на дилеммой заключенных), если они не были действительно под контролем одного актера с очень твердым, полный контроль над каждым узлом в конгломерат. Таким образом, количество крупных конгломератов является хорошей мерой числа независимых мощных актеров, занятых в горнодобывающей промышленности, а также является хорошим показателем того, насколько хэширования мощности каждого мощного управления актером. Можно было бы за один актер разделить один конгломерат целенаправленно на несколько более мелких, так что один крупный актер, кажется, несколько маленьких, но это было бы прийти в существенных экономических затрат, и единственная причина, чтобы заплатить эту цену будет если вы злонамеренный актер планировал атаку и пытается летать под радаром. Было бы также возможно небольшой актер установить несколько узлов в одном конгломерата и, по всей видимости управлять более хеширования энергии, чем на самом деле так, но это будет дорого и вряд ли обмануть кого-либо для очень длинных (узлов, которые никогда или редко найти блок, вероятно, Sham или андерпауэред узлы). Эти изменения будут (я думаю) требуют изменения протокола Bitcoin, что делает боковую цепь, возможно, наиболее разумным транспортное средство, чтобы попытаться осуществить это, хотя, если бы я мог придумать способ сделать это на вершине протокола, я бы. Необходимые изменения в протоколе не требуют каких-либо изменений в общей траектории в направлении ~ 21M Bitcoins на ~ 2140.

Это не решает проблему атаки на 51%, но это сделать несколько вещей:
- это повышает стоимость 51% атаки на
- он обеспечивает инструмент: прозрачность в отношении того, сколько независимых мощных актеров (один актер: один конгломерат) есть и сколько хеширования мощности каждый из них имеет (пропорционально количество узлов в конгломерате)
- она стимулирует шахтер организовать в стабильные псевдонимные узлы, которые образуют элементы социальной сети и тем самым закладывает основу для стадии 2 (который на самом деле может быть гораздо более важным, чем шаг 1 сами по себе).

Шаг 2: Слой системы социальной сети на верхней часть выше систем узлов, в которых небольшая часть узлов добровольно (стимул структура для этого нужно будет разработать) выявление их реальный мир личности с огромным остатком узлов оставшихся псевдонимов и использовать полученные в социальной сети основу для реализации "SybilGuard" [1] типа метод, чтобы вырезать вредоносные узлы в случае атаки. (Мне нужно, чтобы узнать о процессе, с помощью которого новый получаета доступ рудничного к сети Bitcoin. Я думаю, что ядро ​​Bitcoin имеет список по умолчанию IP-адресов, где его "ищет в сети" но я не уверен, что это значит, и я не знаю, кто получает взял за честь быть в этом списке IP-адресов. И может ли этот список можно настроить.)

[1] http://www.csd.uoc.gr/~hy558/papers/sybilguard.pdf