Спасибо за ответ на суть моего вопроса, но я до сих пор не уверен, что это не будет препятствием. Даже если население в целом соглашается с тем, что децентрализованной глобальной валютой, как Bitcoin является лучшей системой, она по-прежнему требует большого психологического сдвига, чтобы признать, что они будут платить определенную долю на UNKOWN третьей стороны (шахтер) в верхней части указанной цены ,



Как Bitcoin в настоящее время в стадии раздувания (и будет в обозримом будущем), я не принимаю это как повод, чтобы обозреть операционные издержки.

У меня нет никаких проблем с обладанием фракции Bitcoin. Это рядом с точкой.

Тот факт, что Bitcoin делится на 100-миллионной монеты не собирается предотвратить ваш проведение Bitcoin от эрозии за счет сборов сделки.

Я еще не уверен, но я готов выслушать ваши другие мысли.
 


Я не думаю, что это продуктивный считать, что вы просто должны держать Bitcoin, чтобы стать богатым. я думаю мы должен сомнения / критиковать Bitcoin иначе, нет никаких оснований для того, чтобы развить / улучшить. Он должен конкурировать с другими платежными системами, и если эти другие системы доказать, чтобы иметь лучшую функциональность, Bitcoin будет опускаться и значение упадет тоже. Будучи ограниченным в природе в одиночку не собирается, чтобы получить нас в любом месте.



Спасибо за ваши мысли. Таким образом, в этом случае это не звучит жизнеспособными в качестве повседневного способа оплаты. Если это так, то мы ограничиваем Bitcoin узкому применения. Не думаете ли вы?