В какой емкости это выгодно использовать командную консоль для всего? если я узнал bitcoind, я бы понижать поверхностное нападение достаточно того, что она стоит хлопот не используя графический интерфейс?
Я вижу много продвинутых пользователей с помощью bitcoind о том, что с помощью графического интерфейса имеет слишком много рисков для них. Они обычно используют CentOS, Arch, Gentoo или другой сложный Linux дистрибутив, чтобы они продвинутые программисты. Стоит ли получать до этого уровня, или это безопасно оставаться с регулярным использованием GUI для обычного hodling и транзакция делают?
Если безопасность ваше беспокойство, вы можете проверить TailsOS.
Очень хороший Linux, который поддерживает электрум по умолчанию, является живой системой загрузки, так что вредоносные программы не должны быть стойкими, если он попадет в вашей системе. Ваш электрума файл, который, мы надеемся, в зашифрованном виде, будет в зашифрованном разделе, представленной Хвосты для постоянных данных.
Если безопасность не является вашей главной задачей, но вы так же, как вызывающие вещей и технологии, я думаю, itґs не плохая идея, чтобы посмотреть на него.
Да я Хвосты в прошлом несколько раз, только потому, что я слышал, что это было самое лучшее, чтобы создать paperwallet, когда я был еще тестируя идею paperwallets, прежде чем я отказалась от него.
Я не очень люблю Электрум или для холодного хранения онлайн-транзакций. Im пытаясь узнать, как настроить Сердечник как узел в Интернете, чтобы транслировать операции и на другом компьютере установлен другой основной как холодный бумажник для хранения подписывать сделки. Если я могу управлять, чтобы сделать это эффективно, я буду использовать эту установку, если я не думаю, мне нужно будет использовать Оружейный для холодного хранения.
Я не буду использовать Хвосты Тхо, просто любой регулярный Linux дистрибутив будет делать (Xubuntu довольно прохладно, или, может быть Lubuntu, если мой старый ноутбук слишком медленно, чтобы иметь дело с этим).