|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 596
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Там должна быть возможность обжалования и пересмотра. Вы правы, что его загромождать это место, она должна иметь другой подраздел. Это может быть здесь или в торговых дискуссиях.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Какой недавний один бушевали у Марко? Если люди будут добавлены случайным образом некоторые люди в DefaultTrust, то и хотят голоса против, что молчать? Зачем ? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Какой недавний один бушевали у Марко? Если люди будут добавлены случайным образом некоторые люди в DefaultTrust, то и хотят голоса против, что молчать? Зачем ? Нет конкретного случая, это не только опасение, что она может перегореть до всех жалуюсь, когда доверие, оставленный кем на список по умолчанию. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Какой недавний один бушевали у Марко? Если люди будут добавлены случайным образом некоторые люди в DefaultTrust, то и хотят голоса против, что молчать? Зачем ? Как я уже говорил в другой теме, я всегда остается точной отрицательной обратной связи. Так что я думаю, что вы здесь только губит мой "репутации" , Я не буду с вами спорить. Хорошего дня, redsn0w |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Какой недавний один бушевали у Марко? Если люди будут добавлены случайным образом некоторые люди в DefaultTrust, то и хотят голоса против, что молчать? Зачем ? Нет конкретного случая, это не только опасение, что она может перегореть до всех жалуюсь, когда доверие, оставленный кем на список по умолчанию. На самом деле, нет. Он был обработан только тогда, когда доказательства и логические выводы предоставляются. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Какой недавний один бушевали у Марко? Если люди будут добавлены случайным образом некоторые люди в DefaultTrust, то и хотят голоса против, что молчать? Зачем ? Нет конкретного случая, это не только опасение, что она может перегореть до всех жалуюсь, когда доверие, оставленный кем на список по умолчанию. На самом деле, нет. Он был обработан только тогда, когда доказательства и логические выводы предоставляются. Могу ли я спросить вас, где есть эти доказательства и логические выводы? Пожалуйста. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 466
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Какой недавний один бушевали у Марко? Если люди будут добавлены случайным образом некоторые люди в DefaultTrust, то и хотят голоса против, что молчать? Зачем ? Нет конкретного случая, это не только опасение, что она может перегореть до всех жалуюсь, когда доверие, оставленный кем на список по умолчанию. Стоит отметить, что два члена обсуждается сейчас оба дали вам положительные отзывы, это выгодно для вас, что они остаются в доверительном по умолчанию. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Какой недавний один бушевали у Марко? Если люди будут добавлены случайным образом некоторые люди в DefaultTrust, то и хотят голоса против, что молчать? Зачем ? Нет конкретного случая, это не только опасение, что она может перегореть до всех жалуюсь, когда доверие, оставленный кем на список по умолчанию. Стоит отметить, что два члена обсуждается сейчас оба дали вам положительные отзывы, это выгодно для вас, что они остаются в доверительном по умолчанию. А заговоры начинаются (я бы себе pistolpete появится в ближайшее время). Во всяком случае, я только что заметил, что; Я не думал об этом, что путь до этого. Я сомневаюсь, что потоки будут закрыты с открытием этой темы, и я бы не сказал, что это «полезно для меня», я бы все равно много, если их обратной связь больше не дала мне «пункты доверия». Не стесняйтесь думать иначе. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Какой недавний один бушевали у Марко? Если люди будут добавлены случайным образом некоторые люди в DefaultTrust, то и хотят голоса против, что молчать? Зачем ? Нет конкретного случая, это не только опасение, что она может перегореть до всех жалуюсь, когда доверие, оставленный кем на список по умолчанию. На самом деле, нет. Он был обработан только тогда, когда доказательства и логические выводы предоставляются. Могу ли я спросить вас, где есть эти доказательства и логические выводы? Пожалуйста. Я сомневаюсь, что логическая сила человека, которые утверждают, как это ... котировка Я думаю, что я доверенный, я не " мошенник " или ненадежный человек. У меня нет плохих намерений, если вы хотите, вы можете проверить мой профиль. Но я также понимаю, что это не просто, чтобы получить некоторую репутацию на этом форуме, но я пытаюсь сделать это. Источник: |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 466
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Какой недавний один бушевали у Марко? Если люди будут добавлены случайным образом некоторые люди в DefaultTrust, то и хотят голоса против, что молчать? Зачем ? Нет конкретного случая, это не только опасение, что она может перегореть до всех жалуюсь, когда доверие, оставленный кем на список по умолчанию. Стоит отметить, что два члена обсуждается сейчас оба дали вам положительные отзывы, это выгодно для вас, что они остаются в доверительном по умолчанию. А заговоры начинаются (я бы себе pistolpete появится в ближайшее время). Во всяком случае, я только что заметил, что; Я не думал об этом, что путь до этого. Я сомневаюсь, что потоки будут закрыты с открытием этой темы, и я бы не сказал, что это «полезно для меня», я бы все равно много, если их обратной связь больше не дала мне «пункты доверия». Не стесняйтесь думать иначе. Это не заговор, это просто то, что кто-то должен быть в курсе, рассматривая Ваше мнение об этих двух случаях. Я ожидаю, что мои мотивы будут оспорены, а если бы я защищал для redsn0w, чтобы остаться на доверии по умолчанию, так как он оставил меня положительный результат воздействия. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
![]() не это точный аргумент, что, что нить с просьбой не произойти в мете? Можете ли вы, ребята, принять его вечер?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
![]() Если кто-то как-то не уместно быть в списке доверия по умолчанию, то мета является подходящим местом для обсуждения. Если процесс был сделан через ПМ, то было бы гораздо менее прозрачна и сообщество в целом не смог бы обсудить, если это целесообразно для них, чтобы быть в списке доверия по умолчанию или нет.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
![]() Это становится боль, так как он побеждает цель списка, если любой и каждый может подать запрос на удаление человека на нем. Если ничего не выходит из ситуации (данное лицо не удаляется), то есть просто много ненужных нити, жалующихся этого пользователя или пользователя, имеющие больше власти или «эксплуатирует» свою власть над этим пользователем и пользователем. Так что, пожалуйста, перестань жаловаться о том, кто находится в списке. Если вам действительно нужно разобраться в ситуации, из, свяжитесь с пользователем (или пользователь вы допроса или удаляемых) непосредственно. Это было быстро написано в немного режиме ярости, не стесняйтесь обсуждать. Я указывая на недостаток в контракте / моды / админы вовлекаются в доверительном управлении спорами в течение некоторого времени. Они часто являются предвзятость, потому что они быстро удалить некоторые пользователи и сильно сопротивляются удаление других в пределах их клики, которые явно Серийные насильники. Кроме того, любой человек может просто сделать пост и сплотить толпу с мало или нет доказательств, создавая много распрей среди самых доверенных членов сообщества. Вместо того, чтобы позволить системе быть использовано в качестве публично якобы, в качестве децентрализованной системы доверия, она превратилась в централизованном доверии картелем, где некоторые пользователи более равны, чем другие. Эта система была разработана таким образом, что если отдельные пользователи доверия по умолчанию являются оскорбительными, люди, которые поместили их есть Incentivized, чтобы удалить их, как риск нанесения вреда их собственной репутации. Вместо того, чтобы позволить этим пользователям сделать этот выбор, Theymos, а также другие на доверии по умолчанию уровня 1, получили в привычку получать лично диктовал, кто должен делать то, что со своими рейтингами доверия на более низких уровнях доверия. Это превращает якобы децентрализованную систему доверия в сверху вниз по центру под контролем доверие пирамиды, где никто другой не разрешается иметь какую-либо позицию власти в рамках целевой системы, если Theymos и его уровень один выбор не одобряют. В моем личном случае, когда я был удален из доверия по умолчанию, canaryinthemine не удалить меня от его доверия сразу. Theymos не согласен с этим, и вместо того, чтобы система работать как спроектированы и публично якобы выбор, он добавил совершенно новую функцию, которая называется "целевые исключения" так, чтобы он мог снова, с позицией центральной власти диктовать, как работает система доверия, так что никто не мог делать какой-либо выбор в пределах прилавка доверия системы к его собственному без последствий. В действительности доверие исключение отрицает любое доверие показывая людям, когда они доверяют кому-то, кто доверяет вам, а также доверять кому-то в пределах доверия по умолчанию. Эффективно это бэкдор путь для людей с высоким рангом в доверительной системе по умолчанию для Nuke фактической заслуженного доверия рейтинги от пользователей, которые находятся на более низких уровнях доверия и доверие исключения каскадов вниз через все более низкие уровни доверия по умолчанию, а также тех, кто доверяет ему непосредственно. Видя, как никто никогда не опередить рейтинг доверия Theymos, это фактически невозможно для тех, кто когда-либо работать, чтобы исправить ситуацию, потому что в действительности постоянное ограничение на доверие исключенного пользователя. Таким образом, все эти распрей и споров в последнее время над пользователями доверия по умолчанию и их рейтингами является прямым результатом Theymos и других высоко оцениваемых лиц в пределах доверия по умолчанию пытается сохранить полный централизованный контроль над тем, что подразумевается, что децентрализованная система. Они утверждают, что это является децентрализованной, немодерируемой системой, но тогда, когда кто-то есть мнение, что они не согласны с, насколько ее использованием у них нет никаких проблем, убедившись, что пользователь нейтрализуется от централизованной позиции власти. Цена на их требования полного централизованного управления является то, что большинство доверенных пользователей форума являются в настоящее время борется между собой и уничтожить АКТУАЛЬНУЮ LIVING TRUST СЕТЕЙ просто для того, чтобы сохранить централизованный контроль над иллюзорными, виртуальными и поверхностными красными и зелеными рейтингами доверия с дискуссионной выгодой , Theymos хочет иметь свой кусок пирога и съесть его, и мы все теперь платим за это. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
![]() Я честно не вижу проблемы с наличием открытого обсуждения вопросов, кто-то может иметь. Я нахожу поучительным в более чем один.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |