К сожалению, Stossel повторил эту неверную-истину, что частные валюты являются незаконными. Хотя Рон Пол имеет тенденцию распространяться это заблуждение, так что он не одинок.

Это основано на неправильном понимании "полномочия" получил федеральное правительство по Конституции.

Короче говоря, "мощность" в основном разрешение на нарушение прав. В случае власти "наживаться", Власть передается и право нарушено тонко. Это не так, как широко распространено мнение, власть захватить частную собственность с помощью денежной монополии и инфляционной конфискации. Это было бы прямым нарушением "справедливая компенсация" требует п выручки в 5 поправке, и общее недействительность основного права на собственность.

Власть чеканить деньги просто власть нарушать обычное предположение, что владение составляет собственность, в предельном случае "монеты" чеканились федеральным правительством. Это означает, что монета, когда чеканились федеральным правительством, остается собственностью правительства даже при размещении в общей циркуляции. Именно по этой причине вы не можете покалечить или уничтожить их, и они могут быть конфискованы по желанию (как это было в случае с FDR конфисковать золотые монеты). Они не являются вашими.  

Кесарю кесарево ...

Кроме того, федеральное правительство никогда не конкретно предоставлено право запрещать "конкурирующий" валюты. Конституция не предоставляет денежную монополию. Это то, что испрашивается в качестве подразумеваемой власти все же, как мы можем видеть, имеет ужасные последствия и является прямым нарушением Конституции и угрозы для основного права на частную собственность. Ни один из учредителей не будет намеренно предназначены этим толкование Конституции.

На самом деле, это ложь денежной монополии была построена несколько частных банкиров для их собственной прибыльной выгоды для того, чтобы объявить вне закона конкурентов. Эти же частные интересы в настоящее время контролируют объем денежной массы в США через частный Федеральный резервный банк, а также через их стратегический контроль над ключевыми правительственными чиновниками для того, чтобы сохранить свою монопольную ренту через цвет закона.

Это не означает, однако, что частные валюты не могут быть (и не в прошлом были) регулируется по другим причинам, например, для предотвращения мошенничества или прямой кражи. Но это совсем другое дело, и не связаны с Bitcoin или легальность частных валют в целом.