Странные Миниатюрные блоки

Здравствуй,

как правило, размер блоков, добытых блоков вблизи предела 1Мб однако время от времени странные блоки добываются с помощью всего нескольких сделок. Любая идея, почему?

Пример:

1 сделка 0.27kb- https://blockchain.info/block-height/433789
9 сделок 2.19kb - https://blockchain.info/block-height/433768
170 сделок 58Kb - https://blockchain.info/block-height/433736

В середине типичных блоков:
~ 2000 + сделок
~ 990kb +

Это довольно выделяется. Другой вопрос, может ли это быть возможный способ атаковать блок-цепи? Вам не нужно иметь 50% от добычи энергии, но если вы помоему блоки без сделки с целью вы замедляя сеть вниз.

Да я никогда не видел блок с 1 до сделки. Я придерживаюсь вокруг, чтобы услышать хороший технический ответ здесь

Являются ли эти, возможно, сиротские блоки?

http://bitcoin.stackexchange.com/questions/13987/what-happens-when-you-send-a-transaction-that-ends-up-in-an-orphaned-block-is-i

Пустые блоки (блоки с одной сделки, coinbase сделки), как правило, происходят из-за добычи SPV, где шахтеры не одобренного предыдущего блока перед сборкой следующего блока на нем. Это означает, что они не знают, какие транзакции были включены в этот блок, так что они не включают в себя какие-либо сделки в следующем блоке, пока они не подтверждены предыдущий блок.

Остальные блоки с несколькими сделок могут произойти, если весь mempool узла шахтера был очищен от последнего блока, и они получили только несколько сделок, когда они начали строить следующий блок. Это может быть маловероятно, но не невозможно.

Там может быть еще одна причина, но все это зависит от алгоритма, используемого для выбора операций. Блоки являются менее чем в максимуме не очень странно, они происходят все время.

Единственное, что следует отметить, что, если все блоки были заполнены (как многие утверждают, что это правда, но на самом деле нет), то значительное количество "отставание" фактически будет очищен.

Цитата: Крис! 10 октября 2016 года, 7:48:55 PM

Являются ли эти, возможно, сиротские блоки?

Нет, oprhan блоки являются частью цепочки, которые короче, чем текущий основной цепи (большинство из них просто одиночные или два блока).
Все блоки выше, являются частью основной цепи. Блок не должен быть пустым, чтобы быть сиротой, и то и другое непосредственно не влияют друг на друга.

(Все остальное хорошо освещено achow101 выше)

Ну, что я говорю, может быть не так? Я знаю, понятие того, как Bitcoin работает, но не следую всем мельчайшим деталям.

Я уверен, что есть некоторые технические вопросы в результате этих блоков.

Но это заставляет меня думать:

Представьте, злоумышленник, глядя сорвать BTC с достаточной силой (например, в Китае), но не достаточно, чтобы иметь 50%. Как правительство Китая я хочу, чтобы сорвать Bitcoin. Существует много шахтеров в Китае. Вместо того, чтобы блокировать их я бы просто блокировать их от приема сделок и, таким образом, добычи бесполезных блоков (так как они не имеют какие-либо операций в них).
Другой вопрос, будет каким образом шахтер защищен от поддельной DDOSing сделки:
Можно ли DDOS рудничного бассейна с намеренно неправильными операциями? Сохраняя бассейн занят отвергая их и реальные сделки не достигающие пул как результат?

Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 7:49:46 PM

Привет, благодаря объяснению.
Это ясно мне блок не должен быть полным. Однако, как правило, они находятся вблизи полном объеме в связи с высокой интенсивностью движения в настоящее время. Даже если трафик ниже блок ~>500Кб. Это только казалось очень странным для меня в середине высокого трафика есть вдруг блокировать без каких-либо операций (технически с одной coinbase сделки)

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM

Существует на самом деле не является проблемой. Вопрос заключается в том, что шахтеры SPV мой, и это может быть очень плохо для blockchain, поскольку это может привести к вилкам.

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM

Но это заставляет меня думать:

Представьте, злоумышленник, глядя сорвать BTC с достаточной силой (например, в Китае), но не достаточно, чтобы иметь 50%. Как правительство Китая я хочу, чтобы сорвать Bitcoin. Существует много шахтеров в Китае. Вместо того, чтобы блокировать их я бы просто блокировать их от приема сделок и, таким образом, добычи бесполезных блоков (так как они не имеют какие-либо операций в них).

Теоретически возможно, но маловероятно.

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM

Другой вопрос, будет каким образом шахтер защищен от поддельной DDOSing сделки:
Можно ли DDOS рудничного бассейна с намеренно неправильными операциями? Сохраняя бассейн занят отвергая их и реальные сделки не достигающие пул как результат?

Там нет таких вещей, как "поддельные операции", Если сделка недействительна она будет отклонена. Если кто-то пытается DoS узла с недопустимыми передатчиками, то они будут запрещены к этому узлу.

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM

Представьте, злоумышленник, глядя сорвать BTC с достаточной силой (например, в Китае), но не достаточно, чтобы иметь 50%. Как правительство Китая я хочу, чтобы сорвать Bitcoin. Существует много шахтеров в Китае. Вместо того, чтобы блокировать их я бы просто блокировать их от приема сделок и, таким образом, добычи бесполезных блоков (так как они не имеют какие-либо операций в них).

Это не будет работать, как шахтеры (если это не SPV блок) получить информацию предыдущего блока от другого узла (отсюда и p2p сеть), и если этот узел может дать шахтеру информацию блока, он может дать им информацию о переводе как Что ж. Блокирование их от других узлов Bitcoin заставит их быть не в состоянии добывать блок и претендовать на награду.

Цитата: DarkStar_ от 10 октября 2016 года, 8:00:14 PM

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM

Это называется предсказательница атака, и они вполне возможны. Узел шахтера может быть теоретически связан только злонамеренными узлами, которые могли не все новые сделки и только ретранслируют блоки. Было бы более эффективным, чтобы просто сократить их от сети, хотя.

Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 7:59:01 PM

Очистить и согласен. "вопрос" это неправильное слово для того, что я хотел сказать. Лучше будет слово "по техническим причинам," (Как не злой)

Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 7:59:01 PM

Теоретически возможно, но маловероятно.

Многие из блоков добываются различных горных бассейнов, а не какой-то анонимный большой шахтер. Кроме того, только потому, что много шахтеров одного и того же этнического происхождения и национальности вовсе не означает, что все они общаются друг с другом и в сговоре с целью сорвать blockchain. Кроме того, шахтеры не контролируют то, что происходит в блоке, а операторы бассейн.

Что я имел в виду, правительство вместо того, чтобы блокировать Bitcoin все-вместе (как это имеет контроль над интернетом в этой стране) блокирует только входящие транзакции для шахтеров. Тем не менее, как я думаю, что больше об этом шахтеры скоро заметит.

Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 7:59:01 PM

Опять плохой выбор слов. Я имел в виду, как вы исправил меня недействительные сделки. И снова спасибо за ответ. В основном то, что я спросил, если есть недопустимый защита транзакций DDOS. Вы говорите, что есть.

благодаря

Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 8:04:04 PM

Ну идея была для атакующего с контролем интернета в стране не только блокировать Bitcoin использование в стране, но и привести к нарушению, а также (для пользователей за пределами страны, например, снижение цен на BTC). Однако, как ясно мне теперь шахтеры скоро обнаружит это и попытаться обойти, то есть вы все еще не можете сделать это в течение длительного времени без помощи со стороны всех горных бассейнов в стране.

Думая еще дальше, было бы гораздо проще для них (Китая в качестве примера, но имели в виде какой-либо большой анти страны Bitcoin), чтобы просто нажать поддельные бинарники Bitcoin людей. Особенно после того, как WoSign / StartCom разгрома с выдачей сертификата HTTPS для любого домена, если вы спросили красиво.

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 8:12:36 PM

Думая еще дальше, было бы гораздо проще для них (Китая в качестве примера, но имели в виде какой-либо большой анти страны Bitcoin), чтобы просто нажать поддельные бинарники Bitcoin людей. Особенно после того, как WoSign / StartCom разгрома с выдачей сертификата HTTPS для любого домена, если вы спросили красиво.

Тем не менее есть еще защита против этого. Биткойн Ядро использует распределенный и детерминированный процесс высвобождения (известный как gitian здание). Несколько человек построить двоичные файлы Bitcoin и хэши всех бинарных файлов должны совпадать. Затем релиз сделан и эти хэши подписаны с ключом PGP WLADIMIR, который только он имеет (в теории). В коде подпись ключей для окон и макинтоша управляется только Cory Fields (IIRC). Все, что злонамеренный объект делает приведет к хэшей, которые не соответствуют тому, что был освобожден и то, что gitian строители опубликованы, когда они сделали gitian строит.

Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 8:28:26 PM

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 8:12:36 PM

Это все хорошо и идеально, однако я не оптимистичен процент пользователей, которые действительно идут и проверяют бинарники под расписку. Если никто не проверяет его, то это не очень полезно (например, большинство не проверяет, в результате чего большинство пользователей, возможно, работает поддельные версии).

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 8:39:51 PM

В конце концов кто-то будет делать это, хотя, понимаю, что они не совпадают, и разместить его здесь или на Reddit. Если это законно, много дискуссий будут происходить, и в конце концов он будет опубликован на Bitcoin новостных сайтов, и, возможно, получить на средства массовой информации, как люди будут заботиться о нем. Люди будут затем начать, чтобы получить законный клиент с торрента или зеркало сайта, и Китая (или другой страны) атака 's будет остановлен.

Цитата: DarkStar_ от 10 октября 2016 года, 8:53:55 PM

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 8:39:51 PM

Цензура распространена в Китае большинство сайтов заблокированы в Китае. AFAIK, Китай начали блокировать bitcointalk.org некоторое время назад. Это до шахтера, чтобы проверить сами программы.

Вот длинная дискуссия относительно пустых блоков в горнодобывающей промышленности:

Короче говоря, это дерьмовый обходной путь, используемый некоторыми пулы немедленно ускорить их изменения блока после того, как другой blocksolve, чтобы компенсировать медленное программное обеспечение, которое не делает полную проверку предыдущего блока, используя только заголовок и, следовательно, не может строить больше никаких операций на следующий блок.

Если посмотреть на этом сайте в блоках последние 6 месяцев вы можете увидеть размеры и бассейны, оскорбляющие с 1txn блоков:

http://data.bitcoinity.org/bitcoin/blocksize/6m?t=l

Кроме того, если вы сортировать по среднему размеру вы увидите мой бассейн имеет большой средний размер блока - на самом деле 3 4 верхних средних бассейнов BLOCKSIZE запуска своего программного обеспечения. Я решительно выступаю против добычи SPV и пустых блоков.

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM

как правило, размер блоков, добытых блоков вблизи предела 1Мб однако время от времени странные блоки добываются с помощью всего нескольких сделок. Любая идея, почему?

владелец AntPool Джихан В сказала следующее в ответ на Alex Петрова BitFury ...

котировка

@sysmannet извините, мы будем продолжать добычу пустых блоков. Это свобода дается протоколом Bitcoin.

Источник: https://twitter.com/JihanWu/status/704476839566135298

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM

1 сделка 0.27kb- https://blockchain.info/block-height/433789

Заминированный на BTCC бассейн.

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM

9 сделок 2.19kb - https://blockchain.info/block-height/433768

Заминированный по AntPool.

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM

170 сделок 58Kb - https://blockchain.info/block-height/433736

Добываемый Кан CKPool.

Цитата: RocketSingh от 11 октября 2016 года, 3:15:50 PM

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM

владелец AntPool Джихан В сказала следующее в ответ на Alex Петрова BitFury ...

котировка

@sysmannet извините, мы будем продолжать добычу пустых блоков. Это свобода дается протоколом Bitcoin.

Источник: https://twitter.com/JihanWu/status/704476839566135298

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM

1 сделка 0.27kb- https://blockchain.info/block-height/433789

Заминированный на BTCC бассейн.

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM

9 сделок 2.19kb - https://blockchain.info/block-height/433768

Заминированный по AntPool.

Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM

170 сделок 58Kb - https://blockchain.info/block-height/433736

Добываемый Кан CKPool.

Я думаю, что это будет самостоятельно исправить в любом случае, как награда добыча будет снижаться основной источник дохода будет плата сделки. Значение после некоторых горнорудного времени пустых блоков будет против шахтеров интереса.

Цитата: RocketSingh от 11 октября 2016 года, 3:15:50 PM

котировка

@sysmannet извините, мы будем продолжать добычу пустых блоков. Это свобода дается протоколом Bitcoin.

Источник: https://twitter.com/JihanWu/status/704476839566135298

Не ретрансляция новых небольшие блоков, когда mempool полна является свободой каждого оператор имеет узел! Давайте создадим небольшой недостаток для SPV шахтеров.

Потому что это слишком медленно, чтобы включать операции в блоке, при этом очень короткое время, некоторые другие шахтер может решить блок, они хотят представить решение как можно быстрее, они будут игнорировать операционные издержки и идти только за вознаграждение добычи.

10 октября 2016, 7:44:04 PM	# 1
под капотом Сообщения: 122 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Здравствуй, как правило, размер блоков, добытых блоков вблизи предела 1Мб однако время от времени странные блоки добываются с помощью всего нескольких сделок. Любая идея, почему? Пример: 1 сделка 0.27kb- https://blockchain.info/block-height/433789 9 сделок 2.19kb - https://blockchain.info/block-height/433768 170 сделок 58Kb - https://blockchain.info/block-height/433736 В середине типичных блоков: ~ 2000 + сделок ~ 990kb + Это довольно выделяется. Другой вопрос, может ли это быть возможный способ атаковать блок-цепи? Вам не нужно иметь 50% от добычи энергии, но если вы помоему блоки без сделки с целью вы замедляя сеть вниз.

10 октября 2016, 7:48:55 PM	# 2
Крис! Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Да я никогда не видел блок с 1 до сделки. Я придерживаюсь вокруг, чтобы услышать хороший технический ответ здесь Являются ли эти, возможно, сиротские блоки? http://bitcoin.stackexchange.com/questions/13987/what-happens-when-you-send-a-transaction-that-ends-up-in-an-orphaned-block-is-i

10 октября 2016, 7:49:46 PM	# 3
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Пустые блоки (блоки с одной сделки, coinbase сделки), как правило, происходят из-за добычи SPV, где шахтеры не одобренного предыдущего блока перед сборкой следующего блока на нем. Это означает, что они не знают, какие транзакции были включены в этот блок, так что они не включают в себя какие-либо сделки в следующем блоке, пока они не подтверждены предыдущий блок. Остальные блоки с несколькими сделок могут произойти, если весь mempool узла шахтера был очищен от последнего блока, и они получили только несколько сделок, когда они начали строить следующий блок. Это может быть маловероятно, но не невозможно. Там может быть еще одна причина, но все это зависит от алгоритма, используемого для выбора операций. Блоки являются менее чем в максимуме не очень странно, они происходят все время. Единственное, что следует отметить, что, если все блоки были заполнены (как многие утверждают, что это правда, но на самом деле нет), то значительное количество "отставание" фактически будет очищен.

10 октября 2016, 7:51:16 PM	# 4
Lutpin Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: Крис! 10 октября 2016 года, 7:48:55 PM Являются ли эти, возможно, сиротские блоки? Нет, oprhan блоки являются частью цепочки, которые короче, чем текущий основной цепи (большинство из них просто одиночные или два блока). Все блоки выше, являются частью основной цепи. Блок не должен быть пустым, чтобы быть сиротой, и то и другое непосредственно не влияют друг на друга. (Все остальное хорошо освещено achow101 выше)

10 октября 2016, 7:53:25 PM	# 5
под капотом Сообщения: 122 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Ну, что я говорю, может быть не так? Я знаю, понятие того, как Bitcoin работает, но не следую всем мельчайшим деталям. Я уверен, что есть некоторые технические вопросы в результате этих блоков. Но это заставляет меня думать: Представьте, злоумышленник, глядя сорвать BTC с достаточной силой (например, в Китае), но не достаточно, чтобы иметь 50%. Как правительство Китая я хочу, чтобы сорвать Bitcoin. Существует много шахтеров в Китае. Вместо того, чтобы блокировать их я бы просто блокировать их от приема сделок и, таким образом, добычи бесполезных блоков (так как они не имеют какие-либо операций в них). Другой вопрос, будет каким образом шахтер защищен от поддельной DDOSing сделки: Можно ли DDOS рудничного бассейна с намеренно неправильными операциями? Сохраняя бассейн занят отвергая их и реальные сделки не достигающие пул как результат?

10 октября 2016, 7:58:01 PM	# 6
под капотом Сообщения: 122 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 7:49:46 PM Пустые блоки (блоки с одной сделки, coinbase сделки), как правило, происходят из-за добычи SPV, где шахтеры не одобренного предыдущего блока перед сборкой следующего блока на нем. Это означает, что они не знают, какие транзакции были включены в этот блок, так что они не включают в себя какие-либо сделки в следующем блоке, пока они не подтверждены предыдущий блок. Остальные блоки с несколькими сделок могут произойти, если весь mempool узла шахтера был очищен от последнего блока, и они получили только несколько сделок, когда они начали строить следующий блок. Это может быть маловероятно, но не невозможно. Там может быть еще одна причина, но все это зависит от алгоритма, используемого для выбора операций. Блоки являются менее чем в максимуме не очень странно, они происходят все время. Единственное, что следует отметить, что, если все блоки были заполнены (как многие утверждают, что это правда, но на самом деле нет), то значительное количество "отставание" фактически будет очищен. Привет, благодаря объяснению. Это ясно мне блок не должен быть полным. Однако, как правило, они находятся вблизи полном объеме в связи с высокой интенсивностью движения в настоящее время. Даже если трафик ниже блок ~>500Кб. Это только казалось очень странным для меня в середине высокого трафика есть вдруг блокировать без каких-либо операций (технически с одной coinbase сделки)

10 октября 2016, 7:59:01 PM	# 7
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM Ну, что я говорю, может быть не так? Я знаю, понятие того, как Bitcoin работает, но не следую всем мельчайшим деталям. Я уверен, что есть некоторые технические вопросы в результате этих блоков. Существует на самом деле не является проблемой. Вопрос заключается в том, что шахтеры SPV мой, и это может быть очень плохо для blockchain, поскольку это может привести к вилкам. Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM Но это заставляет меня думать: Представьте, злоумышленник, глядя сорвать BTC с достаточной силой (например, в Китае), но не достаточно, чтобы иметь 50%. Как правительство Китая я хочу, чтобы сорвать Bitcoin. Существует много шахтеров в Китае. Вместо того, чтобы блокировать их я бы просто блокировать их от приема сделок и, таким образом, добычи бесполезных блоков (так как они не имеют какие-либо операций в них). Теоретически возможно, но маловероятно. Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM Другой вопрос, будет каким образом шахтер защищен от поддельной DDOSing сделки: Можно ли DDOS рудничного бассейна с намеренно неправильными операциями? Сохраняя бассейн занят отвергая их и реальные сделки не достигающие пул как результат? Там нет таких вещей, как "поддельные операции", Если сделка недействительна она будет отклонена. Если кто-то пытается DoS узла с недопустимыми передатчиками, то они будут запрещены к этому узлу.

10 октября 2016, 8:00:14 PM	# 8
Темная звезда_ Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM Представьте, злоумышленник, глядя сорвать BTC с достаточной силой (например, в Китае), но не достаточно, чтобы иметь 50%. Как правительство Китая я хочу, чтобы сорвать Bitcoin. Существует много шахтеров в Китае. Вместо того, чтобы блокировать их я бы просто блокировать их от приема сделок и, таким образом, добычи бесполезных блоков (так как они не имеют какие-либо операций в них). Это не будет работать, как шахтеры (если это не SPV блок) получить информацию предыдущего блока от другого узла (отсюда и p2p сеть), и если этот узел может дать шахтеру информацию блока, он может дать им информацию о переводе как Что ж. Блокирование их от других узлов Bitcoin заставит их быть не в состоянии добывать блок и претендовать на награду.

10 октября 2016, 8:04:04 PM	# 9
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: DarkStar_ от 10 октября 2016 года, 8:00:14 PM Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:53:25 PM Представьте, злоумышленник, глядя сорвать BTC с достаточной силой (например, в Китае), но не достаточно, чтобы иметь 50%. Как правительство Китая я хочу, чтобы сорвать Bitcoin. Существует много шахтеров в Китае. Вместо того, чтобы блокировать их я бы просто блокировать их от приема сделок и, таким образом, добычи бесполезных блоков (так как они не имеют какие-либо операций в них). Это не будет работать, как шахтеры (если это не SPV блок) получить информацию предыдущего блока от другого узла (отсюда и p2p сеть), и если этот узел может дать шахтеру информацию блока, он может дать им информацию о переводе как Что ж. Блокирование их от других узлов Bitcoin заставит их быть не в состоянии добывать блок и претендовать на награду. Это называется предсказательница атака, и они вполне возможны. Узел шахтера может быть теоретически связан только злонамеренными узлами, которые могли не все новые сделки и только ретранслируют блоки. Было бы более эффективным, чтобы просто сократить их от сети, хотя.

10 октября 2016, 8:05:06 PM	# 10
под капотом Сообщения: 122 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 7:59:01 PM Существует на самом деле не является проблемой. Вопрос заключается в том, что шахтеры SPV мой, и это может быть очень плохо для blockchain, поскольку это может привести к вилкам. Очистить и согласен. "вопрос" это неправильное слово для того, что я хотел сказать. Лучше будет слово "по техническим причинам," (Как не злой) Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 7:59:01 PM Теоретически возможно, но маловероятно. Многие из блоков добываются различных горных бассейнов, а не какой-то анонимный большой шахтер. Кроме того, только потому, что много шахтеров одного и того же этнического происхождения и национальности вовсе не означает, что все они общаются друг с другом и в сговоре с целью сорвать blockchain. Кроме того, шахтеры не контролируют то, что происходит в блоке, а операторы бассейн. Что я имел в виду, правительство вместо того, чтобы блокировать Bitcoin все-вместе (как это имеет контроль над интернетом в этой стране) блокирует только входящие транзакции для шахтеров. Тем не менее, как я думаю, что больше об этом шахтеры скоро заметит. Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 7:59:01 PM Там нет таких вещей, как "поддельные операции", Если сделка недействительна она будет отклонена. Если кто-то пытается DoS узла с недопустимыми передатчиками, то они будут запрещены к этому узлу. Опять плохой выбор слов. Я имел в виду, как вы исправил меня недействительные сделки. И снова спасибо за ответ. В основном то, что я спросил, если есть недопустимый защита транзакций DDOS. Вы говорите, что есть. благодаря

10 октября 2016, 8:12:36 PM	# 11
под капотом Сообщения: 122 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 8:04:04 PM Это называется предсказательница атака, и они вполне возможны. Узел шахтера может быть теоретически связан только злонамеренными узлами, которые могли не все новые сделки и только ретранслируют блоки. Было бы более эффективным, чтобы просто сократить их от сети, хотя. Ну идея была для атакующего с контролем интернета в стране не только блокировать Bitcoin использование в стране, но и привести к нарушению, а также (для пользователей за пределами страны, например, снижение цен на BTC). Однако, как ясно мне теперь шахтеры скоро обнаружит это и попытаться обойти, то есть вы все еще не можете сделать это в течение длительного времени без помощи со стороны всех горных бассейнов в стране. Думая еще дальше, было бы гораздо проще для них (Китая в качестве примера, но имели в виде какой-либо большой анти страны Bitcoin), чтобы просто нажать поддельные бинарники Bitcoin людей. Особенно после того, как WoSign / StartCom разгрома с выдачей сертификата HTTPS для любого домена, если вы спросили красиво.

10 октября 2016, 8:28:26 PM	# 12
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: 10 капот октября 2016 года, 8:12:36 PM Думая еще дальше, было бы гораздо проще для них (Китая в качестве примера, но имели в виде какой-либо большой анти страны Bitcoin), чтобы просто нажать поддельные бинарники Bitcoin людей. Особенно после того, как WoSign / StartCom разгрома с выдачей сертификата HTTPS для любого домена, если вы спросили красиво. Тем не менее есть еще защита против этого. Биткойн Ядро использует распределенный и детерминированный процесс высвобождения (известный как gitian здание). Несколько человек построить двоичные файлы Bitcoin и хэши всех бинарных файлов должны совпадать. Затем релиз сделан и эти хэши подписаны с ключом PGP WLADIMIR, который только он имеет (в теории). В коде подпись ключей для окон и макинтоша управляется только Cory Fields (IIRC). Все, что злонамеренный объект делает приведет к хэшей, которые не соответствуют тому, что был освобожден и то, что gitian строители опубликованы, когда они сделали gitian строит.

10 октября 2016, 8:39:51 PM	# 13
под капотом Сообщения: 122 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: achow101 от 10 октября 2016 года, 8:28:26 PM Цитата: 10 капот октября 2016 года, 8:12:36 PM Думая еще дальше, было бы гораздо проще для них (Китая в качестве примера, но имели в виде какой-либо большой анти страны Bitcoin), чтобы просто нажать поддельные бинарники Bitcoin людей. Особенно после того, как WoSign / StartCom разгрома с выдачей сертификата HTTPS для любого домена, если вы спросили красиво. Тем не менее есть еще защита против этого. Биткойн Ядро использует распределенный и детерминированный процесс высвобождения (известный как gitian здание). Несколько человек построить двоичные файлы Bitcoin и хэши всех бинарных файлов должны совпадать. Затем релиз сделан и эти хэши подписаны с ключом PGP WLADIMIR, который только он имеет (в теории). В коде подпись ключей для окон и макинтоша управляется только Cory Fields (IIRC). Все, что злонамеренный объект делает приведет к хэшей, которые не соответствуют тому, что был освобожден и то, что gitian строители опубликованы, когда они сделали gitian строит. Это все хорошо и идеально, однако я не оптимистичен процент пользователей, которые действительно идут и проверяют бинарники под расписку. Если никто не проверяет его, то это не очень полезно (например, большинство не проверяет, в результате чего большинство пользователей, возможно, работает поддельные версии).

10 октября 2016, 8:53:55 PM	# 14
Темная звезда_ Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: 10 капот октября 2016 года, 8:39:51 PM Это все хорошо и идеально, однако я не оптимистичен процент пользователей, которые действительно идут и проверяют бинарники под расписку. Если никто не проверяет его, то это не очень полезно (например, большинство не проверяет, в результате чего большинство пользователей, возможно, работает поддельные версии). В конце концов кто-то будет делать это, хотя, понимаю, что они не совпадают, и разместить его здесь или на Reddit. Если это законно, много дискуссий будут происходить, и в конце концов он будет опубликован на Bitcoin новостных сайтов, и, возможно, получить на средства массовой информации, как люди будут заботиться о нем. Люди будут затем начать, чтобы получить законный клиент с торрента или зеркало сайта, и Китая (или другой страны) атака 's будет остановлен.

11 октября 2016, 8:49:43 AM	# 15
ranochigo Сообщения: 1288 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: DarkStar_ от 10 октября 2016 года, 8:53:55 PM Цитата: 10 капот октября 2016 года, 8:39:51 PM Это все хорошо и идеально, однако я не оптимистичен процент пользователей, которые действительно идут и проверяют бинарники под расписку. Если никто не проверяет его, то это не очень полезно (например, большинство не проверяет, в результате чего большинство пользователей, возможно, работает поддельные версии). В конце концов кто-то будет делать это, хотя, понимаю, что они не совпадают, и разместить его здесь или на Reddit. Если это законно, много дискуссий будут происходить, и в конце концов он будет опубликован на Bitcoin новостных сайтов, и, возможно, получить на средства массовой информации, как люди будут заботиться о нем. Люди будут затем начать, чтобы получить законный клиент с торрента или зеркало сайта, и Китая (или другой страны) атака 's будет остановлен. Цензура распространена в Китае большинство сайтов заблокированы в Китае. AFAIK, Китай начали блокировать bitcointalk.org некоторое время назад. Это до шахтера, чтобы проверить сами программы.

11 октября 2016, 12:18:12 PM	# 16
-ск Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Вот длинная дискуссия относительно пустых блоков в горнодобывающей промышленности: Короче говоря, это дерьмовый обходной путь, используемый некоторыми пулы немедленно ускорить их изменения блока после того, как другой blocksolve, чтобы компенсировать медленное программное обеспечение, которое не делает полную проверку предыдущего блока, используя только заголовок и, следовательно, не может строить больше никаких операций на следующий блок. Если посмотреть на этом сайте в блоках последние 6 месяцев вы можете увидеть размеры и бассейны, оскорбляющие с 1txn блоков: http://data.bitcoinity.org/bitcoin/blocksize/6m?t=l Кроме того, если вы сортировать по среднему размеру вы увидите мой бассейн имеет большой средний размер блока - на самом деле 3 4 верхних средних бассейнов BLOCKSIZE запуска своего программного обеспечения. Я решительно выступаю против добычи SPV и пустых блоков.

11 октября 2016, 3:15:50 PM	# 17
RocketSingh Сообщения: 1288 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM как правило, размер блоков, добытых блоков вблизи предела 1Мб однако время от времени странные блоки добываются с помощью всего нескольких сделок. Любая идея, почему? владелец AntPool Джихан В сказала следующее в ответ на Alex Петрова BitFury ... котировка @sysmannet извините, мы будем продолжать добычу пустых блоков. Это свобода дается протоколом Bitcoin. Источник: https://twitter.com/JihanWu/status/704476839566135298 Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM 1 сделка 0.27kb- https://blockchain.info/block-height/433789 Заминированный на BTCC бассейн. Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM 9 сделок 2.19kb - https://blockchain.info/block-height/433768 Заминированный по AntPool. Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM 170 сделок 58Kb - https://blockchain.info/block-height/433736 Добываемый Кан CKPool.

23 декабря 2016, 9:06:19 AM	# 18
под капотом Сообщения: 122 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: RocketSingh от 11 октября 2016 года, 3:15:50 PM Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM как правило, размер блоков, добытых блоков вблизи предела 1Мб однако время от времени странные блоки добываются с помощью всего нескольких сделок. Любая идея, почему? владелец AntPool Джихан В сказала следующее в ответ на Alex Петрова BitFury ... котировка @sysmannet извините, мы будем продолжать добычу пустых блоков. Это свобода дается протоколом Bitcoin. Источник: https://twitter.com/JihanWu/status/704476839566135298 Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM 1 сделка 0.27kb- https://blockchain.info/block-height/433789 Заминированный на BTCC бассейн. Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM 9 сделок 2.19kb - https://blockchain.info/block-height/433768 Заминированный по AntPool. Цитата: 10 капот октября 2016 года, 7:44:04 PM 170 сделок 58Kb - https://blockchain.info/block-height/433736 Добываемый Кан CKPool. Я думаю, что это будет самостоятельно исправить в любом случае, как награда добыча будет снижаться основной источник дохода будет плата сделки. Значение после некоторых горнорудного времени пустых блоков будет против шахтеров интереса.

23 декабря 2016, 9:56:47 AM	# 19
mezzomix Сообщения: 1932 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Цитата: RocketSingh от 11 октября 2016 года, 3:15:50 PM котировка @sysmannet извините, мы будем продолжать добычу пустых блоков. Это свобода дается протоколом Bitcoin. Источник: https://twitter.com/JihanWu/status/704476839566135298 Не ретрансляция новых небольшие блоков, когда mempool полна является свободой каждого оператор имеет узел! Давайте создадим небольшой недостаток для SPV шахтеров.

23 декабря 2016, 4:30:50 PM	# 20
Yogafan00000 Сообщения: 314 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Странный малолеток блоков Потому что это слишком медленно, чтобы включать операции в блоке, при этом очень короткое время, некоторые другие шахтер может решить блок, они хотят представить решение как можно быстрее, они будут игнорировать операционные издержки и идти только за вознаграждение добычи.

Заголовок