Потому что, если namecoin широко используется стоимость работы полного узла будет увеличиваться. Он имеет _far_ меньше, чем использование Bitcoin и уже это около 18% от размера blockchain. дизайн Namecoin в, к сожалению, не позволяет облегчённые арбитры (не может быть никакого эквивалента узла SPV, как bitcoinj, для namecoin с текущим дизайном) любого типа, который я думаю, что, вероятно, обречь его принятие. Я отправил эскиз дизайна, чтобы решить эту проблему в прошлом году, но, кроме того развития объединенной добычи namecoin оказывается более или менее полностью мертвы.

Я считаю, что это роковая ошибка, которая в конечном счете препятствует принятию namecoin, если она не будет решена.


Это не имеет никакого смысла и не вытекает из технологии. Namecoin принципиально вычислительно более дорогостоящая, чтобы сохранить, потому что вы _должны_ несколько неизрасходованных выходов в ожидании того, чтобы иметь несколько зарегистрированных имена (в то время как любое количество Bitcoin может быть представлено одним txout), и вы должны нести дополнительные индексы на них для того, чтобы выполнить поиск. (Bitcoin TXN требуют только Lookups по TXID).

Это не какие-либо страшные недостатки, но они причины, полный namecoin node- если так широко принят в качестве bitcoin- не следует ожидать, что будет дешевле работать.

Полностью проверка Bitcoin узел фактически может работать с памятью менее 100 МБайт хотя код это еще не основной линии.


Может кто-то пожалуйста расшифровать это для меня-потому, что я не имею представления о том, что вы говорите. Я могу заверить вас, что я не троллинг.
 
Наоборот, вы никогда еще не предлагали о том, как namecoin могли бы сделать что-нибудь для решения принципиально нелегкой задачи этой темы: Демонстрация независимости слабо доверенных центральных серверов, как это требуется для экспоненциальной модели безопасности, приведенной в ОПАХ провести.