котировка
Основная часть коллекции Агентства национальной безопасности данных от телефонных компаний, является законным, федеральный судья вынес решение, уволив значительный судебный вызов практики и создание условий для большей правовой борьбы за секретные программы наблюдения.
США окружной судья Уильям Х. Поли III в Манхэттене на сторону правительства в своем решении в пятницу, назвав коллекцию программа А "жизненно важный инструмент" по борьбе с терроризмом и сочтя его "правительства по борьбе с пуансоном."
Решение находится в конфликте с решением, принимаемым в начале этого месяца в отдельном случае федеральным судьей в округе Колумбия, который сказал, что программа "почти наверняка" нарушил Конституцию.
Дело в Нью-Йорк было доставлено в июне в Американском союзе гражданских свобод, который утверждал, что АНБ нарушала конституционные права группы, путем сбора метаданных из телефонных звонков в ACLU в. Он был одним из первых крупных юридических проблем в отношении программы АНБ после того, как была раскрыта в июне.
Группа искала постановление суда, объявляя, что протоколирование массового вызова нарушило федеральный закон, регулирующий внешний СОРМ, а также конституционные свободы слова и поисково-судорожные защиты.
Судья Pauley не согласился. "Право быть свободным от обысков и выемок является фундаментальными, но не абсолютно," он написал.
"Каждый день, люди добровольно отдаться личной и, казалось бы, частной информации для транснациональных корпораций, которые эксплуатируют эти данные для получения прибыли. Немногие думают дважды об этом, несмотря на то, что это гораздо более навязчивым, что основная часть сбора метаданных телефонии."
Во время аргументов в прошлом месяце, судья Поли появилась восприимчивой к идее, что американцы пользуются некоторым уровнем секретности в их записи телефонных разговоров. Но в своем постановлении судья сказал, что он не нашел никаких доказательств того, что правительство использовало любое из сыпучих метаданных для любых целей, кроме расследования и срыва террористических нападений.
"Без сомнения, программа сбора метаданных насыпной телефонии всасывает вверх информацию практически о каждом телефонном звонке, из, или в пределах Соединенных Штатов. То есть по конструкции, так как она позволяет АНБ обнаружить отношения настолько ослабленные и эфемерные они могли бы избежать уведомления," он написал.
"Как 11-го сентября атаки показывают, стоимость недостающего такого потока может быть ужасной."
ACLU сказал в пятницу, что это было "крайне разочарован" с решением. "Мы намерены обратиться и с нетерпением ждет, чтобы сделать наш случай во втором контуре."
Представительница NSA отложенного комментария по делу в Департамент юстиции, который сказал, что это было "довольный" с решением.
США окружной судья Уильям Х. Поли III в Манхэттене на сторону правительства в своем решении в пятницу, назвав коллекцию программа А "жизненно важный инструмент" по борьбе с терроризмом и сочтя его "правительства по борьбе с пуансоном."
Решение находится в конфликте с решением, принимаемым в начале этого месяца в отдельном случае федеральным судьей в округе Колумбия, который сказал, что программа "почти наверняка" нарушил Конституцию.
Дело в Нью-Йорк было доставлено в июне в Американском союзе гражданских свобод, который утверждал, что АНБ нарушала конституционные права группы, путем сбора метаданных из телефонных звонков в ACLU в. Он был одним из первых крупных юридических проблем в отношении программы АНБ после того, как была раскрыта в июне.
Группа искала постановление суда, объявляя, что протоколирование массового вызова нарушило федеральный закон, регулирующий внешний СОРМ, а также конституционные свободы слова и поисково-судорожные защиты.
Судья Pauley не согласился. "Право быть свободным от обысков и выемок является фундаментальными, но не абсолютно," он написал.
"Каждый день, люди добровольно отдаться личной и, казалось бы, частной информации для транснациональных корпораций, которые эксплуатируют эти данные для получения прибыли. Немногие думают дважды об этом, несмотря на то, что это гораздо более навязчивым, что основная часть сбора метаданных телефонии."
Во время аргументов в прошлом месяце, судья Поли появилась восприимчивой к идее, что американцы пользуются некоторым уровнем секретности в их записи телефонных разговоров. Но в своем постановлении судья сказал, что он не нашел никаких доказательств того, что правительство использовало любое из сыпучих метаданных для любых целей, кроме расследования и срыва террористических нападений.
"Без сомнения, программа сбора метаданных насыпной телефонии всасывает вверх информацию практически о каждом телефонном звонке, из, или в пределах Соединенных Штатов. То есть по конструкции, так как она позволяет АНБ обнаружить отношения настолько ослабленные и эфемерные они могли бы избежать уведомления," он написал.
"Как 11-го сентября атаки показывают, стоимость недостающего такого потока может быть ужасной."
ACLU сказал в пятницу, что это было "крайне разочарован" с решением. "Мы намерены обратиться и с нетерпением ждет, чтобы сделать наш случай во втором контуре."
Представительница NSA отложенного комментария по делу в Департамент юстиции, который сказал, что это было "довольный" с решением.
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304483804579284373529865520