Федеральный судья в Нью-Йорке во вторник поддержал политику правительства, которая позволяет сотрудникам на границах США, чтобы осмотреть и скопировать содержимое ноутбуков и других устройств путешественников без обоснованного подозрения в нарушениях.

В своем постановлении, окружной судья США Эдвард Р. Корман отклонил иск студента университета и группами адвокатов по уголовным делам и фотокорреспондентов сложных правил, принятых Департаментом внутренней безопасности, что позволяет поиск электронного оборудования пассажиров на границах страны, в том числе в аэропортах и ​​на поездах.

Истцы, которые были представлены Американским союзом гражданских свобод, утверждают, что политика нарушает их права на частную жизнь и свободу слова.

Корма, судья в Восточном округе Нью-Йорке, говорит, что политика разрешает поиск с или без подозрений, и привела случай закон, который постановил, что «поиски на наших границах без вероятной причины и без ордера, тем не менее" разумные».

Он сказал, что «есть приблизительно 10 на миллион шанса», что поиск будет производиться гражданин США или ноутбук иностранца. Два федеральных апелляционных судов считали, что поиски электронных устройств являются обычные пограничные поиски. Один апелляционный суд постановил, что некоторые поисковые запросы могут потребовать обоснованных подозрений.

Один из истцов, студент университета Паскаль Abidor, что его ноутбук осмотрены и приняты таможенной и пограничной охраны должностных лиц в то время как он был на поезд Amtrak из Монреаля в Нью-Йорке в мае 2010 года был возвращен через 11 дней. Abidor не могут доказать не пораниться конфискации ноутбука и в любом случае, Корман заявил, что сотрудники были обоснованные подозрения инспектировать его.

Abidor, исламское ученое исследование и двойные франко-американский гражданин, имел изображения митингов воинствующих исламистских группировками ХАМАС и Хезболлы на своем ноутбуке.

Кэтрин Крамп, адвокат ACLU, который утверждал, дело в июле 2011 года, выразил разочарование по поводу решения.

«Suspicionless поиски устройств, содержащих огромное количество личной информации, не может соответствовать стандарту, установленный Четвертой поправки, запрещающей необоснованных обысков и арестов», сказал Крамп в заявлении. «К сожалению, эти поиски являются частью более широкой картины агрессивного государственного надзора, который собирает информацию о слишком многих невинных людях, под рыхлыми стандартами, и без надлежащего надзора.»

ACLU рассматривает апелляцию.