|
25 января 2013, 6:48:41 PM | # 1 |
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re:.
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru .
|
25 января 2013, 6:58:54 PM | # 2 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
Re:.
|
25 января 2013, 7:48:38 PM | # 3 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
Re:.
Я жду Исламские Эволюционные биологи революционизировать генной инженерии в области исследования стволовых клеток.
|
25 января 2013, 7:49:30 PM | # 4 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re:.
Я жду Исламские Эволюционные биологи революционизировать генной инженерии в области исследования стволовых клеток. Почему бы не обратиться собственное правительство легализовать это? Запрет научных исследований для целей религии является абсурдным. |
25 января 2013, 7:51:56 PM | # 5 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
Re:.
Я жду Исламские Эволюционные биологи революционизировать генной инженерии в области исследования стволовых клеток. Почему бы не обратиться собственное правительство легализовать это? Запрет научных исследований для целей религии является абсурдным. |
25 января 2013, 10:34:16 PM | # 6 |
Сообщения: 997
цитировать ответ |
Re:.
В будущем все будут учиться везде и знания будут разделены и расширяться.
|
25 января 2013, 10:41:32 PM | # 7 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re:.
Нам нужно меньше участия правительства в исследованиях и более краудфандинга. Похоже, что они повторяют свои ошибки.
|
25 января 2013, 10:47:56 PM | # 8 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re:.
Did'nt Билл Клинтон запретить клонирование и генетические эксперименты с ДНК человека?
|
25 января 2013, 10:53:46 PM | # 9 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re:.
Нам нужно меньше участия правительства в исследованиях и более краудфандинга. Похоже, что они повторяют свои ошибки. Fanelli, D (январь 2012). "Отрицательные результаты исчезают из большинства дисциплин и стран", Наукометрии 90 (3): 891-904. DOI: 10.1007 / s11192-011-0494-7 http://dx.doi.org/10.1007%2Fs11192-011-0494-7 Это правдоподобно, что исследователи правильно предсказал результат их исследований 80-90% времени? Я надеюсь, что исламские ученые могут быть более реалистичными и привести нас в новый золотой век. Did'nt Билл Клинтон запретить клонирование и генетические эксперименты с ДНК человека? Я не знаю, было ли это Clinton, но это было только запрет на государственное финансирование исследования с использованием стволовые клетки, полученные из абортированных плодов. Это было все еще законно, чтобы сделать исследование, правительство просто не будет финансировать. Вы можете также получить клетки из других тканей (например, плацента) |
25 января 2013, 11:48:02 PM | # 10 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re:.
Нам нужно меньше участия правительства в исследованиях и более краудфандинга. Похоже, что они повторяют свои ошибки. Fanelli, D (январь 2012). "Отрицательные результаты исчезают из большинства дисциплин и стран", Наукометрии 90 (3): 891-904. DOI: 10.1007 / s11192-011-0494-7 http://dx.doi.org/10.1007%2Fs11192-011-0494-7 Это правдоподобно, что исследователи правильно предсказал результат их исследований 80-90% времени? Я надеюсь, что исламские ученые могут быть более реалистичными и привести нас в новый золотой век. Did'nt Билл Клинтон запретить клонирование и генетические эксперименты с ДНК человека? Я не знаю, было ли это Clinton, но это было только запрет на государственное финансирование исследования с использованием стволовые клетки, полученные из абортированных плодов. Это было все еще законно, чтобы сделать исследование, правительство просто не будет финансировать. Вы можете также получить клетки из других тканей (например, плацента) Проблема с финансируемой правительством исследования является то, что она слишком мотивированы на результат. Больше не мы инвестируя в теоретической, так как все правительство заботится о практической. И потому, что практические результаты легко моделируются, результаты почти всегда положительны. Один из моих любимых заведений являются Периметр институт. Нам нужно вернуться к наукам, которые важны для будущего: теоретическая физика, математика, астрономия, изучение Земли, искусственный интеллект, и тому подобное. Но этого не произойдет, потому что правительство обязательное практические инженерные задачи и маскировка их "наука", В моих книгах, "Быстрое строительство современных конструкций с использованием недорогих материалов" нет, и никогда не будет, физика-прикладная физика, может быть, но не более. |
25 января 2013, 11:58:58 PM | # 11 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re:.
Я согласен, нам нужно меньше вклада правительства, когда речь идет о научных исследованиях.
Каждый пенни правительства приходит с подсоединенными тысячами строк и что-то acacdemia не должно быть прикован к. |
26 января 2013, 12:06:53 AM | # 12 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re:.
Проблема с финансируемой правительством исследования является то, что она слишком мотивированы на результат. Больше не мы инвестируя в теоретической, так как все правительство заботится о практической. И потому, что практические результаты легко моделируются, результаты почти всегда положительны. Один из моих любимых заведений являются Периметр институт. Нам нужно вернуться к наукам, которые важны для будущего: теоретическая физика, математика, астрономия, изучение Земли, искусственный интеллект, и тому подобное. Но этого не произойдет, потому что правительство обязательное практические инженерные задачи и маскировка их "наука", В моих книгах, "Быстрое строительство современных конструкций с использованием недорогих материалов" нет, и никогда не будет, физика-прикладная физика, может быть, но не более. Я не думал об этом таким образом. Его хорошая точка. Правительство финансирования исследований могут работать на те области, где может быть практическими результатами в краткосрочной перспективе, поскольку существует непосредственная возможность отрицательной обратной связи. Для чего-либо с выигрышами лет в будущем или больше возможностей для неопределенности в отношении результатов, каждый раз заканчивается чеканка правительством определены показатели для поддержания финансирования. Краткосрочная прибыль (например, фармацевтические компании), вероятно, не лучшая система для этих случаев либо, так как все, что требуется для достижения успеха является пониманием того, что вы получили результаты. Я думаю, что лучше бы толпа /"богатый парень" финансирование со стороны тех, кто заинтересован в этой области. Это больше похоже на то, как наука работала в былые времена, только теперь толпятся финансирование является более целесообразным. |
26 января 2013, 2:05:52 AM | # 13 |
Сообщения: 868
цитировать ответ |
Re:.
Наука есть путь к прогрессу. Обязательное образование для всех в этих странах не было бы плохой идеей либо. Образование может сделать только хорошее.
|
27 января 2013, 5:24:32 AM | # 14 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re:.
Наука есть путь к прогрессу. Обязательное образование для всех в этих странах не было бы плохой идеей либо. Образование может сделать только хорошее. Это здорово, но тем временем все больше и больше людей говорят такие вещи, как Ричард Фейнман: http://www.lhup.edu/~DSIMANEK/cargocul.htm |
27 января 2013, 5:44:01 AM | # 15 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
Re:.
Я согласен, нам нужно меньше вклада правительства, когда речь идет о научных исследованиях. Мой опыт работы в США и Канаде было как раз наоборот. Академические исследователи в значительной степени свободны делать что угодно, до тех пор, как они подают соответствующие формы, сделать эффектные обещания, и ерунду в газетах. Существует каждый стимул, чтобы выборочно сообщать результаты, сознательно публикуют невоспроизводимые данные, и откровенную ложь и составляют данные. Там практически нет repercusions для этого, до тех пор, как вы целуете правильные ослов и не наступать на пальцы неправильно парней. Деньги продолжают вливать. Вы, кажется, умный в конференциях. Сидишь на комитетах. Вы уважаются большинством, кто не понимает масштабы мошенничества вы бежите. Самообмана помогает тоже. Вы спросите профессора, являются ли они в топ-50% своей области, 94% из них говорят "да", Каждый пенни правительства приходит с подсоединенными тысячами строк и что-то acacdemia не должно быть прикован к. Я понятия не имею, что "исламская наука" означает. Я встретил много мусульманских исследователей, некоторые из них были в порядке, большинство из них были bullshitters, так же как и немусульман. |
27 января 2013, 6:07:48 AM | # 16 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re:.
Обязательное образование должно быть самой большой шуткой в истории человечества я когда-либо видел, что это невозможно, чтобы научить людей, которые не хотят учиться, единственное, что они делают узнать это вполне здоровая ненависть к системе, которую они были помещены в против их воли ,
|
27 января 2013, 6:17:56 AM | # 17 |
Сообщения: 354
цитировать ответ |
Re:.
котировка Обязательное образование должно быть самой большой шуткой в истории человечества я когда-либо видел, что это невозможно, чтобы научить людей, которые не хотят учиться, единственное, что они делают узнать это вполне здоровая ненависть к системе, которую они были помещены в против их воли , На самом деле, нет. Если бы они узнали, что, то это было бы гораздо меньше, пустая трата времени, чем это. |
27 января 2013, 7:36:19 AM | # 18 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re:.
Это деться от точки после того, как я угнал эту тему (но я думаю, что это полностью отношение к нему, если мусульманские ученые действительно считают себя по-другому, что я не знаю).
Если вы находитесь на переднем крае и на риск по проекту в бизнесе, что это шансы вы будете правы? -Я не знаю, но это низко Если вы находитесь на переднем крае и принимая риск по проекту в научных кругах, что шансы вы будете правы *? -80-90% * Если право = исходная гипотеза подтверждается статистикой работы на результатах Это только один из способов показать, насколько абсурдна текущая литература. Я хотел бы получить доказательства против моей интерпретации, потому что я стал все больше и больше ужаснулся, так как я начал смотреть на это. |
27 января 2013, 2:46:21 PM | # 19 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
Re:.
Ислам отрицает естественную эволюцию без божественного руководства.
|
27 января 2013, 3:49:36 PM | # 20 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re:.
Это деться от точки после того, как я угнал эту тему (но я думаю, что это полностью отношение к нему, если мусульманские ученые действительно считают себя по-другому, что я не знаю). Если вы находитесь на переднем крае и на риск по проекту в бизнесе, что это шансы вы будете правы? -Я не знаю, но это низко Если вы находитесь на переднем крае и принимая риск по проекту в научных кругах, что шансы вы будете правы *? -80-90% * Если право = исходная гипотеза подтверждается статистикой работы на результатах Это только один из способов показать, насколько абсурдна текущая литература. Я хотел бы получить доказательства против моей интерпретации, потому что я стал все больше и больше ужаснулся, так как я начал смотреть на это. Бизнес как вряд ли даст положительные результаты в научных кругах. Ни одна из форм финансирования является устойчивой. Нам необходимо вернуться к классической университетской системе, где финансирование исходит от тех, кто хочет учиться и поэтому идет на исследования переднего края, что эти люди заботятся о. |