Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
25 января 2013, 6:48:41 PM   # 1
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
.
senbonzakura сейчас офлайн Пожаловаться на senbonzakura   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от senbonzakura Быстрый ответ на сообщение senbonzakura


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 января 2013, 6:58:54 PM   # 2
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Удивительно!

goodlord666 сейчас офлайн Пожаловаться на goodlord666   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от goodlord666 Быстрый ответ на сообщение goodlord666

25 января 2013, 7:48:38 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я жду Исламские Эволюционные биологи революционизировать генной инженерии в области исследования стволовых клеток.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

25 января 2013, 7:49:30 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я жду Исламские Эволюционные биологи революционизировать генной инженерии в области исследования стволовых клеток.

Почему бы не обратиться собственное правительство легализовать это? Запрет научных исследований для целей религии является абсурдным.
dree12 сейчас офлайн Пожаловаться на dree12   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dree12 Быстрый ответ на сообщение dree12

25 января 2013, 7:51:56 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я жду Исламские Эволюционные биологи революционизировать генной инженерии в области исследования стволовых клеток.

Почему бы не обратиться собственное правительство легализовать это? Запрет научных исследований для целей религии является абсурдным.
Исследования стволовых клеток является легальным в США. Это захватывающее время.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

25 января 2013, 10:34:16 PM   # 6
 
 
Сообщения: 997
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

В будущем все будут учиться везде и знания будут разделены и расширяться.
Витя сейчас офлайн Пожаловаться на Vite   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vite Быстрый ответ на сообщение Vite

25 января 2013, 10:41:32 PM   # 7
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Нам нужно меньше участия правительства в исследованиях и более краудфандинга. Похоже, что они повторяют свои ошибки.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

25 января 2013, 10:47:56 PM   # 8
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Did'nt Билл Клинтон запретить клонирование и генетические эксперименты с ДНК человека?
Luno сейчас офлайн Пожаловаться на Luno   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Luno Быстрый ответ на сообщение Luno

25 января 2013, 10:53:46 PM   # 9
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Нам нужно меньше участия правительства в исследованиях и более краудфандинга. Похоже, что они повторяют свои ошибки.


Fanelli, D (январь 2012). "Отрицательные результаты исчезают из большинства дисциплин и стран", Наукометрии 90 (3): 891-904. DOI: 10.1007 / s11192-011-0494-7
http://dx.doi.org/10.1007%2Fs11192-011-0494-7

Это правдоподобно, что исследователи правильно предсказал результат их исследований 80-90% времени? Я надеюсь, что исламские ученые могут быть более реалистичными и привести нас в новый золотой век.


Did'nt Билл Клинтон запретить клонирование и генетические эксперименты с ДНК человека?

Я не знаю, было ли это Clinton, но это было только запрет на государственное финансирование исследования с использованием стволовые клетки, полученные из абортированных плодов. Это было все еще законно, чтобы сделать исследование, правительство просто не будет финансировать. Вы можете также получить клетки из других тканей (например, плацента)
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

25 января 2013, 11:48:02 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Нам нужно меньше участия правительства в исследованиях и более краудфандинга. Похоже, что они повторяют свои ошибки.


Fanelli, D (январь 2012). "Отрицательные результаты исчезают из большинства дисциплин и стран", Наукометрии 90 (3): 891-904. DOI: 10.1007 / s11192-011-0494-7
http://dx.doi.org/10.1007%2Fs11192-011-0494-7

Это правдоподобно, что исследователи правильно предсказал результат их исследований 80-90% времени? Я надеюсь, что исламские ученые могут быть более реалистичными и привести нас в новый золотой век.


Did'nt Билл Клинтон запретить клонирование и генетические эксперименты с ДНК человека?

Я не знаю, было ли это Clinton, но это было только запрет на государственное финансирование исследования с использованием стволовые клетки, полученные из абортированных плодов. Это было все еще законно, чтобы сделать исследование, правительство просто не будет финансировать. Вы можете также получить клетки из других тканей (например, плацента)

Проблема с финансируемой правительством исследования является то, что она слишком мотивированы на результат. Больше не мы инвестируя в теоретической, так как все правительство заботится о практической. И потому, что практические результаты легко моделируются, результаты почти всегда положительны.

Один из моих любимых заведений являются Периметр институт. Нам нужно вернуться к наукам, которые важны для будущего: теоретическая физика, математика, астрономия, изучение Земли, искусственный интеллект, и тому подобное.

Но этого не произойдет, потому что правительство обязательное практические инженерные задачи и маскировка их "наука", В моих книгах, "Быстрое строительство современных конструкций с использованием недорогих материалов" нет, и никогда не будет, физика-прикладная физика, может быть, но не более.
dree12 сейчас офлайн Пожаловаться на dree12   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dree12 Быстрый ответ на сообщение dree12

25 января 2013, 11:58:58 PM   # 11
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я согласен, нам нужно меньше вклада правительства, когда речь идет о научных исследованиях.

Каждый пенни правительства приходит с подсоединенными тысячами строк и что-то acacdemia не должно быть прикован к.

Третий путь сейчас офлайн Пожаловаться на третий путь   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от третьего пути Быстрый ответ на сообщение Третий путь

26 января 2013, 12:06:53 AM   # 12
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.



Проблема с финансируемой правительством исследования является то, что она слишком мотивированы на результат. Больше не мы инвестируя в теоретической, так как все правительство заботится о практической. И потому, что практические результаты легко моделируются, результаты почти всегда положительны.

Один из моих любимых заведений являются Периметр институт. Нам нужно вернуться к наукам, которые важны для будущего: теоретическая физика, математика, астрономия, изучение Земли, искусственный интеллект, и тому подобное.

Но этого не произойдет, потому что правительство обязательное практические инженерные задачи и маскировка их "наука", В моих книгах, "Быстрое строительство современных конструкций с использованием недорогих материалов" нет, и никогда не будет, физика-прикладная физика, может быть, но не более.


Я не думал об этом таким образом. Его хорошая точка. Правительство финансирования исследований могут работать на те области, где может быть практическими результатами в краткосрочной перспективе, поскольку существует непосредственная возможность отрицательной обратной связи. Для чего-либо с выигрышами лет в будущем или больше возможностей для неопределенности в отношении результатов, каждый раз заканчивается чеканка правительством определены показатели для поддержания финансирования. Краткосрочная прибыль (например, фармацевтические компании), вероятно, не лучшая система для этих случаев либо, так как все, что требуется для достижения успеха является пониманием того, что вы получили результаты. Я думаю, что лучше бы толпа /"богатый парень" финансирование со стороны тех, кто заинтересован в этой области. Это больше похоже на то, как наука работала в былые времена, только теперь толпятся финансирование является более целесообразным.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

26 января 2013, 2:05:52 AM   # 13
 
 
Сообщения: 868
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Наука есть путь к прогрессу. Обязательное образование для всех в этих странах не было бы плохой идеей либо. Образование может сделать только хорошее.
Ирод сейчас офлайн Пожаловаться на Herodes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Herodes Быстрый ответ на сообщение Herodes

27 января 2013, 5:24:32 AM   # 14
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Наука есть путь к прогрессу. Обязательное образование для всех в этих странах не было бы плохой идеей либо. Образование может сделать только хорошее.

Это здорово, но тем временем все больше и больше людей говорят такие вещи, как Ричард Фейнман:
http://www.lhup.edu/~DSIMANEK/cargocul.htm
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

27 января 2013, 5:44:01 AM   # 15
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я согласен, нам нужно меньше вклада правительства, когда речь идет о научных исследованиях.

Каждый пенни правительства приходит с подсоединенными тысячами строк и что-то acacdemia не должно быть прикован к.


Мой опыт работы в США и Канаде было как раз наоборот. Академические исследователи в значительной степени свободны делать что угодно, до тех пор, как они подают соответствующие формы, сделать эффектные обещания, и ерунду в газетах. Существует каждый стимул, чтобы выборочно сообщать результаты, сознательно публикуют невоспроизводимые данные, и откровенную ложь и составляют данные. Там практически нет repercusions для этого, до тех пор, как вы целуете правильные ослов и не наступать на пальцы неправильно парней. Деньги продолжают вливать. Вы, кажется, умный в конференциях. Сидишь на комитетах. Вы уважаются большинством, кто не понимает масштабы мошенничества вы бежите. Самообмана помогает тоже. Вы спросите профессора, являются ли они в топ-50% своей области, 94% из них говорят "да",

Я понятия не имею, что "исламская наука" означает. Я встретил много мусульманских исследователей, некоторые из них были в порядке, большинство из них были bullshitters, так же как и немусульман.
Niko сейчас офлайн Пожаловаться на Niko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Niko Быстрый ответ на сообщение Niko

27 января 2013, 6:07:48 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Обязательное образование должно быть самой большой шуткой в ​​истории человечества я когда-либо видел, что это невозможно, чтобы научить людей, которые не хотят учиться, единственное, что они делают узнать это вполне здоровая ненависть к системе, которую они были помещены в против их воли ,
Lethn сейчас офлайн Пожаловаться на Lethn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethn Быстрый ответ на сообщение Lethn

27 января 2013, 6:17:56 AM   # 17
 
 
Сообщения: 354
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

котировка
Обязательное образование должно быть самой большой шуткой в ​​истории человечества я когда-либо видел, что это невозможно, чтобы научить людей, которые не хотят учиться, единственное, что они делают узнать это вполне здоровая ненависть к системе, которую они были помещены в против их воли ,
На самом деле, нет. Если бы они узнали, что, то это было бы гораздо меньше, пустая трата времени, чем это.
Topazan сейчас офлайн Пожаловаться на Topazan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Topazan Быстрый ответ на сообщение Topazan

27 января 2013, 7:36:19 AM   # 18
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Это деться от точки после того, как я угнал эту тему (но я думаю, что это полностью отношение к нему, если мусульманские ученые действительно считают себя по-другому, что я не знаю).

Если вы находитесь на переднем крае и на риск по проекту в бизнесе, что это шансы вы будете правы?
-Я не знаю, но это низко

Если вы находитесь на переднем крае и принимая риск по проекту в научных кругах, что шансы вы будете правы *?
-80-90%


* Если право = исходная гипотеза подтверждается статистикой работы на результатах


Это только один из способов показать, насколько абсурдна текущая литература. Я хотел бы получить доказательства против моей интерпретации, потому что я стал все больше и больше ужаснулся, так как я начал смотреть на это.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

27 января 2013, 2:46:21 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Ислам отрицает естественную эволюцию без божественного руководства.
cbeast сейчас офлайн Пожаловаться на cbeast   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cbeast Быстрый ответ на сообщение cbeast

27 января 2013, 3:49:36 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Это деться от точки после того, как я угнал эту тему (но я думаю, что это полностью отношение к нему, если мусульманские ученые действительно считают себя по-другому, что я не знаю).

Если вы находитесь на переднем крае и на риск по проекту в бизнесе, что это шансы вы будете правы?
-Я не знаю, но это низко

Если вы находитесь на переднем крае и принимая риск по проекту в научных кругах, что шансы вы будете правы *?
-80-90%


* Если право = исходная гипотеза подтверждается статистикой работы на результатах


Это только один из способов показать, насколько абсурдна текущая литература. Я хотел бы получить доказательства против моей интерпретации, потому что я стал все больше и больше ужаснулся, так как я начал смотреть на это.

Бизнес как вряд ли даст положительные результаты в научных кругах. Ни одна из форм финансирования является устойчивой. Нам необходимо вернуться к классической университетской системе, где финансирование исходит от тех, кто хочет учиться и поэтому идет на исследования переднего края, что эти люди заботятся о.
dree12 сейчас офлайн Пожаловаться на dree12   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dree12 Быстрый ответ на сообщение dree12



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW