Я знаю, что шансы для глубокого REORG мало, но я надеялся, что какой-то веб-сайта держит статистику о том, как часто малой происходит реорганизация;. Я предполагаю, что это было бы по отношению к конкретному узлу, если нет некоторой внутренней статистики bitcoind, которые могут быть запрошены во всех сверстниках.
Я предполагаю, что 10 блок глубоко REORG очень редко, но хотел, чтобы получить статистическое подтверждение.
Это будет нести несколько минут стоимости перерасчета придется восстанавливать данные для всех блоков после REORG, поэтому не хочет, чтобы установить это на то, что происходит каждый день. Но нет смысла устанавливать его так, чтобы можно было бы ожидать произойдет один раз в год.
Чем короче задержка, тем быстрее все будет работать для запросов в реальном времени, как это сводит к минимуму объем данных, которые должны быть отсканированы, что не в параллельном формате. Хотя, сейчас я думаю об этом, может быть, я могу сделать особый случай меньшего пучка на конце.
Независимо от того, от скорости в режиме реального времени известково, я в настоящее время не задержу создания пучка до 10 блоков после последнего блока этого расслоения и хотел бы знать, какова вероятность того, что будет необходимо регенерировать базу на реальных статистике
Джеймс
|
|
||||||
18 марта 2016, 8:12:21 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
18 марта 2016, 9:23:38 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Edit: я исправлюсь: Официальный клиент Bitcoin имеет "getchaintips" команда |
|
|
|
|
18 марта 2016, 9:44:36 PM
|
# 3 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Официальный клиент Bitcoin имеет "getchaintips" Команда, которая дает такой вывод:
Код: [ { "высота" : 403263, "гашиш" : "00000000000000000210fee63635c72da771c6b136a63f20ff9d058ce778618d", "branchlen" : 0, "положение дел" : "активный" }, { "высота" : 402922, "гашиш" : "00000000000000000692c289cc4a4e9726018d6a030ad10c84f70adc2e920597", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 402751, "гашиш" : "00000000000000000180755378324c16847b2f49af428c763b8ff411d51d7767", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 402723, "гашиш" : "000000000000000000263e1722b119e2547a4167b2f9d5bfc89f0d9dc28e0e18", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 399879, "гашиш" : "0000000000000000005642fd14f92213a8ff68aa5071588f84dd2f1c61e93d0e", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 399706, "гашиш" : "000000000000000006aef254935a76c8b321519dcd86d4f5f5092f51ef374251", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 399332, "гашиш" : "000000000000000006972f107e48524ce3e01752c24a282beafc7b046f29f221", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 399247, "гашиш" : "00000000000000000228b92c2c2c8a91673c45f6aa10fb9acabfb587f73ccc81", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 399138, "гашиш" : "00000000000000000382da0f1d9cb0bffc6edbbdd53ba8f87877ffe11263100d", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 399098, "гашиш" : "000000000000000001bb9eac7a0684d2d0481b9a7fe74568ada10ada5734c857", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 398487, "гашиш" : "0000000000000000008fb4567640f05fddc79d28fcb0601a187b8e5cb46cb84c", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 398217, "гашиш" : "0000000000000000078f1ed2154a4db3d7cfa5615c584585c07e3f53ddba6aa8", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 398205, "гашиш" : "0000000000000000067886752a9524c8043341b5adc4100fbe11e7e45af1020d", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 397486, "гашиш" : "00000000000000000158e2c73ded7c24f0087514d646ae59ff017347bfff4c15", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 395487, "гашиш" : "000000000000000002782e988a2da3aa252752f3accae8624242527ca99de06e", "branchlen" : 1, "положение дел" : "Заголовки только" } ] |
|
|
|
|
18 марта 2016, 9:54:43 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Официальный клиент Bitcoin имеет "getchaintips" Команда, которая дает такой вывод: очень хорошо! не знал, что перечислены все реорганизацию;.Код: [ { "высота" : 403263, "гашиш" : "00000000000000000210fee63635c72da771c6b136a63f20ff9d058ce778618d", "branchlen" : 0, "положение дел" : "активный" }, { "высота" : 402922, "гашиш" : "00000000000000000692c289cc4a4e9726018d6a030ad10c84f70adc2e920597", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 402751, "гашиш" : "00000000000000000180755378324c16847b2f49af428c763b8ff411d51d7767", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 402723, "гашиш" : "000000000000000000263e1722b119e2547a4167b2f9d5bfc89f0d9dc28e0e18", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 399879, "гашиш" : "0000000000000000005642fd14f92213a8ff68aa5071588f84dd2f1c61e93d0e", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 399706, "гашиш" : "000000000000000006aef254935a76c8b321519dcd86d4f5f5092f51ef374251", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 399332, "гашиш" : "000000000000000006972f107e48524ce3e01752c24a282beafc7b046f29f221", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 399247, "гашиш" : "00000000000000000228b92c2c2c8a91673c45f6aa10fb9acabfb587f73ccc81", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 399138, "гашиш" : "00000000000000000382da0f1d9cb0bffc6edbbdd53ba8f87877ffe11263100d", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 399098, "гашиш" : "000000000000000001bb9eac7a0684d2d0481b9a7fe74568ada10ada5734c857", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 398487, "гашиш" : "0000000000000000008fb4567640f05fddc79d28fcb0601a187b8e5cb46cb84c", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 398217, "гашиш" : "0000000000000000078f1ed2154a4db3d7cfa5615c584585c07e3f53ddba6aa8", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 398205, "гашиш" : "0000000000000000067886752a9524c8043341b5adc4100fbe11e7e45af1020d", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные-заголовки" }, { "высота" : 397486, "гашиш" : "00000000000000000158e2c73ded7c24f0087514d646ae59ff017347bfff4c15", "branchlen" : 1, "положение дел" : "действительные вилки" }, { "высота" : 395487, "гашиш" : "000000000000000002782e988a2da3aa252752f3accae8624242527ca99de06e", "branchlen" : 1, "положение дел" : "Заголовки только" } ] так что если я прочитал это право, так как блок 395487, максимальная глубина REORG была: 1 если да, то это значит, что узел, который постоянно работает на 1 год будет необходимо для запуска getchaintips, чтобы получить историю всего года по реорганизации;? Кажется, 10 блоков в текущем hashrate будут очень редко Джеймс |
|
|
|
|
18 марта 2016, 10:03:25 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
очень хорошо! не знал, что перечислены все реорганизацию;. Более или менее. Но помните, что реорганизации не очень глобально идентичны. Вы действительно хотите, чтобы несколько долго работающие узлы на нескольких интернет-провайдеров, чтобы иметь значимые статистические данные.так что если я прочитал это право, так как блок 395487, максимальная глубина REORG была: 1 если да, то это значит, что узел, который постоянно работает на 1 год будет необходимо для запуска getchaintips, чтобы получить историю всего года по реорганизации;? Кажется, 10 блоков в текущем hashrate будут очень редко Джеймс Кроме того, testnet имеет намного больше и дольше, очень реорганизацию; хорошо для тестирования обработки на реорганизацию;. |
|
|
|
|
18 марта 2016, 10:21:03 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
очень хорошо! не знал, что перечислены все реорганизацию;. Более или менее. Но помните, что реорганизации не очень глобально идентичны. Вы действительно хотите, чтобы несколько долго работающие узлы на нескольких интернет-провайдеров, чтобы иметь значимые статистические данные.так что если я прочитал это право, так как блок 395487, максимальная глубина REORG была: 1 если да, то это значит, что узел, который постоянно работает на 1 год будет необходимо для запуска getchaintips, чтобы получить историю всего года по реорганизации;? Кажется, 10 блоков в текущем hashrate будут очень редко Джеймс Кроме того, testnet имеет намного больше и дольше, очень реорганизацию; хорошо для тестирования обработки на реорганизацию;. Для тестирования я могу просто вручную заставить REORG, я просто хотел, чтобы откалибровать вещи с правом начального смещения с использованием текущих характеристик сети 3 кажется слишком низким, но 10 должна быть не более месячной, вхождение которой является штраф за несколько минут Recalc. Но если кто-нибудь имеет более обширные данные или намного хуже реорганизацию;, пожалуйста, напишите! Это может быть 2112 в узел является специальным |
|
|
|
|
18 марта 2016, 10:34:57 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Это может быть 2112 в узел является специальным Результаты, которые я разместил были от портативного ноутбука, который видели несколько интернет-провайдеров, но работает только изредка. С другой ноутбук, который видели только один провайдер, но работает более часто у меня было 165 филиалов, а не 15.Вам потребуются способом больше узлов, чтобы иметь значимую статистику. |
|
|
|
|
18 марта 2016, 11:00:54 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Это может быть 2112 в узел является специальным Результаты, которые я разместил были от портативного ноутбука, который видели несколько интернет-провайдеров, но работает только изредка. С другой ноутбук, который видели только один провайдер, но работает более часто у меня было 165 филиалов, а не 15.Вам потребуются способом больше узлов, чтобы иметь значимую статистику. |
|
|
|
|
18 марта 2016, 11:16:48 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
что было с максимальной глубиной с одной из 165 филиалов? Код: { "высота" : 363736, "гашиш" : "000000000000000013fe26675faa8f7dccd55ce5485bb6d0373fa66345901436", "branchlen" : 6, "положение дел" : "действительные вилки" }, |
|
|
|
|
18 марта 2016, 11:26:15 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
что было с максимальной глубиной с одной из 165 филиалов? Код: { "высота" : 363736, "гашиш" : "000000000000000013fe26675faa8f7dccd55ce5485bb6d0373fa66345901436", "branchlen" : 6, "положение дел" : "действительные вилки" }, Он уверен, кажется, хорошее соотношение цены и обратный ход. Стоимость быть несколько минут Recalc и в автономном режиме времени, если больше REORG происходит |
|
|
|
|
18 марта 2016, 11:57:23 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 2464
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Кажется, 10 блоков в текущем hashrate будут очень редко Чрезвычайно! Это тесно связано с коэффициентом стаскивать двойной потратить 10 блоков глубиной. D&Т объяснено в nicedly https://bitcoin.stackexchange.com/questions/1170/why-is-6-the-number-of-confirms-that-is-considered-secure. Хуже всего было переполнение ошибкой. Это было бы около 53. https://en.bitcoin.it/wiki/Value_overflow_incident Мой узел только восходит к 2012 году, так что я пропустил на переливной вилке. Но у меня есть следующий большой. Мой узел увидел вилку +0,7 / .8 в виде REORG 30: Код: { "высота": 225459, "гашиш": "000000000000036e459f26b1dc02683c9beeb061eedf18689995143354467245", "branchlen": 30, "положение дел": "действительные-заголовки" }, Вы можете анализировать свои данные в http://pastebin.com/LZxst5vD. |
|
|
|
|
19 марта 2016, 12:26:03 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Кажется, 10 блоков в текущем hashrate будут очень редко Чрезвычайно! Это тесно связано с коэффициентом стаскивать двойной потратить 10 блоков глубиной. D&Т объяснено в nicedly https://bitcoin.stackexchange.com/questions/1170/why-is-6-the-number-of-confirms-that-is-considered-secure. Хуже всего было переполнение ошибкой. Это было бы около 53. https://en.bitcoin.it/wiki/Value_overflow_incident Мой узел только восходит к 2012 году, так что я пропустил на переливной вилке. Но у меня есть следующий большой. Мой узел увидел вилку +0,7 / .8 в виде REORG 30: Код: { "высота": 225459, "гашиш": "000000000000036e459f26b1dc02683c9beeb061eedf18689995143354467245", "branchlen": 30, "положение дел": "действительные-заголовки" }, Вы можете анализировать свои данные в http://pastebin.com/LZxst5vD. и hashrate была небольшая часть назад вокруг блока 225K. Не уверен, но я думаю, что это труднее Reorg в настоящее время против то? Если только потому что мы теперь имеем СИС так Техническом прыжки в hashrate от процессора к GPU для FPGA на ASIC уже сделано. Кажется, подавляющее большинство из них только один глубокий. около 10 2 глубоко лишь немногие 3 глубоко 6 блока REORG, как представляется, останец вместе с 30. Всех разговоров о возможном консенсусе, но с Bitcoin это выглядит как 99,999% время, в течение 3-х блоков она находится в консенсусе если ваш узел не является особенным. с распространением около 15 секунд, хотя, кажется, другой, чем на краю одного блока, то потребуется три быстрых блоков требовать 3 блока REORG. Может быть, что 6 блок REORG была фактическая атака? кажется, выход за пределы и как ваш узла и 2112 имеют его, так что маловероятно, что это какой-то местный вопрос подключения так как в настоящее время шахтеры все, вероятно, делают все возможное, чтобы выдвинуть новые блоки так быстро, как это возможно, что в сочетании с NextGen ASIC, вероятно, не собирается быть намного больше, чем 2x увеличение, может быть, всего лишь как 5 блоков будет достаточно, но там не большая разница между 5 и 10, так что, вероятно, лучше регресс 10 блоков |
|
|
|
|
19 марта 2016, 1:43:56 AM
|
# 13 |
Сообщения: 2464
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
если ваш узел не является особенным. Стандартный компьютер с операционной системой Linux клиент по умолчанию с базовой подключения кабельного модема. Это онлайн, вероятно, 95% времени, что означало бы его можно было бы пропустил несколько реорганизацию;. Там может быть интересная история о том, что 6 блок REORG. Это действительно кажется самым большим естественным REORG. |
|
|
|
|
19 марта 2016, 2:02:49 AM
|
# 14 |
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
если ваш узел не является особенным. Стандартный компьютер с операционной системой Linux клиент по умолчанию с базовой подключения кабельного модема. Это онлайн, вероятно, 95% времени, что означало бы его можно было бы пропустил несколько реорганизацию;. Там может быть интересная история о том, что 6 блок REORG. Это действительно кажется самым большим естественным REORG. только имея второй узел подтвердить 6 блока REORG изменения, которые от вероятного вопроса изолированного узла к вероятному глобальному REORG. и это было не так давно, поэтому hashrate требуется было бы много. может быть, это было во время нападения DDos? |
|
|
|
|
19 марта 2016, 10:53:44 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1008
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
и hashrate была небольшая часть назад вокруг блока 225K. Не уверен, но я думаю, что это труднее Reorg в настоящее время против то? То же самое было тогда, как сейчас - тогда, сетевая мощность была меньше, чем сейчас, так что, хотя трудность была ниже, чем сейчас, блоки были еще 10 минут каждой. |
|
|
|
|
19 марта 2016, 6:30:54 PM
|
# 16 |
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
и hashrate была небольшая часть назад вокруг блока 225K. Не уверен, но я думаю, что это труднее Reorg в настоящее время против то? То же самое было тогда, как сейчас - тогда, сетевая мощность была меньше, чем сейчас, так что, хотя трудность была ниже, чем сейчас, блоки были еще 10 минут каждой. Меня беспокоит то, с практической. Когда интегральная схема-х вышла? Это нелинейное увеличение hashrate на сумму капитала. Двигаясь вперед это, вероятно, имеет то же улучшение hashrate было возможно несколько лет назад. Не уверен, что о состоянии СБИС геометрии, но если уже наименьшая практическая геометрия используется, то не могу реально получить гораздо более экономически эффективным. Большой, да, но с пропорциональной стоимостью для кремния. Поумнее, да, но, возможно, наиболее низкой висящие плоды уже сделано Не уверен, что состояние добычи на блоке 225K, но с учетом тех факторов, вполне возможно, что вещи все еще точно так же, но я скептически по этому поводу. Каково в настоящее время предусмотренного повышение эффективности hashrate? На самом деле, вместо того, чтобы просто гадать, давайте посмотрим на https://blockchain.info/charts/hash-rate?timespan=all&showDataPoints = ложь&daysAverageString = 1&show_header = верно&масштаб = 0&адрес = Alltime график показывает определенное замедление роста hashrate, так что, кажется, не то же самое для меня. Предоставленный от одного блока к другому, не так много изменений, но разрыв новой технологии является то, что бы создать временную возможность для большего REORG. 01/01/2010 18: 15: 05,0.006997468320659102 01/01/2011 18: 15: 05,128.16206770778084 18315x 2010 01/01/2012 18: 15: 05,8591.40080069935 67x 2011 01/01/2013 18: 15: 05,24291.440498714688 2.82x 2012 01/01/2014 18: 15: 05,11740802.089632047 483x 2013 01/01/2015 18: 15: 05,335365290.0920246 28.56x 2014 01/01/2016 18: 15: 05,697129166.4058079 2x 2015 Как все пошло от CPU -> GPU -> FPGA -> ASIC и, как рыночная цена резко меняется, мы видим изменения в hashrate варьируются от 18315x в 2 раза, так что это не кажется безопасным предположить, что все такие же. 2014 прирост, вероятно, искажен пика цен бычьего рынка приносящих много нового капитал, но, возможно, что примерно в то же время СИС сделал большой скачок? Наиболее вероятным способом для нападения на Bitcoin ПР мне кажется, для создателя передовых технологий, чтобы иметь непропорциональное hashrate за имеющегося капитала, особенно когда повышение эффективности измеряются в порядках величин. Однако, как только порядки величины прироста технологии уже сделано, это становится делом гораздо более "дополнительный" улучшения удвоения в год. По крайней мере, это то, что я догадалась и цифры указывают что-то подобное. Один из способов, чтобы посмотреть на это еще в 2013 году, что была вероятность того, что 500x увеличение hashrate? Было ли это на самом деле такая отдаленная возможность? А что есть шанс на 500x увеличение hashrate сейчас? Действительно ли какой-то шанс, что в следующем году мы видим 1,122,825 * 500 terahashes? или даже в 10 раз. Да я знаю, что трудность регулирует, но это каждые 2016 блоков, есть окно времени, когда технический скачок увеличивает вероятность увеличения REORG, но, как проходит время, я думаю, что этот шанс все меньше и меньше. Джеймс |
|
|
|
|
19 марта 2016, 6:54:04 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Конечно, теоретически, но я не хотел бы только предположить, что теория точно следует реальность. Ваш анализ является поддельным. Ваши имеют спутать корреляцию с причинно-следственной связью.Меня беспокоит то, с практической. Когда интегральная схема-х вышла? Это нелинейное увеличение hashrate на сумму капитала. Да я знаю, что трудность регулирует, но это каждые 2016 блоков, есть окно времени, когда технический скачок увеличивает вероятность увеличения REORG, но, как проходит время, я думаю, что этот шанс все меньше и меньше. Долговременные изменения в показателях детей-сирот вызваны не изменениями скорости хеширования, но изменения в количестве и связанности горных бассейнов. Количество бассейнов уменьшается, а подключение остальных бассейнов улучшилось. В частности, Relay Network Matt Corallo вызвало снижение в сиротских гонках. Вероятность вероятно реорганизация; увеличение в будущем из-за ошибки в конкурирующих реализациях, из-за DDoS-атаки на инфраструктуре майнинга и из-за Мэтту Corallo наконец отказавшихся поддержание его ретрансляционной сети. Затруднение просто невинный свидетель. |
|
|
|
|
19 марта 2016, 8:09:33 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Конечно, теоретически, но я не хотел бы только предположить, что теория точно следует реальность. Ваш анализ является поддельным. Ваши имеют спутать корреляцию с причинно-следственной связью.Меня беспокоит то, с практической. Когда интегральная схема-х вышла? Это нелинейное увеличение hashrate на сумму капитала. Да я знаю, что трудность регулирует, но это каждые 2016 блоков, есть окно времени, когда технический скачок увеличивает вероятность увеличения REORG, но, как проходит время, я думаю, что этот шанс все меньше и меньше. Долговременные изменения в показателях детей-сирот вызваны не изменениями скорости хеширования, но изменения в количестве и связанности горных бассейнов. Количество бассейнов уменьшается, а подключение остальных бассейнов улучшилось. В частности, Relay Network Matt Corallo вызвало снижение в сиротских гонках. Вероятность вероятно реорганизация; увеличение в будущем из-за ошибки в конкурирующих реализациях, из-за DDoS-атаки на инфраструктуре майнинга и из-за Мэтту Corallo наконец отказавшихся поддержание его ретрансляционной сети. Затруднение просто невинный свидетель. Я специально ограничил вопрос вопросов, не связанных с версиями программного обеспечения. просто пытаюсь понять вещи один кусок за один раз. Теперь monsterer говорит всегда то же самое, вы говорите, что, вероятно, будет увеличиваться. Но я согласен с вами по поводу отсутствия POW факторов, скорее всего, доминирования и с тех пор я всегда неправильно, это значит, что вы тоже неправильно? Джеймс |
|
|
|
|
19 марта 2016, 8:31:24 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Почему вы всегда используете такие резкие слова? Может быть, я дурак и ты супер гений, который всегда во всем прав. Вы, кажется, есть отличная команда английского языка для не-носителя языка.Я специально ограничил вопрос вопросов, не связанных с версиями программного обеспечения. просто пытаюсь понять вещи один кусок за один раз. Теперь monsterer говорит всегда то же самое, вы говорите, что, вероятно, будет увеличиваться. Но я согласен с вами по поводу отсутствия POW факторов, скорее всего, доминирования и с тех пор я всегда неправильно, это значит, что вы тоже неправильно? В то же время, вы, кажется, не хватает базовых научного образования на уровне средней школы, где как правило, "корреляция по сравнению с причинно-следственной связи" объясняется. В предыдущей теме вы показали 0/10 знание основ СУБД. Я понятия не имею, где вы получили свое образование (домашнее обучение? Религиозные школы?), Но я не использовал никаких резкие слова. Я использовал стандартные предложения, которые бы сказали учитель к совершенно неподготовленному студенту лицо к лицу в любой нормальной школе. Я не собираюсь даже углубляться в дальнейший схоластической опыт, как участие в спортивных соревнованиях или военной подготовке. |
|
|
|
|
19 марта 2016, 8:53:30 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: есть ли какой-либо фактические статданные по цепи реорганизации;, по глубине?
Почему вы всегда используете такие резкие слова? Может быть, я дурак и ты супер гений, который всегда во всем прав. Вы, кажется, есть отличная команда английского языка для не-носителя языка.Я специально ограничил вопрос вопросов, не связанных с версиями программного обеспечения. просто пытаюсь понять вещи один кусок за один раз. Теперь monsterer говорит всегда то же самое, вы говорите, что, вероятно, будет увеличиваться. Но я согласен с вами по поводу отсутствия POW факторов, скорее всего, доминирования и с тех пор я всегда неправильно, это значит, что вы тоже неправильно? В то же время, вы, кажется, не хватает базовых научного образования на уровне средней школы, где как правило, "корреляция по сравнению с причинно-следственной связи" объясняется. В предыдущей теме вы показали 0/10 знание основ СУБД. Я понятия не имею, где вы получили свое образование (домашнее обучение? Религиозные школы?), Но я не использовал никаких резкие слова. Я использовал стандартные предложения, которые бы сказали учитель к совершенно неподготовленному студенту лицо к лицу в любой нормальной школе. Я не собираюсь даже углубляться в дальнейший схоластической опыт, как участие в спортивных соревнованиях группы или военной подготовке. Вместо того, чтобы опровергнуть, как мой анализ, что 10 блоков достаточно, вы утверждаете, что мой анализ является поддельным. Так что я должен установить его на 100 блоков? 1000 блоков? Некоторое случайное число? Это ваша рекомендация? Или, может быть, я должен пойти в школу, так как СУБД, по-видимому, без ничего DBMS Phd я пишу имеет какой-либо юридической силы. Что мое образование нужно сделать с анализом, что 10 блоков, как представляется, будет достаточно? Это может сделать другие сомневаются в вашей объективности, если вы продолжаете принимать все шансы, чтобы попытаться заставить меня выглядеть глупо. Или вы не возражаете, если люди просто классифицировать вас, как какой-то тип троллей? Я думаю, что умный человек хотел бы его точка зрения оценили и не только уволен, как троллей болтовни. Я оценил ваше сообщение о getchaintips RPC, который был полезен. Может быть, вы можете придерживаться, чтобы сделать полезные сообщения? Как и математике на основе анализа, который является то, что я пытался сделать. А я делать какие-либо математические ошибки? Если статистическая модель доминирует в реальном мире факторами, не военнопленный то, что, безусловно, является важным вопросом, и, возможно, необходимо принимать в расчет. Если да, то, что должно быть регресс? будет 1 год будет достаточно времени, чтобы быть уверенным? Джеймс |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.