Это произошло со мной сегодня, что суть Bitcoin в том, что это определенный вид открытого соглашения между людьми. Соглашение, которое говорит что-то к эффекту "эти биты имеет ценность и владелец, который имеет исключительное право решать, кому передать их", В дополнение к этому, есть договорились о порядке установления консенсуса о том, кто имеет и то, что биты.

Это имеет значение в контексте распространенной идеи правительства в конечном итоге делает Bitcoin незаконным. Если Bitcoin должен быть незаконным, это означает, что делает Bitcoin конкретный аспект этого открытого соглашения незаконным.

Такого рода соглашения, очевидно, была положена в основу всей общественной функции, так как на заре цивилизации. Bitcoin, однако, делает одно очень большие изменения в динамический. Bitcoin делает его чрезвычайно трудным для третьей стороны, чтобы заставить (1) изменения в общей договоренности. Все изменения должны пройти через нынешние владельцы произойдет. В дополнение к этому, Bitcoin делает его сложным (1), чтобы найти их, если они не хотят быть найдены.

Таким образом, чтобы отключить Bitcoin законодательно, это аспект, который должен был бы быть направлены. На самом деле, это два аспекта. Псевдонимность и действительно исключительная собственность. Я подозреваю, что если попытка сделана, она будет предназначаться последней. Например, это может означать, законодательство, требующее такого рода соглашений, чтобы иметь лазейку для правительства.

(1) Очевидно, что это еще возможно в результате плохой практики безопасности, однако, я ожидаю пользователей по вопросам безопасности и навыки, чтобы увеличить достаточно быстро, что вы можете рассмотреть этот вопрос спорный.