Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
6 июля 2015, 7:24:40 AM   # 1
 
 
Сообщений: 15
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Светская против религиозного брака и других прав, Поли и т.д.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я живу в обществе, где есть несколько "поли" communes- несколько комплектов взрослых, которые "скрупулезно" в браке. У них есть несколько "правовой" супружеские пары в группе. У них есть дети между ними. часто не между юридическими супружескими парами. Also- существует несколько БДСМ "поли" фермы здесь на Гавайях, которые имеют какой-то иерархии, что только они сами могут реально определить.

Что мне интересно жить здесь и видеть это this- они с трудом ведет переговоры о финансовых и юридических обязательств их отношений. Некоторые из них также имеют некоторые виды религиозных верований, которые держат их общины вместе. Кажется, я вижу, что большинство общин не более или менее успешным, чем один человек, одна женщина браков. Они живут на фермах и совладельцев, ну ферме. Иногда эти общины распадаются и не является здоровым для детей или взрослых, относительно того, что произойдет дальше в судах.

Светская брак, как это практикуется в Америке, в течение приблизительно 100 лет, не имеет ничего общего с деторождению или religion-, а скорее, права замужние имеют, когда супруг заболевает и не может принимать решения самостоятельно, или брак закончился , Фактический день в день жизни брак ничего не значит по закону вообще.

Идея о том, "один человек одна женщина" это "традиционный" брак конечно wrong- полигамного брака далеко датирует наши нынешние светские определения.

Так что мой вопрос:

Должно ли правительство прекратить брак вещь, как мы его знаем?

Должны ли мы перейти к договорным соглашениям только- без тока "по умолчанию" мы имеем сейчас?
katilja сейчас офлайн Пожаловаться на katilja   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от katilja Быстрый ответ на сообщение katilja


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


6 июля 2015, 8:23:29 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Светская против религиозного брака и других прав, Поли и т.д.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Если это все между совершеннолетними, то я действительно не понимаю, как это любое из вашего гребаного бизнеса, очень немногие из вас, ребят, на этом борту показал, что вы абсолютно решили микроуправление личной жизни народов, и вы, очевидно, получить некоторые вид выгонять быть в состоянии ограничить то, что люди могут и не могут сделать.

Тот факт, что вы просто пытаетесь придумать с этими жалкими и мелкими предлогами, как, как это будет вызывать больше peadophilia или beastiality только показывает вам, чтобы быть дебилами, конечно, вы понимаете, что? И не как анархист, я искренне считаю, что вместо того, чтобы пытаться использовать брак в жизнь свой собственный специфический бренд, что брак должен быть, если ваша религия не может быть терпимым по отношению к другим, то вы должны убраться из бизнеса, а и пусть правительство справиться с этим.

Да, это моя позиция, я предпочел бы иметь правительство, чем ваш «бог» пытаюсь диктовать то, что естественно, «любовь», а что нет, фиги всех обычных аргументов, что в регулярном обращении прямого брака вы должны мириться со всеми видами фигня и огромное количество из них в конечном итоге разводятся или разваливаются в любом случае, но, как обычно, вы, ребята, полностью игнорировать эти виды фактов. Живи и дай жить, если никто не получить травму, вы просто быть intolerent пизда, это так просто, это не что-то делать с замужество быть священным или традиционным, все мы знаем, что именно игра людей, как вы кто против такого рода брака, вы просто не любите гомосексуалист или человек, которые не подписываются автоматически к вашей религиозной доктрине.

Ох, и поддержать мои требования ПРЯМОГО брака разваливается в течение последних лет, вот некоторые исследования, похоже, в последнее время тенденции, хотя была собирание немного, независимо от всей гомосексуального брака вещи, так что два абсолютно не связаны кажется, кто бы мог подумать ?! лол.

Ооооо! Это те из офиса национальной статистики тоже! Так что да, происходит после того, как гомосексуалисты над брака просто делает вас абсолютно полное дерьмо.

http://www.ons.gov.uk/ons/rel/vsob1/divorces-in-england-and-wales/2011/sty-what-percentage-of-marriages-end-in-divorce.html

http://www.apa.org/topics/divorce/same-sex-marriage.aspx

http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting.aspx

Опять же, когда речь идет о такого рода ерунды претензий в отношении гендерных стереотипов и сексуальной ориентации разжигания страха, это на самом деле не трудно найти много и много данных, чтобы опровергнуть все это.


Добавление к этому, есть теория, у меня было некоторое время теперь, что количество людей, в частности, которые геи и хотят пожениться официально фактически собирается сократить число фактически гетеросексуальных мужчин, которые там являются единственными, потому что есть меньше клеймо с будучи открытым геем.


Таким образом, математика, связанная с этим будет.

Человек + Человек = SingleWoman, SingleWoman

Таким образом, это означает, что эти женщины либо должны пойти и найти одного единственного человека там, или они должны быть прийти лесбиянкой. Короче говоря, потому что не было бы так много людей женятся, я подозреваю, по сравнению с женщинами, тогда, что приведет к дисбалансу в прямом мужском к прямому женскому населению. Таким образом, это означает, что когда-либо SingleStraightMan было бы два или даже больше SingleWoman на SingleStraightMan. Короче говоря, если вы на самом деле прямо и не в общей киску вы также должны быть полным идиотом, чтобы не поддерживать однополые браки.
Lethn сейчас офлайн Пожаловаться на Lethn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethn Быстрый ответ на сообщение Lethn

6 июля 2015, 8:42:38 AM   # 3
 
 
Сообщений: 76
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Светская против религиозного брака и других прав, Поли и т.д.

Должно ли правительство прекратить брак вещь, как мы его знаем?

И, как бы это помогло? Кажется, больше как бросать ребенка вместе с водой.

Должны ли мы перейти к договорным соглашениям только- без тока "по умолчанию" мы имеем сейчас?


Одна из вещей, что государство признает браки делают это предотвратить злоупотребление - в основном делают женщина и / или ребенок раб в отношениях. Если вы идете со строго договорных соглашений и не государственного признания, вы теряете. Брак будет строго пусть покупатель будет бдителен. Если есть одна вещь, которую мы знаем об истории брака является то, что полигамные союзы были в первую очередь о собственности и были в значительной степени оскорбительным для женщин и детей, и без регулирования, это, скорее всего, вернется. Да, полигамные союзы были вокруг гораздо дольше, чем двоично брачные отношения сегодня на Западе, но они также были о чем-то совершенно разные - те исторические полигамные союзы не являются традицией, мы должны вернуть.

Я не знаю, что еще сказать, так как это были только два варианта даны. Кажется, лучше бы вопрос, как может брак быть изменен, чтобы приспособить поли амурные союзы. Отказ от него полностью - в то время как на бумаге, это может показаться хорошей идеей - просто не имеет практического смысла, на мой взгляд.
Monas сейчас офлайн Пожаловаться на Monas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Monas Быстрый ответ на сообщение Monas

6 июля 2015, 9:28:27 AM   # 4
 
 
Сообщений: 47
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Светская против религиозного брака и других прав, Поли и т.д.

Должно ли правительство прекратить брак вещь, как мы его знаем?
Нет, сохранить его в качестве опции для всех граждан. Как уже было отмечено, в другом месте, законы были написаны, которые применяются только для женатых людей, два примера, которые сразу приходят на ум, супруг не вынужден давать показания против другого супруга и права на выплаты СС.

Должны ли мы перейти к договорным соглашениям только- без тока "по умолчанию" мы имеем сейчас?
То же самое, что и выше. Как бы один контракт на выплату СС или претендовать на право не давать показания? Я не думаю, что это может быть сделано. Вы не можете писать свои собственные законы, не прибегая к соответствующему законодательному органу.

Что же касается людей, живущих в полигамных коммунах, идти вперед. Только не ожидайте, чтобы иметь права, такие как алименты, алименты, а также любые другие права существуют для вступления в брак и его последующего растворения. В общем жаргоне, вы встряхивая. Это неформальная вещь, которая может включать в себя контракты, но, как правило, нет.
arul.BP сейчас офлайн Пожаловаться на arul.BP   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от arul.BP Быстрый ответ на сообщение arul.BP

6 июля 2015, 9:39:20 AM   # 5
 
 
Сообщений: 17
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Светская против религиозного брака и других прав, Поли и т.д.

Должно ли правительство прекратить брак вещь, как мы его знаем?
Нет, сохранить его в качестве опции для всех граждан. Как уже было отмечено, в другом месте, законы были написаны, которые применяются только для женатых людей, два примера, которые сразу приходят на ум, супруг не вынужден давать показания против другого супруга и права на выплаты СС.

Должны ли мы перейти к договорным соглашениям только- без тока "по умолчанию" мы имеем сейчас?
То же самое, что и выше. Как бы один контракт на выплату СС или претендовать на право не давать показания? Я не думаю, что это может быть сделано. Вы не можете писать свои собственные законы, не прибегая к соответствующему законодательному органу.

Что же касается людей, живущих в полигамных коммунах, идти вперед. Только не ожидайте, чтобы иметь права, такие как алименты, алименты, а также любые другие права существуют для вступления в брак и его последующего растворения. В общем жаргоне, вы встряхивая. Это неформальная вещь, которая может включать в себя контракты, но, как правило, нет.

Ни один из тех, которые необходимы. Если брак был отменен, то эти законы не обязательно даже должны были бы быть внесены изменения. Условие не будет просто больше не встречались. То же, для дачи показаний. Вещи, которые следует учитывать при обсуждении ли упразднить брак, но, конечно, не условия, которые делают отмены его трудно или невозможно. Преимущества, как и любые другие выгоды, связанные с будучи женатым, просто перестанет.
Juliozz сейчас офлайн Пожаловаться на Juliozz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Juliozz Быстрый ответ на сообщение Juliozz

6 июля 2015, 9:52:49 AM   # 6
 
 
Сообщений: 47
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Светская против религиозного брака и других прав, Поли и т.д.

Должно ли правительство прекратить брак вещь, как мы его знаем?
Нет, сохранить его в качестве опции для всех граждан. Как уже было отмечено, в другом месте, законы были написаны, которые применяются только для женатых людей, два примера, которые сразу приходят на ум, супруг не вынужден давать показания против другого супруга и права на выплаты СС.

Должны ли мы перейти к договорным соглашениям только- без тока "по умолчанию" мы имеем сейчас?
То же самое, что и выше. Как бы один контракт на выплату СС или претендовать на право не давать показания? Я не думаю, что это может быть сделано. Вы не можете писать свои собственные законы, не прибегая к соответствующему законодательному органу.

Что же касается людей, живущих в полигамных коммунах, идти вперед. Только не ожидайте, чтобы иметь права, такие как алименты, алименты, а также любые другие права существуют для вступления в брак и его последующего растворения. В общем жаргоне, вы встряхивая. Это неформальная вещь, которая может включать в себя контракты, но, как правило, нет.

Ни один из тех, которые необходимы. Если брак был отменен, то эти законы не обязательно даже должны были бы быть внесены изменения. Условие не будет просто больше не встречались. То же, для дачи показаний. Вещи, которые следует учитывать при обсуждении ли упразднить брак, но, конечно, не условия, которые делают отмены его трудно или невозможно. Преимущества, как и любые другие выгоды, связанные с будучи женатым, просто перестанет.

Таким образом, вы не видите, что как проблема? Почему мы должны идти по этому пути?
arul.BP сейчас офлайн Пожаловаться на arul.BP   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от arul.BP Быстрый ответ на сообщение arul.BP

6 июля 2015, 10:00:21 AM   # 7
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Светская против религиозного брака и других прав, Поли и т.д.

Нам не нужно правительство, чтобы закончить брак, все меньше и меньше людей выбирают брак в первую очередь, молодые люди делают стоимость: анализ эффективности и понимая, что это просто не стоит, когда есть 2 / 3rds шанс они будут сталкивается с разводом в первые 5 лет. Эта тенденция будет продолжаться до тех пор только супер религиозные не заморачиваться с сватами. Это дерьмо феодализм тащила два столетия слишком далека в настоящее время.
Beliathon сейчас офлайн Пожаловаться на Beliathon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Beliathon Быстрый ответ на сообщение Beliathon

6 июля 2015, 10:02:56 AM   # 8
 
 
Сообщения: 366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Светская против религиозного брака и других прав, Поли и т.д.

Должно ли правительство прекратить брак вещь, как мы его знаем?

Должны ли мы перейти к договорным соглашениям только- без тока "по умолчанию" мы имеем сейчас?


Они не собираются закончить его по многим причинам, в основном потому, что христиане будут плакать и пнуть об этом, но если люди хотят выйти замуж, то они могут и должны быть в состоянии сделать. Если вы не хотите, чтобы выйти замуж, но имеете юридические преимущества, которые вы могли бы просто получить адвокат и составить договор с вашим партнером и юридически разделить ваши вещи, и вы также можете оставить свои деньги или имущество им в завещании. Пусть те, кто хочет вступить в брак в глазах закона и все остальные могут делать то, что они хотят.
Gervais сейчас офлайн Пожаловаться на Gervais   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gervais Быстрый ответ на сообщение Gervais

6 июля 2015, 5:37:55 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Светская против религиозного брака и других прав, Поли и т.д.

В настоящее время законный брак стал бизнесом для некоторых золотоискателей. Сначала золотоискатель женится некоторым успешный парнем, и в течение следующих 10-12 месяцев, она будет жить роскошную жизнь, используя богатство супруга. Тогда требования будут становиться все более и более неразумным, и парень будет вынужден подать на развод. И из-за анти-мужских законов, распространенных во многих странах, он будет вынужден отказаться от половины своего богатства и будет обязан платить алименты на всю оставшуюся жизнь.
bryant.coleman сейчас офлайн Пожаловаться на bryant.coleman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bryant.coleman Быстрый ответ на сообщение bryant.coleman



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW