Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
19 июля 2011, 5:47:03 PM   # 1
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Дело в том, что заставляет меня с декадентскими либертариями и их наивной идеологией, является клубком противоречий.

Я имею в виду, как же свобода объединения работы в своей половине оценочного Либертарных утопии? Есть люди
допускается, например, формировать клубы и ассоциации, которые исключают неграми и Homos? Или негры и
хомос иметь свободу, чтобы присоединиться к какому-либо клубу?

В любом случае кому-то свобода нарушается.

 

 
Бонкер сейчас офлайн Пожаловаться на Бонкер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Бонкер Быстрый ответ на сообщение Бонкер


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


19 июля 2011, 5:56:17 PM   # 2
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Дело в том, что заставляет меня с декадентскими либертариями и их наивной идеологией, является клубком противоречий.

Я имею в виду, как же свобода объединения работы в своей половине оценочного Либертарных утопии? Есть люди
допускается, например, формировать клубы и ассоциации, которые исключают неграми и Homos? Или негры и
хомос иметь свободу, чтобы присоединиться к какому-либо клубу?

В любом случае кому-то свобода нарушается.

У меня есть свобода, чтобы убить вас или у вас есть свобода, чтобы жить? В любом случае кому-то свобода нарушается.

Вы говорите о наивности, но тогда вы выдвинули беспечно невежественные аргументы столь же абсурдно, как я только что сделал.

Единственная свобода, которая имеет значение в соответствии с законом, это свобода не люди трогать лицо или собственность без вашего разрешения. Если у меня есть дом, это мое здание, и я могу делать все, что правила, которые я хочу. Если я говорю, вы должны нажать на арахис по полу с вашим носом, чтобы оставаться внутри, думаю, что, делать это или уйти. Это еще один пример государственников завышенных чувства права думать, что они имеют право ходить везде, где они хотят.

Таким образом, чтобы ответить на ваш вопрос, да, я могу создать клуб или ассоциацию, которая исключает на основе расы или сексуальной ориентации. Там причина, почему это никогда не будет большой проблемой, пока это мнение меньшинства, но я уверен, что логика и разум не ваша чашка чая. Вы скорее пеной у рта и идти "эти Горам либертарианцы!"

NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

19 июля 2011, 6:02:25 PM   # 3
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Дело в том, что заставляет меня с декадентскими либертариями и их наивной идеологией, является клубком противоречий.

Я имею в виду, как же свобода объединения работы в своей половине оценочного Либертарных утопии? Есть люди
допускается, например, формировать клубы и ассоциации, которые исключают неграми и Homos? Или негры и
хомос иметь свободу, чтобы присоединиться к какому-либо клубу?

В любом случае кому-то свобода нарушается.

Во-первых, позвольте мне поздравить Вас с умудряясь задевать обе стороны спора, который принимает реальные навыки.

Во-вторых, вы, кажется, пропустить точку. Что гомосексуалист или черный хотел бы связать с фанатиками?
Кроме того, не посягая на чьей-то свободы, чтобы сказать им: нет, вы не можете войти.

Видеть? нет никакого противоречия.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

19 июля 2011, 6:12:19 PM   # 4
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Дело в том, что заставляет меня с декадентскими либертариями и их наивной идеологией, является клубком противоречий.

Я имею в виду, как же свобода объединения работы в своей половине оценочного Либертарных утопии? Есть люди
допускается, например, формировать клубы и ассоциации, которые исключают неграми и Homos? Или негры и
хомос иметь свободу, чтобы присоединиться к какому-либо клубу?

В любом случае кому-то свобода нарушается.

У меня есть свобода, чтобы убить вас или у вас есть свобода, чтобы жить? В любом случае кому-то свобода нарушается.

Вы говорите о наивности, но тогда вы выдвинули беспечно невежественные аргументы столь же абсурдно, как я только что сделал.

Единственная свобода, которая имеет значение в соответствии с законом, это свобода не люди трогать лицо или собственность без вашего разрешения. Если у меня есть дом, это мое здание, и я могу делать все, что правила, которые я хочу. Если я говорю, вы должны нажать на арахис по полу с вашим носом, чтобы оставаться внутри, думаю, что, делать это или уйти. Это еще один пример государственников завышенных чувства права думать, что они имеют право ходить везде, где они хотят.

Таким образом, чтобы ответить на ваш вопрос, да, я могу создать клуб или ассоциацию, которая исключает на основе расы или сексуальной ориентации. Там причина, почему это никогда не будет большой проблемой, пока это мнение меньшинства, но я уверен, что логика и разум не ваша чашка чая. Вы скорее пеной у рта и идти "эти Горам либертарианцы!"


Пожалуйста, просветить меня дальше. Как либертарианском, вы говорите, мы будем иметь возможность свободно объединяться и формировать клубы, которые
дискриминировать Homos и негры. Но, конечно же, что исключение нарушает свободы на Homos и негров левых
стоя у запертых ворот?

Я имею в виду, а не границы этих расширенного анти-негритянского / гомо районов представляют собой границу своего рода? Разве вы не мудрые Либертарианцы
упразднить границы и границы?
Бонкер сейчас офлайн Пожаловаться на Бонкер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Бонкер Быстрый ответ на сообщение Бонкер

19 июля 2011, 6:16:42 PM   # 5
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Разве вы не мудрые Либертарианцы
упразднить границы и границы?

Итак, позвольте мне получить это прямо, вы думаете, что в либертарианском обществе, я не буду в состоянии иметь дом и замок человек из него? Я просто, чтобы люди могли приходить и уходить свободно, как ветер? Это то, что вы действительно думаете?
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

19 июля 2011, 6:17:06 PM   # 6
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Пожалуйста, просветить меня дальше. Как либертарианском, вы говорите, мы будем иметь возможность свободно объединяться и формировать клубы, которые
дискриминировать Homos и негры. Но, конечно же, что исключение нарушает свободы на Homos и негров левых
стоя у запертых ворот?
Нет.

Я имею в виду, а не границы этих расширенного анти-негритянского / гомо районов представляют собой границу своего рода? Разве вы не мудрые Либертарианцы
упразднить границы и границы?

Два слова: Частная собственность.

Используйте словарь, если вы не следуете.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

19 июля 2011, 6:18:23 PM   # 7
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Во-первых, позвольте мне поздравить Вас с умудряясь задевать обе стороны спора, который принимает реальные навыки.

Благодаря!


Во-вторых, вы, кажется, пропустить точку. Что гомосексуалист или черный хотел бы связать с фанатиками?
Кроме того, не посягая на чьей-то свободы, чтобы сказать им: нет, вы не можете войти.

Видеть? нет никакого противоречия.

Но в ситуации, в которой Уитни оказывает очень большую партию, но не негры / хомос не допускается. Или, скажем, беловатый
имеет большую ферму с вкусной едой, но не хочет, чтобы негры / хомос висит вокруг его барбекю. это вполне реальная ситуация.

Свобода объединения является законной свободой, которая неизбежно ограничивает свободу других, как правило, основанные на
священная корова из разграничений расы, пола и ориентации.

Итак, что же мудрый Libertarian Совет старейшин делать?
Бонкер сейчас офлайн Пожаловаться на Бонкер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Бонкер Быстрый ответ на сообщение Бонкер

19 июля 2011, 6:22:44 PM   # 8
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Разве вы не мудрые Либертарианцы
упразднить границы и границы?

Итак, позвольте мне получить это прямо, вы думаете, что в либертарианском обществе, я не буду в состоянии иметь дом и замок человек из него? Я просто, чтобы люди могли приходить и уходить свободно, как ветер? Это то, что вы действительно думаете?

Нет, что интерпретация пропустил пункт полностью. Речь идет о свободе объединения. Например, введение системы апартеида.

Просто пытаюсь показать, как Либертарианцы бороться с очень простыми проблемами.
Бонкер сейчас офлайн Пожаловаться на Бонкер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Бонкер Быстрый ответ на сообщение Бонкер

19 июля 2011, 6:24:07 PM   # 9
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Итак, что же мудрый Libertarian Совет старейшин делать?

Абсолютно ничего. Уайти вольно иметь свои барбекю, на его частная собственность, свободный от любого внешнего влияния, что он хочет.

Просто пытаюсь показать, как Либертарианцы бороться с очень простыми проблемами.

Нет, очень простые люди изо всех сил, чтобы понять решения.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

19 июля 2011, 6:25:43 PM   # 10
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Разве вы не мудрые Либертарианцы
упразднить границы и границы?

Итак, позвольте мне получить это прямо, вы думаете, что в либертарианском обществе, я не буду в состоянии иметь дом и замок человек из него? Я просто, чтобы люди могли приходить и уходить свободно, как ветер? Это то, что вы действительно думаете?

нет

Так что, если у меня есть дом, я могу заблокировать человек. Хорошо. Теперь допустим, что я только позволит определенным людям в, возможно, только семья, возможно, только белые люди, возможно, только гомосексуалисты, в конце концов, это мой дом, и если я хочу, чтобы запереть людей из него, это мое право. Вы не имеете права на баржу в мой дом, так что я не нарушает ваши права, блокируя вас.

То же самое относится и ко всей частной собственности, клуб, продуктовый магазин, грунтовая дорога, у меня есть. Вы уже согласны со мной, но вы не в состоянии следовать логике.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

19 июля 2011, 6:29:10 PM   # 11
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Итак, что же мудрый Libertarian Совет старейшин делать?

Абсолютно ничего. Уайти вольно иметь свои барбекю, на его частная собственность, свободный от любого внешнего влияния, что он хочет.

Просто пытаюсь показать, как Либертарианцы бороться с очень простыми проблемами.

Нет, очень простые люди изо всех сил, чтобы понять решения.

Спасибо, вы прогрессируете аргумент. Предположительно, это распространяется только для белых, школ, автобусов и жилых районов и торговых центров?
Все частная собственность, естественно.
Бонкер сейчас офлайн Пожаловаться на Бонкер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Бонкер Быстрый ответ на сообщение Бонкер

19 июля 2011, 6:30:28 PM   # 12
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Все частная собственность, естественно.

Да, в либертарианском обществе, не будет какой-либо государственной собственностью.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

19 июля 2011, 6:31:09 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Свобода объединения является законной свободой, которая неизбежно ограничивает свободу других, как правило, основан на священных коровах разграничений расы, пол и ориентации.

Итак, что же мудрый Libertarian Совет старейшин делать?
Libertarian позиция заключается в том, если вы хотите открыть ресторан только для белых, это ваше право. Но если я хочу, чтобы бойкотировать ваш ресторан, и даже бойкот всех, кто когда-либо идет в ваш ресторан, это мое право тоже.

Я могу даже бойкотировать людей, которые не бойкотировать вас. Я могу бойкотировать ваши поставщики, ваши сотрудники - я могу даже бойкотировать их семей, людей, которые нанимают членов их семей, и так далее, если я действительно не люблю свой бизнес. Посмотрите, как долго белый единственный ресторан длится в Либертарном обществе порядочных людей изолировать себя от всех, кто связан с ним.

И, кстати, наше общество позволяет бойскаутов, чтобы исключить атеистами.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

19 июля 2011, 6:33:07 PM   # 14
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

В основном я согласен с доводами ЛИЭСА здесь, но, как обычно, они не в полной мере осознать всю природу того, что они предлагают. В качестве примера, скажем, у меня есть участок земли. Кто и что владеет участками земли со всех сторон от меня? Что делать, если у них есть неясные правила, касающиеся въезда на их собственность? Я бы полностью ввернуты. Другими словами - их система хромает, несмотря на то, что я согласен с тем, что они говорят о частной собственности.
всплытия сейчас офлайн Пожаловаться на восхождение   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от всплытия Быстрый ответ на сообщение всплытия

19 июля 2011, 6:33:45 PM   # 15
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Спасибо, вы прогрессируете аргумент. Предположительно, это распространяется только для белых, школ, автобусов и жилых районов и торговых центров?
Все частная собственность, естественно.

Ага. и только черный, и испаноязычные только, и только для женщин, геев и только. Это частная собственность, поэтому владельцы могут установить любые правила, которые они хотят.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

19 июля 2011, 6:34:57 PM   # 16
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Представьте себе, если бы я купил землю со всех сторон Миркула. Я мог бы немного повеселиться, то.
всплытия сейчас офлайн Пожаловаться на восхождение   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от всплытия Быстрый ответ на сообщение всплытия

19 июля 2011, 6:35:09 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

В основном я согласен с доводами ЛИЭСА здесь, но, как обычно, они не в полной мере осознать всю природу того, что они предлагают. В качестве примера, скажем, у меня есть участок земли. Кто и что владеет участками земли со всех сторон от меня? Что делать, если у них есть неясные правила, касающиеся въезда на их собственность? Я бы полностью ввернуты. Другими словами - их система хромает, несмотря на то, что я согласен с тем, что они говорят о частной собственности.
Если вы не не особенно ярко, вы бы не купить пакет собственности, которые не включают сервитуты чтобы позволить себе доступ к собственной земле.

Есть много либертарианец, которые считают, что частная собственность не включает право исключать других от разумно обхода своей земли в ту меру, разумно необходимой, чтобы добраться до других участков земли. Права на частную собственность, как правило, не включают в себя право делать вещи или с землей, которые необоснованно препятствовать другим людям беспрепятственного пользования своей земли.

Разумно ухоженный периметр дороги будет отвечать этому требованию. Это не существенно влияет на личную жизнь или возможность использовать свою землю.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

19 июля 2011, 6:37:47 PM   # 18
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

В основном я согласен с доводами ЛИЭСА здесь, но, как обычно, они не в полной мере осознать всю природу того, что они предлагают. В качестве примера, скажем, у меня есть участок земли. Кто и что владеет участками земли со всех сторон от меня? Что делать, если у них есть неясные правила, касающиеся въезда на их собственность? Я бы полностью ввернуты. Другими словами - их система хромает, несмотря на то, что я согласен с тем, что они говорят о частной собственности.

Но опять же, у нас есть государственник вызов системы невежественные из-за какой-то возражения, он мыслится через несколько секунд, игнорируя тот факт, что множество либертарианцев, гораздо умнее, чем он, и я уже пришел с тем же возражения и выяснили ответ ,

Вы говорите о Homesteading в форме пончика участок земли вокруг некоторого несобственным участка земли. Вы не можете сделать это в первую очередь. Однако, если вы были УСАДЬБА участка земли, а затем попытаться продать центр бублика к кому-то, что никто не будет покупать его, если не был договор на предоставлении доступа. Так же, как у вас есть титульное страхование при покупке дома, вы бы иметь страховку доступа, чтобы убедиться, что вы можете выйти на дорогу от $ 200,000 дома вы только что купили.

Серьезно, прочитать некоторые книги, прежде чем начать бросать оскорбления. Это только заставляет вас выглядеть невежественными. Вы не убедите любой либертарианец, что это сделал свою домашнюю работу с hamfisted аргументов.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

19 июля 2011, 6:38:01 PM   # 19
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Свобода объединения является законной свободой, которая неизбежно ограничивает свободу других, как правило, основан на священных коровах разграничений расы, пол и ориентации.

Итак, что же мудрый Libertarian Совет старейшин делать?
Libertarian позиция заключается в том, если вы хотите открыть ресторан только для белых, это ваше право. Но если я хочу, чтобы бойкотировать ваш ресторан, и даже бойкот всех, кто когда-либо идет в ваш ресторан, это мое право тоже.

Я могу даже бойкотировать людей, которые не бойкотировать вас. Я могу бойкотировать ваши поставщики, ваши сотрудники - я могу даже бойкотировать их семей, люди, члены работника их семей, и так далее, если я действительно не люблю свой бизнес. Посмотрите, как долго белый единственный ресторан длится в Либертарном обществе порядочных людей изолировать себя от всех, кто связан с ним.



Это довольно конфронтационный подход. Исходя из предположения о том, что не все люди думают, что то же самое, там вполне может быть значительной поддержка за белые только ресторан.
Что, я полагаю, естественно, приводит к тому, как Libertarian общество имеет дело с конфликтами. Предположительно, его просто оставили в разберется, так как, кажется, картина с вами
мечтательный народ.
Бонкер сейчас офлайн Пожаловаться на Бонкер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Бонкер Быстрый ответ на сообщение Бонкер

19 июля 2011, 6:40:12 PM   # 20
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода ассоциации?

Вы говорите о Homesteading в форме пончика участок земли вокруг некоторого несобственным участка земли. Вы не можете сделать это в первую очередь. Однако, если вы были УСАДЬБА участка земли, а затем попытаться продать центр бублика к кому-то, что никто не будет покупать его, если не был договор на предоставлении доступа. Так же, как у вас есть титульное страхование при покупке дома, вы бы иметь страховку доступа, чтобы убедиться, что вы можете выйти на дорогу от $ 200,000 дома вы только что купили.

Вы не получите его, не так ли? Стараться.
всплытия сейчас офлайн Пожаловаться на восхождение   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от всплытия Быстрый ответ на сообщение всплытия



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW