Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
2 мая 2013, 3:48:15 PM   # 1
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Несколько сотен лет назад, свобода религии была идея часа. Люди, перемещаемых через океан, чтобы попробовать его. Колонии были основаны на нем, страны писали его в свои учредительные документы. Что является результатом? Там, где свобода вероисповедания соблюдается, мир между различными религиями является нормой, а насилие исключения. Люди процветают и счастливы.

Чуть позже, мыслители, как Frйdйric Бастиа агитировал за свободу торговли. Они утверждали, что свободная торговля не только обеспечивает мир между людьми, но и между странами, а также: "Когда товары не пересекают границы, солдаты будут." Что является результатом? Там, где свобода торговли уважают, люди процветают, а нации в мире. Там, где свобода торговли не соблюдаются, народы война, и люди голодали.

Так что пришло время, я думаю, что, как полагает де Молинари, искать свободы правительства. Так же, как с религией и торговли, монополии больше не должны быть приемлемы в правительстве. Каждый человек должен быть свободен, чтобы выбрать для себя правительство, которое наилучшим образом соответствует его потребностям, так же, как он может выбрать религию, которая наилучшим образом соответствует его потребностям, и как религия, каждый человек должен быть свободным, не имеют власти вообще, либо начать его своя. Так же, как ни один человек не может выбрать другую религию для них, никто не может выбрать чужое правительство. Так же, как с торговлей, ни одно правительство не должно вмешиваться в работу другого правительства, ни предотвратить его от отбывания это граждане. Так же, как с торговлей, каждое правительство должно быть свободным, чтобы обеспечить это граждане с любыми услугами, которые оно считает.

Что я предсказываю, будет результат? С каждой предыдущей свободой, много народа было значительно улучшено. Нет больше мы видим католическую армии выслеживая и убивая еретик. Грузовые суда теперь более многочисленны на морских коммуникациях, чем военные корабли. Когда люди могут свободно менять правительство так свободно, как они могут изменить церкви, я предсказываю, что война сам по себе может стать делом прошлого. Для какой цели будет служить война, в таком мире? Для того, чтобы получить гражданин? Нет, они могли бы просто изменить правительство другого государства. Для того, чтобы получить ресурсы? Это будет дешевле и эффективнее, чтобы получить их через торговлю, или заманивая граждан, которые контролируют эти ресурсы для переключения. Для того, чтобы получить территорию? Нет, опять же, чтобы получить территорию, им нужно только побудить граждан переключиться. Единственная причина, слева, то есть личная вендетта или ненависть, и "потому что я не люблю тебя," никогда не была приемлемой причиной насилия среди цивилизованных людей.

Это не значит, что насилие исчезнет. Это не утопическая мечта. Но было бы, на мой взгляд, значительно снижается. Там, конечно, будет меньше причин для этого. Некоторые люди будут по-прежнему стремятся контролировать другие против их воли. Но эти люди будут должным образом рассматриваться как преступники, и рассматриваются как таковые.

Как попасть отсюда туда? Это на самом деле самая простая часть. Представьте себе, если вы будете, выборы. Выборы, где выигрывают все. Кем бы вы ни голосовать, получает должность вы голосовали. Загвоздка в том, конечно, что только люди, которые голосовали за этим человек получить правительство с этим человеком в нем. Все остальные получает их собственное правительство, составляло, однако они хотят. Для некоторых людей, которые голосуют по вопросам, которые могли бы быть немного запутанным, но большинство избирателей придерживаться партийной линии, так что должно быть незначительной проблемой. После того, как некоторые из этих выборов, все "границы," или, по крайней мере, "платформы" различных правительств должно быть достаточно четко определены, и таким образом люди могли бы выбирать свое правительство без выборов, возможно, заполнив несколько форм, и поставив знак в их дворе.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 мая 2013, 4:34:08 PM   # 2
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Свобода правит. не даст покоя. Свобода президентства? Может быть.

" Чтобы увидеть пороки, вызванных президентством, смотреть не дальше, чем Ирак или Сербия, где глотает жизнь невинных людей в бессмысленных войнах, где взрыв был разработан для уничтожения гражданской инфраструктуры и вызывает заболевания, и где женщины, дети и старики были лишены основных продуктов питания и медикаментов из-за жестокого эмбарго. Посмотрите на человеческие жертвы, принятое президентство, Дрезден и Хиросима Waco и Руби Ридж, и вы видите премьер-практиком убийства правительством." ~ Rockwell 1996.
AlgoSwan сейчас офлайн Пожаловаться на AlgoSwan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AlgoSwan Быстрый ответ на сообщение AlgoSwan

2 мая 2013, 4:48:04 PM   # 3
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Свобода правит. не даст покоя. Свобода президентства? Может быть.
Свобода президентства будет важной частью свободы правительства. Без него было бы, как быть свободным, чтобы выбрать любой компьютер, который вы хотите, но компания Apple, шлюз, IBM и Dell имеют одинаковый генеральный директор.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

2 мая 2013, 6:40:00 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Свобода правит. не даст покоя. Свобода президентства? Может быть.

Позволю себе не согласиться.

Война финансируется за счет обязательных взносов, необходимых для использования правительством. Когда правительство добровольно, человек может принять решение не платить налоги, и, таким образом, не участвовать в указанном правительстве. Как только какое-либо одно правительство говорит, "Я хочу пойти на войну с такой-то," естественный ответ (я искренне надеюсь) от общественности "Черт, нет, я переключение правительства."  Таким образом, насильственная правительство не получает средств для ведения войны, а не солдат сражаться в этих войнах, и, вероятно, теряет столько бизнес, он должен расформировать. Конкурирующие правительства будут видеть рост гражданства и будут вознаграждены за заботу о своих гражданах, а не пытаться сохранить крепость над любой прибылью, связанными с проблемой они сталкиваются.

Конечно, это не устранит всю войну, но мировые войны подпитывается слепой национализм перестанет существовать. Обучать все общество и война будет ограничена войн логики и здравого смысла, в отличие от войн насилия и кровопролития. Это происходит, когда школы могут существовать как частные предприятия, или по крайней мере, когда школа не является обязательной, и когда религия показана на притворство он (как божественный и политического рода.) Мир во всем мире никогда не может произойти в то время как государство является обязательным. Это несбыточная мечта, чтобы любой хардкор государственников прослушивания. Там всегда будет кто-то во власти, а кто-то, кто не может доверять обрабатывать власть, которую они имеют.
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

2 мая 2013, 7:21:33 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Но, не мы в основном имеем это уже? В большинстве стран вы имеете право свободно передвигаться и покинуть округ, если вы хотите, и еще один район с другим правительством принимает вас.

Не является ли точка более, что есть на самом деле не требование для граждан и поэтому правительства не конкурируют, чтобы приобрести как можно больше из них, и поэтому свободного правительства ознаменовалось не может развиваться?
Akka сейчас офлайн Пожаловаться на Akka   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Akka Быстрый ответ на сообщение Akka

2 мая 2013, 7:26:53 PM   # 6
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Но, не мы в основном имеем это уже? В большинстве стран вы имеете право свободно передвигаться и покинуть округ, если вы хотите, и еще один район с другим правительством принимает вас.
Это, как говорят, "Конечно, у вас есть свобода вероисповедания. Это страна католика. Если вы хотите быть протестантом, переехать в другую страну." Нет, у нас нет свободы правительства, они все еще имеют региональные монополии.

Не является ли точка более, что есть на самом деле не требование для граждан и поэтому правительства не конкурируют, чтобы приобрести как можно больше из них, и поэтому свободное правительство рынок не может развиваться?
Конечно, есть спрос на граждан. Особенно продуктивными те, которые генерируют налоговые поступления.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

2 мая 2013, 7:42:47 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Но, не мы в основном имеем это уже? В большинстве стран вы имеете право свободно передвигаться и покинуть округ, если вы хотите, и еще один район с другим правительством принимает вас.
Это, как говорят, "Конечно, у вас есть свобода вероисповедания. Это страна католика. Если вы хотите быть протестантом, переехать в другую страну." Нет, у нас нет свободы правительства, они все еще имеют региональные монополии.

Таким образом, вы в основном означает, что также разделение правительства и страны (земли) необходимо в первую очередь. Так что моя жена / Neighbor может быть "гражданин" другого правительства, чем у меня, в то время как мы все еще живем в том же месте?

В противном случае вы все равно должны двигаться, чтобы изменить ваше правительство, которое, где мы уже.

Если вы думаете, что до конца это было "упадок" Правительства в частных охранных компаний, которые вы платите (налог), чтобы предоставить вам вещи для удовлетворения основных потребностей (инфраструктура, образование и т.д.) и обрабатывать споры с гражданами Вашего и других правительств для вас.

Будет больше похоже на конец правительства, а не свободы.

Не является ли точка более, что есть на самом деле не требование для граждан и поэтому правительства не конкурируют, чтобы приобрести как можно больше из них, и поэтому свободное правительство рынок не может развиваться?
Конечно, есть спрос на граждан. Особенно продуктивными те, которые генерируют налоговые поступления.

Ну только для специализированных людей, которые уже получили хорошее образование, предоставленное другое государство. Это очень редкий случай, а не реальный общий спрос на граждан.

Это как вызов алмаз отмечен спрос на камни.
Akka сейчас офлайн Пожаловаться на Akka   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Akka Быстрый ответ на сообщение Akka

2 мая 2013, 7:54:44 PM   # 8
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Но, не мы в основном имеем это уже? В большинстве стран вы имеете право свободно передвигаться и покинуть округ, если вы хотите, и еще один район с другим правительством принимает вас.
Это, как говорят, "Конечно, у вас есть свобода вероисповедания. Это страна католика. Если вы хотите быть протестантом, переехать в другую страну." Нет, у нас нет свободы правительства, они все еще имеют региональные монополии.

Таким образом, вы в основном означает, что также разделение правительства и страны (земли) необходимо в первую очередь. Так что моя жена / Neighbor может быть "гражданин" другого правительства, чем у меня, в то время как мы все еще живем в том же месте?

В противном случае вы все равно должны двигаться, чтобы изменить ваше правительство, которое, где мы уже.
Верный.

Если вы думаете, что до конца это было "упадок" Правительства в частных охранных компаний, которые вы платите (налог), чтобы предоставить вам вещи для удовлетворения основных потребностей (инфраструктура, образование и т.д.) и обрабатывать споры с гражданами Вашего и других правительств для вас.

Будет больше похоже на конец правительства, а не разделение.
Тсс! Я пытаюсь избежать пугая государственник. Но да, делая правительства добровольным бы коренным образом изменить мощность динамика. Для лучшего, как было показано, каждый раз, когда рынок заменил монополию.

Не является ли точка более, что есть на самом деле не требование для граждан и поэтому правительства не конкурируют, чтобы приобрести как можно больше из них, и поэтому свободное правительство рынок не может развиваться?
Конечно, есть спрос на граждан. Особенно продуктивными те, которые генерируют налоговые поступления.

Ну только для специализированных людей, которые уже получили хорошее образование, предоставленное другое государство. Это очень редкий случай, а не реальный общий спрос на граждан.

Это как вызов алмаз отмечен спрос на камни.
Едва. "бриллианты" может производить наибольший доход по отдельности, но даже дешевые камни могут быть полезными в объеме.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

2 мая 2013, 8:55:30 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Но что, если моя идея свободы конфликтует с идеей свободы? Прекратить введение свободы на меня! 

[/ Государственник ответ]
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

2 мая 2013, 9:04:52 PM   # 10
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Но что, если моя идея свободы конфликтует с идеей свободы? Прекратить введение свободы на меня! 

[/ Государственник ответ]
Это лучшая часть! я не! Вы можете иметь угнетающее правительство, как вы хотите! Социалистические режимы, которые заставляют вас поддерживать ленивый бомж (кто бы, естественно, также выбрать это правительство, так как это приводит к их поддерживаются), диктаторские режимы, которые говорят вам, что вы можете и не можете сделать, даже вплоть до убедившись, что вы пристегнуться на унитазе! Все это и многое другое может быть вашим, если вы желаете.
(Вы просто не можете сделать это будет моя.)
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

2 мая 2013, 9:15:15 PM   # 11
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Ваше предложение имеет свой голос!
Вальтер Ротбардом сейчас офлайн Пожаловаться на Вальтера Ротбарда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Walter Ротбард Быстрый ответ на сообщение Walter Ротбард

2 мая 2013, 11:34:53 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Но что, если моя идея свободы конфликтует с идеей свободы? Прекратить введение свободы на меня! 

[/ Государственник ответ]
Это лучшая часть! я не! Вы можете иметь угнетающее правительство, как вы хотите! Социалистические режимы, которые заставляют вас поддерживать ленивый бомж (кто бы, естественно, также выбрать это правительство, так как это приводит к их поддерживаются), диктаторские режимы, которые говорят вам, что вы можете и не можете сделать, даже вплоть до убедившись, что вы пристегнуться на унитазе! Все это и многое другое может быть вашим, если вы желаете.
(Вы просто не можете сделать это будет моя.)

Но ... Но что, если моя свобода (Сидеть дома весь день, играя в видеоигры) зависит от того, вы платите налоги, чтобы поддержать меня? Прекратить препятствовании мои свободы! Подумайте о бедных старых бабушек!
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

2 мая 2013, 11:40:52 PM   # 13
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Но что, если моя идея свободы конфликтует с идеей свободы? Прекратить введение свободы на меня! 

[/ Государственник ответ]
Это лучшая часть! я не! Вы можете иметь угнетающее правительство, как вы хотите! Социалистические режимы, которые заставляют вас поддерживать ленивый бомж (кто бы, естественно, также выбрать это правительство, так как это приводит к их поддерживаются), диктаторские режимы, которые говорят вам, что вы можете и не можете сделать, даже вплоть до убедившись, что вы пристегнуться на унитазе! Все это и многое другое может быть вашим, если вы желаете.
(Вы просто не можете сделать это будет моя.)

Но ... Но что, если моя свобода * зависит от того, вы платите налоги, чтобы поддержать меня? Прекратить препятствовании мои свободы! Подумайте о бедных старых бабушек!
* (Сидеть дома весь день, играя в видеоигры)
Ну, тогда вы просто должны (как бомж в предыдущем примере) выбирают правительство, которое заставляет людей * платить, чтобы поддержать вас. Это все очень просто, на самом деле.
* (Кто решил принудительно)
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

3 мая 2013, 2:38:49 AM   # 14
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Это так удивительно очевидным, когда вы об этом думаете, что люди должны иметь свободу выбора услуг, которые они хотят, и ничто не должно быть / может быть навязано кем-либо еще, что вы задаетесь вопросом, как люди получают прочь с защищая силу и звучание, как нормальных, порядочных людей когда они говорят, что.

"Нет, вы не можете заставить себя на меня! Comprende?"

И они называют нас экстремистами ...  

Тем не менее, я думаю, аболиционисты называли экстремистами на старте тоже. До тех пор пока люди, наконец, понимают, что они были правы.

Каждый раз, когда вы хотите что-то от кого-то, и они говорят, что нет, просто называть их экстремистом для не желая быть нарушено.
Соколиный сейчас офлайн Пожаловаться на Hawkeye   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawkeye Быстрый ответ на сообщение Hawkeye

3 мая 2013, 2:58:34 AM   # 15
 
 
Сообщения: 2324
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

По крайней мере, экономический материал может быть легко позаботятся таким образом. Особенно с помощью Bitcoin.
Elwar сейчас офлайн Пожаловаться на Elwar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Elwar Быстрый ответ на сообщение Elwar

3 мая 2013, 12:49:41 PM   # 16
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Разделение земли и правительства, как представляется, довольно сложная вещь в настоящее время.

Не важен материал:
Кто имеет контроль над землей, и не распространяется этот контроль вверх и вниз? Если да, то что делает этот контроль земли включает в себя? Если она включает в себя, кто может путешествовать по земле, что если ваша земля окружена людьми, которые не позволяют путешествовать в вашей земле? Они должны быть свободными, чтобы сделать это. Правильно? Они не заставляют вас против чего-либо на вашей собственности, просто сажать в тюрьму вас об этом ...
Ekaros сейчас офлайн Пожаловаться на Ekaros   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ekaros Быстрый ответ на сообщение Ekaros

3 мая 2013, 1:17:39 PM   # 17
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Разделение земли и правительства, как представляется, довольно сложная вещь в настоящее время.
На самом деле, нет. Как я уже сказал, что это самая простая часть. Получение государства согласиться с этим, в настоящее время это будет трудно. они, как и их монополии.

Кто имеет контроль над землей, и не распространяется этот контроль вверх и вниз? Если да, то что делает этот контроль земли включает в себя? Если она включает в себя, кто может путешествовать по земле, что если ваша земля окружена людьми, которые не позволяют путешествовать в вашей земле? Они должны быть свободными, чтобы сделать это. Правильно? Они не заставляют вас против чего-либо на вашей собственности, просто сажать в тюрьму вас об этом ...

Во-первых, эти вопросы в значительной степени решен уже. Большинство земель находится в частной собственности, и такие понятия, как Право на пути а также Свобода передвижения уже существует, и не нужно заново.

Во-вторых, контроль земли, если не указано иное, только предоставляет права на "разумный" расстояние в воздух. И вертолеты действительно существуют, а также. Итак, что бы вы предпочли, счастливый сосед, который может пересечь свою землю, чтобы покинуть его, или несчастный тот, кто гудит ваш дом каждое утро по дороге на работу?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

3 мая 2013, 9:04:05 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2324
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

География не умаляет этот подход, рассмотрим, как Исландия проработала более 300 лет.

http://praxeology.net/libertariannation/a/f13l1.html

В общих чертах, основные характеристики системы были таковы: Законодательная власть принадлежит Генеральной Ассамблее (Альтинги); законодатели были Chieftains (godhar; сингулярные, godhi), представляющие их монтажники (thingmenn; единственным число, thingmadhr). Каждый исландец был прикреплен к Вождю, либо непосредственно, будучи Assemblyman или косвенно принадлежащих домохозяйству возглавляемого Assemblyman. Вождями (godhordh) частная собственность, которая может быть куплена и продана. Представление определялось по выбору, а не по месту жительства; Assemblyman может передать свою верность (и сопутствующие сборы) по желанию от одного Вождя к другому без переезда в новый район. Следовательно, конкуренция между Вождями служила, чтобы держать их в узде.

Генеральная Ассамблея приняла законы, но не имели исполнительной власти; правоохранительные органы были до человека, с помощью своих друзей, родственников и Вождя. Споры были решены либо через частный арбитраж или через судебную систему в ведении Генеральной Ассамблеи. Правонарушители были обязаны платить финансовую реституцию своих жертв; те, кто отказался были лишены всю юридическую защиту в будущем (и, таким образом, например, могут быть убиты безнаказанно). Требование к такой компенсации была сама по себе ходовым товаром; человек слишком слаб, чтобы его требования могли бы продать его кому-то более мощное. Это служило, чтобы предотвратить мощный из наживаться на слабых. Иностранцы были возмущены этим "земля без короля"; но система Исландии, кажется, сохранил мир, по крайней мере, а также тех, кто его монархических соседей.


http://en.wikipedia.org/wiki/Icelandic_Commonwealth

историк Birgir Solvason утверждает, что исландское общество "более мирные и кооперативный, чем его современники"; в Англии и Норвегии, напротив, "в период приблизительно от 800 до 1200 представляет собой период непрерывной борьбы; высокий и в насилии и убийствах."

Elwar сейчас офлайн Пожаловаться на Elwar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Elwar Быстрый ответ на сообщение Elwar

6 мая 2013, 6:11:40 PM   # 19
 
 
Сообщения: 199
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Другая часть является Свобода денег. Опять же, это форум Bitcoin ...
wdmw сейчас офлайн Пожаловаться на wdmw   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wdmw Быстрый ответ на сообщение wdmw

6 мая 2013, 10:47:27 PM   # 20
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Свобода правительства

Если только большинство людей может заставить новый Глобальный закон, по линии «Закон о свободе правительств», первой из соответствующих глобальных законов (например, права человека должны быть), что позволяет всем людям мира, чтобы выбрать их правительство и взаимодействуют через Интернет для всех своих целей.

Хотя это будет по-прежнему нуждается в безопасности, чтобы обеспечить народы свободу выбора .. Я предполагаю, что каждое правительство будет финансировать свои собственные войска. И если они начали получать слишком милитаристский тогда люди могли мигрировать, но потом страну, в которой Вы проживаете бы попытаться заставить вас придерживаться его, и мы вернемся к налогам и монополии безопасности ..

Как бороться с этим? Часть свободы правительств Закона заявить, что все другие правительства должны прийти на помощь любому гражданскому, который проводится в рамках правительства против этого лица будет?

И, возможно, еще один пункт о том, что все правительства будут иметь лишь ограниченную силы безопасности?

Edit: Вот хорошая дикая мысль, если у вас 500K (или BTC достаточно людей с достаточным количеством работающих вместе BTC), и в течение 4-х лет, или в 4-х годах времени от следующей 50% добычи погружной БТД осуществиться. Фонд в «Свободе правительства движения» с целью его через петицию (Avaaz?), Лоббирование, получение политики наряду, и т.д., толчок для голосования ООН принять такую ​​вещь, как «Закон о свободе правительства».

Вы никогда не знаете, они привыкли думать, что земля плоская ...
Jobe7 сейчас офлайн Пожаловаться на Jobe7   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jobe7 Быстрый ответ на сообщение Jobe7



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW