Свободы слова опрос | Биткоин форум

Так как это кажется, как вид толпы, которая была бы более склонны толкать дальше вниз по списку, я был бы заинтересован в том, что общественное мнение здесь, и какие аргументы люди могут поднять о том, где провести черту.

В этом опросе, вы имеете в виду "должны быть запрещены государством, принуждение насилием"Или вы имеете в виду "должно быть запрещено владельцем форума, отменив доступ к форуму"?

Там большая разница. Во втором случае, голосование только владелец форума является актуальным.

Ее интересно, что вы не имеете "Кто заботится, что цвет глаз народов есть?" вариант. Опрос, без допустимых параметров вряд ли будет производить достоверные данные.

Цитата: Hawker 13 февраля 2012 года, 1:55:20 PM

Цвет глаз не точка, это сценарий. Замените его вероисповеданием, цветом кожи, религия, все, что вам нравится.

Это интересная мысль упражнение.

Создание преступного договора преступно сам по себе. Вы не можете, очевидно, заключить договор на чью-то жизнь. (EDIT: без согласия этого лица, конечно)
Контракт предложение, как в последнем заявлении, можно было бы рассматривать как угроза. Угроза насилия также является нарушением принципа отсутствия агрессии. (Например, если вы снимаете в сторону толпы, но не ударил никого, вы по-прежнему действует преступно).

Что делает этот опрос интересной мысли упражнением является тем фактом, что, как это сделано последнее утверждение, это действительно создает преступное контракт предложения, поэтому, угрозу, но нет конкретных жертвы.
Может быть, какой-нибудь голубоглазый человек может претендовать быть жертвой такой угрозы и начать агрессию против такого контракта предложения. Я бы сказал, для этого. Опять же, рассмотрим пример человека, который стреляет в сторону толпы. Даже если он не ударил никого, все на этой толпе угрожали ему. Все по толпе может претендовать на статус жертвы.

Нет правил, только оружие. Легализовать все это, и пусть фишки падают, где они могут.

Цитата: BadBear от 13 февраля 2012 года, 2:05:38 PM

Цитата: Hawker 13 февраля 2012 года, 1:55:20 PM

Цвет глаз не точка, это сценарий. Замените его вероисповеданием, цветом кожи, религия, все, что вам нравится.

Будьте осторожны замещения ошибочности здесь. Это интересно опрос выбирает голубоглазых людей здесь. Цвет глаз не выбор. Выражая эмоции, положительные или отрицательные, в то время как он не добавляет веса самого аргумента, подчеркивает свою позицию и часто противоречит их убеждениям.

Вызов к действию или предлагая причинить вред OTOH часто рассматривается как преступное деяние. Это выходит за рамки выражения мнения.

Цитата: Клюге от 13 февраля 2012 года, 2:35:26 PM

Нет правил, только оружие. Легализовать все это, и пусть фишки падают, где они могут.

Я хотел бы видеть исторические свидетельства о анархисты пытаются организовать армию, чтобы избежать попадания уничтожены.

В самом деле? Более 50% считают, что было бы хорошо, чтобы платить кому-то, чтобы убить голубоглазые человек?

Цитата: Спасителя 13 февраля 2012 года, 5:36:41 PM

В самом деле? Более 50% считают, что было бы хорошо, чтобы платить кому-то, чтобы убить голубоглазые человек?

Я думаю, что это означает, что более 50% людей говорят, что один должен быть "запрещенный" за утверждение всех выше.

Если вы верите в свободу слова вы должны позволить все эти элементы, кроме последнего (платить, чтобы кто off'ed.) Если вы не позволено высказать свое мнение о желании некоторых один мертв, то вы не имеете свободу речь. Такая щекотливая тема это нравится.

Цитата: Joshwaa от 13 февраля 2012 года, 5:48:58 PM

Можно было бы сказать, "Я хотел бы поддержать кого-то в финансовом отношении, что готово организовать человек, чтобы убить голубоглазые человек." Если это считается приемлемым, как свобода слова?

Цитата: Спасителя 13 февраля 2012 года, 5:36:41 PM

В самом деле? Более 50% считают, что было бы хорошо, чтобы платить кому-то, чтобы убить голубоглазые человек?

Этот вариант не был в опросе. Вариант опроса был для произнесения заявления, а не платить кому-то, чтобы убить голубоглазые человек.

"Если вы, [конкретный человек], убить пять голубоглазых людей прямо сейчас, я дам вам 200 биткойнов."

Не это ли речь уже запретило как очевидное деяние в заговоре с целью совершения убийства?

Википедия: Уголовное право .... может потребовать, чтобы по крайней мере один овертом также должны были предприняты в целях содействия реализации этого соглашения, является правонарушением. Там нет .... требование о том, какие шаги были предприняты, чтобы положить план в действие.

Во всяком случае, я выбрал его запретить.

Цитата: foggyb от 13 февраля 2012 года, 8:28:20 PM

Верный!

Цитата: ribuck от 13 февраля 2012 года, 1:27:34 PM

Да, это важное различие. Я отказываюсь отвечать, пока это не выяснено.

Цитата: Холлидей от 13 февраля 2012 года, 2:13:16 PM

Цитата: Hawker 13 февраля 2012 года, 1:55:20 PM

Ваш вариант не подходит вопрос. Он спрашивает, какие утверждения вы считаете, должны быть запрещены, а не ваше мнение о людях с голубыми глазами.

Понимаю. Голубые глаза не имеют никакого значения. Там несколько примеров подстрекательство к насилию там, которые запрещены в рамках обычного уголовного права, но я могу выбрать только один.

Цитата: bitcoinbitcoin113 13 февраля 2012, 10:00:34 PM

Цитата: ribuck от 13 февраля 2012 года, 1:27:34 PM

Да, это важное различие. Я отказываюсь отвечать, пока это не выяснено.

Я имел в виду запрещены государством (или рассматриваться как тип агрессии).

Цитата: Joshwaa от 13 февраля 2012 года, 5:48:58 PM

Не могли бы вы утверждать, что второе последнее утверждение награждает киллера с более высокой социальной позиции по отношению к вам, что, если убийца ЗНАЧЕНИЯ (который он явно делает, если он готов совершить убийство для него), это так же, форма оплаты, как деньги?

Цитата: BadBear от 13 февраля 2012 года, 2:05:38 PM

Цвет глаз не точка, это сценарий. Замените его вероисповеданием, цветом кожи, религия, все, что вам нравится.

В точку. Он предназначен, чтобы быть общим "угнетают непроизвольное меньшинство" сценарий.

Я должен сказать, что я думаю, что речь должна быть законной. Я не думаю, что стоимость предоставления государства этого инструмента арестовывать человек за разжигание ненависти стоит польза предотвратить небольшое количество раза это может произойти, или даже быть эффективными. Кто-то может просто начать слух есть наемный на голове кому-то и этого может быть достаточно, чтобы спровоцировать насилие в любом случае (например, MLK).

Попытка должна быть сделана так, что штрафы за убийство на самом деле кто-то (раз вероятность попасться) далеко должны перевешивать выгоды любую сумму денег принесет. Опять же, вероятности и выгоды будут носить субъективный характер, так что, вероятно, невозможно обеспечить это ... Я думаю, что это лучшее, что вы можете сделать, хотя.

13 февраля 2012, 11:32:03 AM	# 1
Виталик Бутерин Сообщения: 331 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Так как это кажется, как вид толпы, которая была бы более склонны толкать дальше вниз по списку, я был бы заинтересован в том, что общественное мнение здесь, и какие аргументы люди могут поднять о том, где провести черту.

13 февраля 2012, 1:27:34 PM	# 2
ribuck Сообщения: 826 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Получил 1806 Биткоинов Реальная история. В этом опросе, вы имеете в виду "должны быть запрещены государством, принуждение насилием"Или вы имеете в виду "должно быть запрещено владельцем форума, отменив доступ к форуму"? Там большая разница. Во втором случае, голосование только владелец форума является актуальным.

13 февраля 2012, 1:55:20 PM	# 3
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Ее интересно, что вы не имеете "Кто заботится, что цвет глаз народов есть?" вариант. Опрос, без допустимых параметров вряд ли будет производить достоверные данные.

13 февраля 2012, 2:05:38 PM	# 4
BadBear Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: Hawker 13 февраля 2012 года, 1:55:20 PM Ее интересно, что вы не имеете "Кто заботится, что цвет глаз народов есть?" вариант. Опрос, без допустимых параметров вряд ли будет производить достоверные данные. Цвет глаз не точка, это сценарий. Замените его вероисповеданием, цветом кожи, религия, все, что вам нравится.

13 февраля 2012, 2:33:18 PM	# 5
EhVedadoOAnonimato Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Это интересная мысль упражнение. Создание преступного договора преступно сам по себе. Вы не можете, очевидно, заключить договор на чью-то жизнь. (EDIT: без согласия этого лица, конечно) Контракт предложение, как в последнем заявлении, можно было бы рассматривать как угроза. Угроза насилия также является нарушением принципа отсутствия агрессии. (Например, если вы снимаете в сторону толпы, но не ударил никого, вы по-прежнему действует преступно). Что делает этот опрос интересной мысли упражнением является тем фактом, что, как это сделано последнее утверждение, это действительно создает преступное контракт предложения, поэтому, угрозу, но нет конкретных жертвы. Может быть, какой-нибудь голубоглазый человек может претендовать быть жертвой такой угрозы и начать агрессию против такого контракта предложения. Я бы сказал, для этого. Опять же, рассмотрим пример человека, который стреляет в сторону толпы. Даже если он не ударил никого, все на этой толпе угрожали ему. Все по толпе может претендовать на статус жертвы.

13 февраля 2012, 2:35:26 PM	# 6
Kluge Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Нет правил, только оружие. Легализовать все это, и пусть фишки падают, где они могут.

13 февраля 2012, 2:39:23 PM	# 7
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: BadBear от 13 февраля 2012 года, 2:05:38 PM Цитата: Hawker 13 февраля 2012 года, 1:55:20 PM Ее интересно, что вы не имеете "Кто заботится, что цвет глаз народов есть?" вариант. Опрос, без допустимых параметров вряд ли будет производить достоверные данные. Цвет глаз не точка, это сценарий. Замените его вероисповеданием, цветом кожи, религия, все, что вам нравится. Будьте осторожны замещения ошибочности здесь. Это интересно опрос выбирает голубоглазых людей здесь. Цвет глаз не выбор. Выражая эмоции, положительные или отрицательные, в то время как он не добавляет веса самого аргумента, подчеркивает свою позицию и часто противоречит их убеждениям. Вызов к действию или предлагая причинить вред OTOH часто рассматривается как преступное деяние. Это выходит за рамки выражения мнения. Цитата: Клюге от 13 февраля 2012 года, 2:35:26 PM Нет правил, только оружие. Легализовать все это, и пусть фишки падают, где они могут. Я хотел бы видеть исторические свидетельства о анархисты пытаются организовать армию, чтобы избежать попадания уничтожены.

13 февраля 2012, 5:36:41 PM	# 8
спаситель Сообщения: 173 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса В самом деле? Более 50% считают, что было бы хорошо, чтобы платить кому-то, чтобы убить голубоглазые человек?

13 февраля 2012, 5:42:29 PM	# 9
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: Спасителя 13 февраля 2012 года, 5:36:41 PM В самом деле? Более 50% считают, что было бы хорошо, чтобы платить кому-то, чтобы убить голубоглазые человек? Я думаю, что это означает, что более 50% людей говорят, что один должен быть "запрещенный" за утверждение всех выше.

13 февраля 2012, 5:48:58 PM	# 10
Joshwaa Сообщения: 454 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Если вы верите в свободу слова вы должны позволить все эти элементы, кроме последнего (платить, чтобы кто off'ed.) Если вы не позволено высказать свое мнение о желании некоторых один мертв, то вы не имеете свободу речь. Такая щекотливая тема это нравится.

13 февраля 2012, 5:55:49 PM	# 11
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: Joshwaa от 13 февраля 2012 года, 5:48:58 PM Если вы верите в свободу слова вы должны позволить все эти элементы, кроме последнего (платить, чтобы кто off'ed.) Если вы не позволено высказать свое мнение о желании некоторых один мертв, то вы не имеете свободу речь. Такая щекотливая тема это нравится. Можно было бы сказать, "Я хотел бы поддержать кого-то в финансовом отношении, что готово организовать человек, чтобы убить голубоглазые человек." Если это считается приемлемым, как свобода слова?

13 февраля 2012, 6:01:59 PM	# 12
ribuck Сообщения: 826 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: Спасителя 13 февраля 2012 года, 5:36:41 PM В самом деле? Более 50% считают, что было бы хорошо, чтобы платить кому-то, чтобы убить голубоглазые человек? Этот вариант не был в опросе. Вариант опроса был для произнесения заявления, а не платить кому-то, чтобы убить голубоглазые человек.

13 февраля 2012, 8:28:20 PM	# 13
foggyb Сообщения: 1344 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса "Если вы, [конкретный человек], убить пять голубоглазых людей прямо сейчас, я дам вам 200 биткойнов." Не это ли речь уже запретило как очевидное деяние в заговоре с целью совершения убийства? Википедия: Уголовное право .... может потребовать, чтобы по крайней мере один овертом также должны были предприняты в целях содействия реализации этого соглашения, является правонарушением. Там нет .... требование о том, какие шаги были предприняты, чтобы положить план в действие. Во всяком случае, я выбрал его запретить.

13 февраля 2012, 8:49:38 PM	# 14
Joshwaa Сообщения: 454 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: foggyb от 13 февраля 2012 года, 8:28:20 PM "Если вы, [конкретный человек], убить пять голубоглазых людей прямо сейчас, я дам вам 200 биткойнов." Не это ли речь уже запретило как очевидное деяние в заговоре с целью совершения убийства? Википедия: Уголовное право .... может потребовать, чтобы по крайней мере один овертом также должны были предприняты в целях содействия реализации этого соглашения, является правонарушением. Там нет .... требование о том, какие шаги были предприняты, чтобы положить план в действие. Во всяком случае, я выбрал его запретить. Верный!

13 февраля 2012, 10:00:34 PM	# 15
bb113 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: ribuck от 13 февраля 2012 года, 1:27:34 PM В этом опросе, вы имеете в виду "должны быть запрещены государством, принуждение насилием"Или вы имеете в виду "должно быть запрещено владельцем форума, отменив доступ к форуму"? Там большая разница. Во втором случае, голосование только владелец форума является актуальным. Да, это важное различие. Я отказываюсь отвечать, пока это не выяснено.

13 февраля 2012, 10:05:36 PM	# 16
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: Холлидей от 13 февраля 2012 года, 2:13:16 PM Цитата: Hawker 13 февраля 2012 года, 1:55:20 PM Ее интересно, что вы не имеете "Кто заботится, что цвет глаз народов есть?" вариант. Опрос, без допустимых параметров вряд ли будет производить достоверные данные. Ваш вариант не подходит вопрос. Он спрашивает, какие утверждения вы считаете, должны быть запрещены, а не ваше мнение о людях с голубыми глазами. Понимаю. Голубые глаза не имеют никакого значения. Там несколько примеров подстрекательство к насилию там, которые запрещены в рамках обычного уголовного права, но я могу выбрать только один.

13 февраля 2012, 10:38:38 PM	# 17
Виталик Бутерин Сообщения: 331 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: bitcoinbitcoin113 13 февраля 2012, 10:00:34 PM Цитата: ribuck от 13 февраля 2012 года, 1:27:34 PM В этом опросе, вы имеете в виду "должны быть запрещены государством, принуждение насилием"Или вы имеете в виду "должно быть запрещено владельцем форума, отменив доступ к форуму"? Там большая разница. Во втором случае, голосование только владелец форума является актуальным. Да, это важное различие. Я отказываюсь отвечать, пока это не выяснено. Я имел в виду запрещены государством (или рассматриваться как тип агрессии).

13 февраля 2012, 10:41:42 PM	# 18
Виталик Бутерин Сообщения: 331 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: Joshwaa от 13 февраля 2012 года, 5:48:58 PM Если вы верите в свободу слова вы должны позволить все эти элементы, кроме последнего (платить, чтобы кто off'ed.) Если вы не позволено высказать свое мнение о желании некоторых один мертв, то вы не имеете свободу речь. Такая щекотливая тема это нравится. Не могли бы вы утверждать, что второе последнее утверждение награждает киллера с более высокой социальной позиции по отношению к вам, что, если убийца ЗНАЧЕНИЯ (который он явно делает, если он готов совершить убийство для него), это так же, форма оплаты, как деньги?

13 февраля 2012, 10:44:42 PM	# 19
Виталик Бутерин Сообщения: 331 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Цитата: BadBear от 13 февраля 2012 года, 2:05:38 PM Цвет глаз не точка, это сценарий. Замените его вероисповеданием, цветом кожи, религия, все, что вам нравится. В точку. Он предназначен, чтобы быть общим "угнетают непроизвольное меньшинство" сценарий.

13 февраля 2012, 10:48:04 PM	# 20
bb113 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: свободу слова опроса Я должен сказать, что я думаю, что речь должна быть законной. Я не думаю, что стоимость предоставления государства этого инструмента арестовывать человек за разжигание ненависти стоит польза предотвратить небольшое количество раза это может произойти, или даже быть эффективными. Кто-то может просто начать слух есть наемный на голове кому-то и этого может быть достаточно, чтобы спровоцировать насилие в любом случае (например, MLK). Попытка должна быть сделана так, что штрафы за убийство на самом деле кто-то (раз вероятность попасться) далеко должны перевешивать выгоды любую сумму денег принесет. Опять же, вероятности и выгоды будут носить субъективный характер, так что, вероятно, невозможно обеспечить это ... Я думаю, что это лучшее, что вы можете сделать, хотя.

Заголовок