Своевременное стимулом подтверждения в системе без каких-либо горных наград

Дизайн консенсус, который не предлагает награду добычи является привлекательным в теории, так как она не позволяет системе централизации за счет компаундирования прибыли лучших шахтеров.

В конструкции консенсуса с использованием POW, без награды добычи (ни блок, ни награды сборов) - это стимул для своевременного подтверждения достаточно, чтобы гарантировать сходимость системы в целом? Является ли своевременное подтверждение даже хорошо определен в системе, без конкуренции на шахту?

Своевременное стимул подтверждения должно стимулировать систему сходиться при наличии ее участникам строите от блока / операции с лучшим счетом - идея в том, что если все это делает, правило выбора цепи будет выбирать в их пользу, и их операции будут подтверждаться быстрее, чем если бы они выбрали любое другое место, чтобы строить свои блоки.

Это все хорошо, за исключением проблемы состязательности. При отсутствии конкуренции на шахту, максимальная скорость хэширования сети будет невозможно измерить, так как, хотя сделки могут быть вступающими на высокую скорости в зрелой валюте (и предполагая, военнопленный должны быть представлены с транзакцией), этот показатель все еще может быть значительно ниже, даже только один ASIC * такой, что любой противник хочет удвоить потратить бы найти задачу сравнительно легко.

Это также ставит под сомнение весь путь, в котором сделка приемлемость может быть ограничена. В Bitcoin искусителя хеширования мощности по отношению к сети в целом считается, что дает вероятность лучшего блока быть отменено, но без каких-либо конкуренции на шахте, максимальная скорость хеширования сети в целом не может быть измерена, так как противники не имеют ничего чтобы получить, участвуя в номинальных операциях сети, вместо того, чтобы они могли выбрать подстерегать.

Мысли?

*) AntMiner S5 + оцененный в 7,722,000Mh / с, по сравнению с Xeon Phi 5100 мощностью 140Mh / с составляет 55000 раз быстрее
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
https://en.bitcoin.it/wiki/Non-specialized_hardware_comparison

Цитата: monsterer от 09 марта 2016 года, 11:28:59 AM

В конструкции консенсуса с использованием POW, без награды добычи (ни блок, ни награды сборов) - это стимул для своевременного подтверждения достаточно, чтобы гарантировать сходимость системы в целом?

если ты ~~ничего не платить~~ не тратить энергию для безопасности - вы не имеете безопасности. Точка.
Если пользователи консенсус есть выбор - добывать или не добывать некоторые из них не будут тратить свои ресурсы для сообщества.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons

Цитата: amaclin от 09 марта 2016 года, 11:55:54 AM

Но, если пользователи помоему для того, чтобы отправить сделки, энергия будет получать израсходованы. Если вы изменили POW алгоритма какой-то новый сорт вы могли бы смягчить проблему на некоторое время, по крайней мере.

Цитата: monsterer от 10 марта 2016 года, 8:20:44 AM

Но, если пользователи помоему для того, чтобы отправить сделки, энергия будет получать израсходованы.

Безопасность такой сети слишком низкая. (Из-за низкой стоимости его разрыва)

Может быть, этот суперкомпьютер проект может дать некоторые мысли.

Я буду звонить прежде, чем @TBTB приходит и говорит всем, что они глупы и только он знает ответ на все (на тот момент я брошу смотреть эту тему, как я сделал с любой другой темой, он разрушен - и он разрушает каждую тему он сообщения в основном).

Отношение между "награда" а также "чеканка" может быть меньше "один к одному" но статистически более вероятно, если вы мятой более блоков (обеспечивая тем самым стимул к мятой, но даже не нуждаясь быть POW).

Вы должны пути к различению "победители" если вы не используете военнопленный в качестве единственного измерения (хотя я думаю, что некоторое количество военнопленного будет всегда требуется, чтобы помочь предотвратить проблему атаки NAS, который я обнаружил, могу даже произойти "случайно" при использовании различных подходов).

Это ключевая часть конструкции CIYAM blockchain (который я не собираюсь обсуждать здесь, однако, в отличие от некоторых других это не какая-то глупая догадка или "академические бьющиеся груди" но уже опубликованные с открытым исходным кодом, который, кажется, @TBTB на самом деле не в состоянии понять, какая лучше меня радует).

Как упрощенно идея представить себе, что награда блока только происходит каждые X блоков, но, скорее всего, в пользу MINTER, которая производится, как многие из тех X блоков, как это возможно (а также представить себе, что правила не позволяют им быть в состоянии производить все блоки ).

Я не буду тратить даже на секунду своего времени думать о системах консенсуса без доказательства работы или без вознаграждения.

Это работа различного змея нефти продавцов, они могут реализовать свои Paxos или плот и создавать маркера декретного стиля из тонкого воздуха.

Мы должны обсудить, как действовать одно сильное доказательство работы Bitcoin и другой крепкий, но временно на Луну shitcoin.

Значение shitcoin «ы после первоначального насоса должно уменьшаться. Это стимулирует расходы и экономическую деятельность.

Но решить проблему двойной тратят, тем shitcoin должна быть реорганизацией водонепроницаемой. Это трудно с крошечным АРХИВ hashrate. Люди могут прыгать от shitcoin до shitcoin и повредить трудности. Это проблема, которую я действительно волнует.

Цитата: Watashi-kokoto от 11 марта 2016 года, 5:29:40 PM

Я не буду тратить даже на секунду своего времени думать о системах консенсуса без доказательства работы или без вознаграждения.

Это очень хорошо, чтобы быть скептически - и, как я уже говорил, я думаю, по крайней мере, "некоторые POW" имеет важное значение для предотвращения атак NAS (и вам нужны другие способы предотвращения больших перепадов Orgs, а также, очевидно).

Нужны ли я думаю, что это спорно горнодобывающие награды (как я иллюстрировал можно достаточно просто уменьшить тот, не имея каждый блок производит вознаграждение, хотя это не обязательно означает, что вы могли бы уменьшить сказали награду к нулю).

Сосредоточьтесь меньше на технологии и многое другое по экономике. POW является наиболее прозрачным использованием усилий для соответствующего вознаграждения. Там нет вечного двигателя. Маргинальная Стоимость всегда будет двигаться равен предельным доход.

Цитата: CIYAM от 11 марта 2016 года, 2:45:58 PM

Как упрощенно идея представить себе, что награда блока только происходит каждые X блоков, но, скорее всего, в пользу MINTER, которая производится, как многие из тех X блоков, как это возможно (а также представить себе, что правила не позволяют им быть в состоянии производить все блоки ).

Некоторые замечания и вопросы:

1. Вы должны каким-то образом, чтобы обеспечивать соблюдение правила, которое предотвращает minters от чеканки каждого блока. В ПР / PoS это будет:

Код:

вероятность мяты = хэширование мощности (доли) / общая мощность хеширования (общая сумма ставка)

2. Какая польза есть только вознаграждение каждые X блоков, вместо награждения награда / X каждый блок?

Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM

1. Вы должны каким-то образом, чтобы обеспечивать соблюдение правила, которое предотвращает minters от чеканки каждого блока. В ПР / PoS это будет:

Действительно - подход, который использует CIYAM известен как "хэш-цепь" (Который функционирует как ПСЧ смысле, что следующий лучший выбор чеканщика является случайным).

Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM

2. Какая польза есть только вознаграждение каждые X блоков, вместо награждения награда / X каждый блок?

Вопрос заключается в том нуждается там быть любым "награда" вообще (при условии, что вы не требуете увеличения затрат аппаратных средств и электроэнергии для того, чтобы запустить полный узел).

Цитата: CIYAM от 14 марта 2016 года, 2:14:27 AM

Без какого-либо внешнего источника энтропии, почему не только участники прообраза ПСЧ, чтобы знать, когда мятой, чтобы они всегда выигрывают, когда они делают?

Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM

Как я понимаю, если нет доверия на основе модели, как PoS, рациональные участники не действуют в интересах всей цепочки в целом, так как своевременное подтверждение стимул плохо определен в системе без каких-либо наград.

Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:15:53 AM

Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM

То, что я считаю, monsterer описывает, что ни один шахтер не имеет стимула добывать как можно быстрее на самой длинной цепи, если они не рискуют доход, не делая так.

Я, конечно, знал об этом.

Я не буду комментировать мой дизайн, к которому monsterer имеет в виду в OP, пока он правильно не кредитует меня за то, что тот, кто предложил такую конструкцию.

Я не буду награждать плагиаторов, не цитирует известный уровень техники. Кража не является парадигма успеха.

Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:15:53 AM

Они, конечно, знают, когда они должны мятой и всегда будет "выиграть" при условии, что они делают (только один случайный чеканщик реально может быть "лучший" для каждого нового блока, хотя в моей реализации есть небольшой шанс "столкновение").

Вопрос о том, стимул становится все более важной проблемой, следует лучшим чеканщик не мятой, а затем никто другой не хочет (хотя я думаю, что на самом деле это не произойдет, если платформа не была в основном отказались).

Возможно, вы думаете, этот подход имеет проблемы Сибли, но, как создание аккаунта строго контролируются (по гораздо сложнее доказательством работы, которая должна неоднократно происходить через регулярные промежутки время), то она становится все труднее создавать Сивилла (так используется POW для предотвращения Сивиллы, но счета используются так, что интенсивная POW только необходимы нечасто).

Цитата: CIYAM от 14 марта 2016 года, 9:40:43 AM

Вопрос о том, стимул становится все более важной проблемой, следует лучшим чеканщик не мятой, а затем никто другой не хочет (хотя я думаю, что на самом деле это не произойдет, если платформа не была в основном отказались).

Возможно, вы думаете, этот подход имеет проблемы Сибли, но, как создание аккаунта строго контролируются (по гораздо сложнее доказательством работы, которая должна неоднократно происходить через регулярные промежутки время), то она становится все труднее создавать Сивилла (так используется POW для предотвращения Сивиллы, но счета используются так, что интенсивная POW только необходимы нечасто).

Я представил себе что-то сходно звучащих в последнее время:

были получены 1. «идентичности» шахтерами в аналогично тому, как блоки добывают в Bitcoin, с возрастающей сложностью и т.д.
2. Эти тождества могут быть использованы для чеканки блоков
3. Влияние конкретной личности будет пропорционально «трудность», когда личность была создана первоначально

Я пришел к выводу, что эта система имеет аналогичную модель безопасности для простых PoS, так как тождества никогда не получить «потребляли», как они были бы в военнопленной цепи. Я не уверен, если это похоже на ваш дизайн?

Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:56:49 AM

Я пришел к выводу, что эта система имеет аналогичную модель безопасности для простых PoS, так как тождества никогда не получить «потребляли», как они были бы в военнопленной цепи. Я не уверен, если это похоже на ваш дизайн?

Хотя дизайн до сих пор не завершено (это примерно на полпути), что я бы представить себе делать по отношению к счетам, чтобы иметь регулярную потребность обеспечить сложную (и память исчерпывающим) военнопленного, так что вы не можете создать Сивилла без подвергаясь все больше и больше военнопленного.

Это также означает, что новые учетные записи могут быть созданы только в это же время, которое вы могли бы думать, как быть как регулярным "встреча" все тех, кто хочет продолжать чеканить блоки (если вы не в состоянии обеспечить военнопленный в это время, то вы потеряете право чеканить до следующей такой встречи не состоялось).

Обратите внимание, что эти встречи не как реальную встречу, но, возможно, просто TXS, которые должны быть включены, используя информацию только раскрывается после того, как блок X, который должен быть включен с пленными в блоке X + п (где при минимальном п будет 1, но более как >10, как военнопленный будет трудно).

Скорее всего, система также будет поддерживать учетные записи, которые не получают чеканить на всех (так что они не должны обеспечить трудный военнопленный, хотя они могут быть необходимы, чтобы обеспечить по крайней мере, некоторым военнопленным, чтобы свести к минимуму, что в качестве потенциального вектора атаки).

Цитата: TPTB_need_war от 14 марта 2016 года, 9:23:12 AM

Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:15:53 AM

Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM

Эх ..!?

Ты такой придурок ТКВБ .. «моменты ясности тонет в океане высокомерного дерьмо ..» - Вот вам, что есть.

..

@monsterer - ЛЮБИТЬ ваши углубленные атаки / анализ основ POS и ваше изучение этого нового направление DAGcoin / IOTA для военнопленных цепей. Так держать!

Цитата: CIYAM от 14 марта 2016 года, 10:09:43 AM

Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:56:49 AM

В моей конструкции, это также верно, но я понял, что это было именно эквивалентно покупке акций в системе PoS; когда у вас есть личность, у вас есть постоянная вероятность получения блока, поэтому постоянные затраты за попытку двойной потратить.

Я искал разработать систему с эквивалентной безопасностью для военнопленной цепи, но с улучшенным временем подтверждения, так что я перестал изучать в этой точке.

Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 10:16:09 AM

Может быть, я не объяснить себя достаточно хорошо - для создания новой учетной записи необходимо военнопленного, но для поддержания существующей учетной записи также требует POW (и это должно быть сделано в то же время). Большая разница с подходом к нормальному POW подхода заключается в том, что тяжелая работа не требуется в каждом блоке (и не может новые учетные записи создаются в каждом блоке).

Это действительно обеспечивает эквивалентную безопасности в этом за счет смонтировать атаки Сибил (с точки зрения POW) растет с каждым новым аккаунтом вы добавляете (так что вам нужно много вычислительной мощности, чтобы получить большинство в настоящее время чеканки счетов).

Если вы посмотрите на идеи "слабые блоки" (Что очень вероятно, будет добавлена к Bitcoin в следующем году), то вы увидите, что подход, я беру немного больше похоже на это.

Времена подтверждений ускоряются тем фактом, что большинство блоков требуются только низкий POW (и minters может готовить их трудные военнопленный между блоком, где информацией поступает из блока и их POW ТХ должно появиться к).

Цитата: CIYAM от 14 марта 2016 года, 10:21:47 AM

Времена подтверждений ускоряются тем фактом, что большинство блоков требуются только низкий POW (и minters может готовить их трудные военнопленный между блоком, где информацией поступает из блока и их POW ТХ должно появиться к).

Понял. Предположительно вы компенсируя шахтеров за их сложности ПР, хотя?

9 марта 2016, 11:28:59 AM	# 1
monsterer Сообщения: 1008 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Дизайн консенсус, который не предлагает награду добычи является привлекательным в теории, так как она не позволяет системе централизации за счет компаундирования прибыли лучших шахтеров. В конструкции консенсуса с использованием POW, без награды добычи (ни блок, ни награды сборов) - это стимул для своевременного подтверждения достаточно, чтобы гарантировать сходимость системы в целом? Является ли своевременное подтверждение даже хорошо определен в системе, без конкуренции на шахту? Своевременное стимул подтверждения должно стимулировать систему сходиться при наличии ее участникам строите от блока / операции с лучшим счетом - идея в том, что если все это делает, правило выбора цепи будет выбирать в их пользу, и их операции будут подтверждаться быстрее, чем если бы они выбрали любое другое место, чтобы строить свои блоки. Это все хорошо, за исключением проблемы состязательности. При отсутствии конкуренции на шахту, максимальная скорость хэширования сети будет невозможно измерить, так как, хотя сделки могут быть вступающими на высокую скорости в зрелой валюте (и предполагая, военнопленный должны быть представлены с транзакцией), этот показатель все еще может быть значительно ниже, даже только один ASIC * такой, что любой противник хочет удвоить потратить бы найти задачу сравнительно легко. Это также ставит под сомнение весь путь, в котором сделка приемлемость может быть ограничена. В Bitcoin искусителя хеширования мощности по отношению к сети в целом считается, что дает вероятность лучшего блока быть отменено, но без каких-либо конкуренции на шахте, максимальная скорость хеширования сети в целом не может быть измерена, так как противники не имеют ничего чтобы получить, участвуя в номинальных операциях сети, вместо того, чтобы они могли выбрать подстерегать. Мысли? *) AntMiner S5 + оцененный в 7,722,000Mh / с, по сравнению с Xeon Phi 5100 мощностью 140Mh / с составляет 55000 раз быстрее https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison https://en.bitcoin.it/wiki/Non-specialized_hardware_comparison

9 марта 2016, 11:55:54 AM	# 2
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: monsterer от 09 марта 2016 года, 11:28:59 AM В конструкции консенсуса с использованием POW, без награды добычи (ни блок, ни награды сборов) - это стимул для своевременного подтверждения достаточно, чтобы гарантировать сходимость системы в целом? если ты ~~ничего не платить~~ не тратить энергию для безопасности - вы не имеете безопасности. Точка. Если пользователи консенсус есть выбор - добывать или не добывать некоторые из них не будут тратить свои ресурсы для сообщества. https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons

10 марта 2016, 8:20:44 AM	# 3
monsterer Сообщения: 1008 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: amaclin от 09 марта 2016 года, 11:55:54 AM если ты ~~ничего не платить~~ не тратить энергию для безопасности - вы не имеете безопасности. Точка. Если пользователи консенсус есть выбор - добывать или не добывать некоторые из них не будут тратить свои ресурсы для сообщества. https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons Но, если пользователи помоему для того, чтобы отправить сделки, энергия будет получать израсходованы. Если вы изменили POW алгоритма какой-то новый сорт вы могли бы смягчить проблему на некоторое время, по крайней мере.

10 марта 2016, 8:22:56 AM	# 4
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: monsterer от 10 марта 2016 года, 8:20:44 AM Но, если пользователи помоему для того, чтобы отправить сделки, энергия будет получать израсходованы. Безопасность такой сети слишком низкая. (Из-за низкой стоимости его разрыва)

11 марта 2016, 2:39:50 PM	# 5
allwelder Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Может быть, этот суперкомпьютер проект может дать некоторые мысли.

11 марта 2016, 2:45:58 PM	# 6
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Я буду звонить прежде, чем @TBTB приходит и говорит всем, что они глупы и только он знает ответ на все (на тот момент я брошу смотреть эту тему, как я сделал с любой другой темой, он разрушен - и он разрушает каждую тему он сообщения в основном). Отношение между "награда" а также "чеканка" может быть меньше "один к одному" но статистически более вероятно, если вы мятой более блоков (обеспечивая тем самым стимул к мятой, но даже не нуждаясь быть POW). Вы должны пути к различению "победители" если вы не используете военнопленный в качестве единственного измерения (хотя я думаю, что некоторое количество военнопленного будет всегда требуется, чтобы помочь предотвратить проблему атаки NAS, который я обнаружил, могу даже произойти "случайно" при использовании различных подходов). Это ключевая часть конструкции CIYAM blockchain (который я не собираюсь обсуждать здесь, однако, в отличие от некоторых других это не какая-то глупая догадка или "академические бьющиеся груди" но уже опубликованные с открытым исходным кодом, который, кажется, @TBTB на самом деле не в состоянии понять, какая лучше меня радует). Как упрощенно идея представить себе, что награда блока только происходит каждые X блоков, но, скорее всего, в пользу MINTER, которая производится, как многие из тех X блоков, как это возможно (а также представить себе, что правила не позволяют им быть в состоянии производить все блоки ).

11 марта 2016, 5:29:40 PM	# 7
Watashi-kokoto Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Я не буду тратить даже на секунду своего времени думать о системах консенсуса без доказательства работы или без вознаграждения. Это работа различного змея нефти продавцов, они могут реализовать свои Paxos или плот и создавать маркера декретного стиля из тонкого воздуха. Мы должны обсудить, как действовать одно сильное доказательство работы Bitcoin и другой крепкий, но временно на Луну shitcoin. Значение shitcoin «ы после первоначального насоса должно уменьшаться. Это стимулирует расходы и экономическую деятельность. Но решить проблему двойной тратят, тем shitcoin должна быть реорганизацией водонепроницаемой. Это трудно с крошечным АРХИВ hashrate. Люди могут прыгать от shitcoin до shitcoin и повредить трудности. Это проблема, которую я действительно волнует.

11 марта 2016, 5:37:31 PM	# 8
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: Watashi-kokoto от 11 марта 2016 года, 5:29:40 PM Я не буду тратить даже на секунду своего времени думать о системах консенсуса без доказательства работы или без вознаграждения. Это очень хорошо, чтобы быть скептически - и, как я уже говорил, я думаю, по крайней мере, "некоторые POW" имеет важное значение для предотвращения атак NAS (и вам нужны другие способы предотвращения больших перепадов Orgs, а также, очевидно). Нужны ли я думаю, что это спорно горнодобывающие награды (как я иллюстрировал можно достаточно просто уменьшить тот, не имея каждый блок производит вознаграждение, хотя это не обязательно означает, что вы могли бы уменьшить сказали награду к нулю).

11 марта 2016, 5:52:26 PM	# 9
Mashuri Сообщения: 135 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Сосредоточьтесь меньше на технологии и многое другое по экономике. POW является наиболее прозрачным использованием усилий для соответствующего вознаграждения. Там нет вечного двигателя. Маргинальная Стоимость всегда будет двигаться равен предельным доход.

13 марта 2016, 7:02:38 PM	# 10
monsterer Сообщения: 1008 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: CIYAM от 11 марта 2016 года, 2:45:58 PM Как упрощенно идея представить себе, что награда блока только происходит каждые X блоков, но, скорее всего, в пользу MINTER, которая производится, как многие из тех X блоков, как это возможно (а также представить себе, что правила не позволяют им быть в состоянии производить все блоки ). Некоторые замечания и вопросы: 1. Вы должны каким-то образом, чтобы обеспечивать соблюдение правила, которое предотвращает minters от чеканки каждого блока. В ПР / PoS это будет: Код: вероятность мяты = хэширование мощности (доли) / общая мощность хеширования (общая сумма ставка) 2. Какая польза есть только вознаграждение каждые X блоков, вместо награждения награда / X каждый блок?

14 марта 2016, 2:14:27 AM	# 11
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM 1. Вы должны каким-то образом, чтобы обеспечивать соблюдение правила, которое предотвращает minters от чеканки каждого блока. В ПР / PoS это будет: Действительно - подход, который использует CIYAM известен как "хэш-цепь" (Который функционирует как ПСЧ смысле, что следующий лучший выбор чеканщика является случайным). Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM 2. Какая польза есть только вознаграждение каждые X блоков, вместо награждения награда / X каждый блок? Вопрос заключается в том нуждается там быть любым "награда" вообще (при условии, что вы не требуете увеличения затрат аппаратных средств и электроэнергии для того, чтобы запустить полный узел).

14 марта 2016, 9:15:53 AM	# 12
monsterer Сообщения: 1008 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: CIYAM от 14 марта 2016 года, 2:14:27 AM Действительно - подход, который использует CIYAM известен как "хэш-цепь" (Который функционирует как ПСЧ смысле, что следующий лучший выбор чеканщика является случайным). Без какого-либо внешнего источника энтропии, почему не только участники прообраза ПСЧ, чтобы знать, когда мятой, чтобы они всегда выигрывают, когда они делают? Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM Вопрос заключается в том нуждается там быть любым "награда" вообще (при условии, что вы не требуете увеличения затрат аппаратных средств и электроэнергии для того, чтобы запустить полный узел). Как я понимаю, если нет доверия на основе модели, как PoS, рациональные участники не действуют в интересах всей цепочки в целом, так как своевременное подтверждение стимул плохо определен в системе без каких-либо наград.

14 марта 2016, 9:23:12 AM	# 13
TPTB_need_war Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:15:53 AM Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM Вопрос заключается в том нуждается там быть любым "награда" вообще (при условии, что вы не требуете увеличения затрат аппаратных средств и электроэнергии для того, чтобы запустить полный узел). Как я понимаю, если нет доверия на основе модели, как PoS, рациональные участники не действуют в интересах всей цепочки в целом, так как своевременное подтверждение стимул плохо определен в системе без каких-либо наград. То, что я считаю, monsterer описывает, что ни один шахтер не имеет стимула добывать как можно быстрее на самой длинной цепи, если они не рискуют доход, не делая так. Я, конечно, знал об этом. Я не буду комментировать мой дизайн, к которому monsterer имеет в виду в OP, пока он правильно не кредитует меня за то, что тот, кто предложил такую конструкцию. Я не буду награждать плагиаторов, не цитирует известный уровень техники. Кража не является парадигма успеха.

14 марта 2016, 9:40:43 AM	# 14
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:15:53 AM Без какого-либо внешнего источника энтропии, почему не только участники прообраза ПСЧ, чтобы знать, когда мятой, чтобы они всегда выигрывают, когда они делают? Они, конечно, знают, когда они должны мятой и всегда будет "выиграть" при условии, что они делают (только один случайный чеканщик реально может быть "лучший" для каждого нового блока, хотя в моей реализации есть небольшой шанс "столкновение"). Вопрос о том, стимул становится все более важной проблемой, следует лучшим чеканщик не мятой, а затем никто другой не хочет (хотя я думаю, что на самом деле это не произойдет, если платформа не была в основном отказались). Возможно, вы думаете, этот подход имеет проблемы Сибли, но, как создание аккаунта строго контролируются (по гораздо сложнее доказательством работы, которая должна неоднократно происходить через регулярные промежутки время), то она становится все труднее создавать Сивилла (так используется POW для предотвращения Сивиллы, но счета используются так, что интенсивная POW только необходимы нечасто).

14 марта 2016, 9:56:49 AM	# 15
monsterer Сообщения: 1008 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: CIYAM от 14 марта 2016 года, 9:40:43 AM Вопрос о том, стимул становится все более важной проблемой, следует лучшим чеканщик не мятой, а затем никто другой не хочет (хотя я думаю, что на самом деле это не произойдет, если платформа не была в основном отказались). Возможно, вы думаете, этот подход имеет проблемы Сибли, но, как создание аккаунта строго контролируются (по гораздо сложнее доказательством работы, которая должна неоднократно происходить через регулярные промежутки время), то она становится все труднее создавать Сивилла (так используется POW для предотвращения Сивиллы, но счета используются так, что интенсивная POW только необходимы нечасто). Я представил себе что-то сходно звучащих в последнее время: были получены 1. «идентичности» шахтерами в аналогично тому, как блоки добывают в Bitcoin, с возрастающей сложностью и т.д. 2. Эти тождества могут быть использованы для чеканки блоков 3. Влияние конкретной личности будет пропорционально «трудность», когда личность была создана первоначально Я пришел к выводу, что эта система имеет аналогичную модель безопасности для простых PoS, так как тождества никогда не получить «потребляли», как они были бы в военнопленной цепи. Я не уверен, если это похоже на ваш дизайн?

14 марта 2016, 10:09:43 AM	# 16
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:56:49 AM Я пришел к выводу, что эта система имеет аналогичную модель безопасности для простых PoS, так как тождества никогда не получить «потребляли», как они были бы в военнопленной цепи. Я не уверен, если это похоже на ваш дизайн? Хотя дизайн до сих пор не завершено (это примерно на полпути), что я бы представить себе делать по отношению к счетам, чтобы иметь регулярную потребность обеспечить сложную (и память исчерпывающим) военнопленного, так что вы не можете создать Сивилла без подвергаясь все больше и больше военнопленного. Это также означает, что новые учетные записи могут быть созданы только в это же время, которое вы могли бы думать, как быть как регулярным "встреча" все тех, кто хочет продолжать чеканить блоки (если вы не в состоянии обеспечить военнопленный в это время, то вы потеряете право чеканить до следующей такой встречи не состоялось). Обратите внимание, что эти встречи не как реальную встречу, но, возможно, просто TXS, которые должны быть включены, используя информацию только раскрывается после того, как блок X, который должен быть включен с пленными в блоке X + п (где при минимальном п будет 1, но более как >10, как военнопленный будет трудно). Скорее всего, система также будет поддерживать учетные записи, которые не получают чеканить на всех (так что они не должны обеспечить трудный военнопленный, хотя они могут быть необходимы, чтобы обеспечить по крайней мере, некоторым военнопленным, чтобы свести к минимуму, что в качестве потенциального вектора атаки).

14 марта 2016, 10:13:52 AM	# 17
spartacusrex Сообщения: 610 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: TPTB_need_war от 14 марта 2016 года, 9:23:12 AM Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:15:53 AM Цитата: monsterer от 13 марта 2016 года, 7:02:38 PM Вопрос заключается в том нуждается там быть любым "награда" вообще (при условии, что вы не требуете увеличения затрат аппаратных средств и электроэнергии для того, чтобы запустить полный узел). Как я понимаю, если нет доверия на основе модели, как PoS, рациональные участники не действуют в интересах всей цепочки в целом, так как своевременное подтверждение стимул плохо определен в системе без каких-либо наград. То, что я считаю, monsterer описывает, что ни один шахтер не имеет стимула добывать как можно быстрее на самой длинной цепи, если они не рискуют доход, не делая так. Я, конечно, знал об этом. Я не буду комментировать мой дизайн, к которому monsterer имеет в виду в OP, пока он правильно не кредитует меня за то, что тот, кто предложил такую конструкцию. Я не буду награждать плагиаторов, не цитирует известный уровень техники. Кража не является парадигма успеха. Эх ..!? Ты такой придурок ТКВБ .. «моменты ясности тонет в океане высокомерного дерьмо ..» - Вот вам, что есть. .. @monsterer - ЛЮБИТЬ ваши углубленные атаки / анализ основ POS и ваше изучение этого нового направление DAGcoin / IOTA для военнопленных цепей. Так держать!

14 марта 2016, 10:16:09 AM	# 18
monsterer Сообщения: 1008 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: CIYAM от 14 марта 2016 года, 10:09:43 AM Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 9:56:49 AM Я пришел к выводу, что эта система имеет аналогичную модель безопасности для простых PoS, так как тождества никогда не получить «потребляли», как они были бы в военнопленной цепи. Я не уверен, если это похоже на ваш дизайн? Хотя дизайн до сих пор не завершено (это примерно на полпути), что я бы представить себе делать по отношению к счетам, чтобы иметь регулярную потребность обеспечить сложную (и память исчерпывающим) военнопленного, так что вы не можете создать Сивилла без подвергаясь все больше и больше военнопленного. В моей конструкции, это также верно, но я понял, что это было именно эквивалентно покупке акций в системе PoS; когда у вас есть личность, у вас есть постоянная вероятность получения блока, поэтому постоянные затраты за попытку двойной потратить. Я искал разработать систему с эквивалентной безопасностью для военнопленной цепи, но с улучшенным временем подтверждения, так что я перестал изучать в этой точке.

14 марта 2016, 10:21:47 AM	# 19
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: monsterer от 14 марта 2016 года, 10:16:09 AM В моей конструкции, это также верно, но я понял, что это было именно эквивалентно покупке акций в системе PoS; когда у вас есть личность, у вас есть постоянная вероятность получения блока, поэтому постоянные затраты за попытку двойной потратить. Я искал разработать систему с эквивалентной безопасностью для военнопленной цепи, но с улучшенным временем подтверждения, так что я перестал изучать в этой точке. Может быть, я не объяснить себя достаточно хорошо - для создания новой учетной записи необходимо военнопленного, но для поддержания существующей учетной записи также требует POW (и это должно быть сделано в то же время). Большая разница с подходом к нормальному POW подхода заключается в том, что тяжелая работа не требуется в каждом блоке (и не может новые учетные записи создаются в каждом блоке). Это действительно обеспечивает эквивалентную безопасности в этом за счет смонтировать атаки Сибил (с точки зрения POW) растет с каждым новым аккаунтом вы добавляете (так что вам нужно много вычислительной мощности, чтобы получить большинство в настоящее время чеканки счетов). Если вы посмотрите на идеи "слабые блоки" (Что очень вероятно, будет добавлена к Bitcoin в следующем году), то вы увидите, что подход, я беру немного больше похоже на это. Времена подтверждений ускоряются тем фактом, что большинство блоков требуются только низкий POW (и minters может готовить их трудные военнопленный между блоком, где информацией поступает из блока и их POW ТХ должно появиться к).

14 марта 2016, 10:31:36 AM	# 20
monsterer Сообщения: 1008 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Своевременное стимул подтверждения в системе без каких-либо горных наград Цитата: CIYAM от 14 марта 2016 года, 10:21:47 AM Времена подтверждений ускоряются тем фактом, что большинство блоков требуются только низкий POW (и minters может готовить их трудные военнопленный между блоком, где информацией поступает из блока и их POW ТХ должно появиться к). Понял. Предположительно вы компенсируя шахтеров за их сложности ПР, хотя?

Заголовок