Вернуться   Биткоин Форум > CPU / GPU железо
18 сентября 2012, 3:39:31 AM   # 1
 
 
Сообщения: 529
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я думал, что я видел, что 5 был предел в окнах 7 64bit.

Любой получить 6 пока работать с новыми драйверами или специальным драйвером?

У меня есть материнские платы GD70 MSI, так что я весь набор Ч слотов и т.д.

Также, они хорошо работать с x1 стояков?

Заранее спасибо.
jjshabadoo сейчас офлайн Пожаловаться на jjshabadoo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjshabadoo Быстрый ответ на сообщение jjshabadoo


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


18 сентября 2012, 3:47:29 AM   # 2
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я был под впечатлением, что предел был 8 GPU в AMD, Windoze составляет 8, если у вас есть правильный вариант, но больше всего 4 или 6 GPU. Надеюсь, что у вас есть большой или несколько блок питания для установки, как это.
segabtc сейчас офлайн Пожаловаться на segabtc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от segabtc Быстрый ответ на сообщение segabtc

18 сентября 2012, 3:56:48 AM   # 3
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Драйверы ATI ограничивают предел 8. 32 битных пределов для Windows до 4. Большинство материнских плат имеют свой собственный предел Тхо, 3, 4, 5 и т.д.
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

18 сентября 2012, 7:34:04 PM   # 4
 
 
Сообщения: 529
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Я понимаю, что 8-карт (ГП) предел, но если я правильно помню, люди просто не могли получить более 5 7970 работают независимо от того, что они сделали.

Я 8 GPU теперь происходит на одной буровой установки, но все 5970 и 5870 годов. Большая часть шахты имеют минимум 6 ГПУ.

Так что мне было интересно, если те, кто 7970 буровых установок могут перезвон. Я помню, jimm_64 говоря, что он не может получить больше, чем 5 работает в окнах, и он имеет много 8 GPU установок (4x5970 в)

У меня есть MSI GD70 и все хорошие части горнодобывающих, Seasonic 1250 Вт золото PSU, и т.д.

Просто не хочу, чтобы купить 7970 и застрял с одной дополнительной, как у меня есть вышка с 3x7970 отлета прямо сейчас, но я хотел бы, чтобы максимально его для повышения эффективности.

Благодарю.
jjshabadoo сейчас офлайн Пожаловаться на jjshabadoo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjshabadoo Быстрый ответ на сообщение jjshabadoo

20 сентября 2012, 12:06:45 PM   # 5
 
 
Сообщений: 65
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Не удалось получить 6х 7970s работать на Win 7 x64 на что-нибудь я пытался
Я получил 5x 7970s на Win 7 x64 @ 80% часов на 11.12s. Не могу получить 5 работать на что-нибудь еще.
Я получил 4x 7970s на Win 7 x64 @ 100% часов на что-либо, кроме 11.12s

Havent пытался WiNXP, есть некоторые слухи, которые могут работать.
btcnut сейчас офлайн Пожаловаться на btcnut   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btcnut Быстрый ответ на сообщение btcnut

20 сентября 2012, 1:08:54 PM   # 6
 
 
Сообщения: 529
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Благодаря btcnut, это то, что я искал. У меня есть 3 7970 просто сгибать прямо сейчас и стабильность для меня важнее, чем чисто максить материнскую плату.

Похоже, 4 х 7970 может быть уловкой.

Что потребление энергии вы получаете из 4x7970 настройки?
jjshabadoo сейчас офлайн Пожаловаться на jjshabadoo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjshabadoo Быстрый ответ на сообщение jjshabadoo

20 сентября 2012, 1:25:32 PM   # 7
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Ваш лимитирующий фактор, как правило, материнская плата, так как ваши придется прибегнуть к стоякам на PCIe x1 слотов, чтобы компенсировать отсутствие PCIe x16 слотов.

Затем приходит фактор 7970 использование 225-230w (6 + 8pin), так что вы быстро собираетесь бежать из кабелей и власти даже в самом большом из БПА так нуждаясь два не является необычным для больших установок.

Различные ОС может дать вам проблемы, но до тех пор, как это 64bit это не должно быть ограничивающим фактором, если в сомнении попробовать Linux.

Сама природа этих плат также добавляет много тепла в небольшом пространстве, поэтому охлаждение это будет, как с 1-2k Вт электрический нагреватель постоянно; У меня был один из них в прошлом, они могут нагревать всю квартиру или небольшой дом сам по себе.

Таким образом, большинство людей должны быть в состоянии сделать 4, но вы могли бы быть в состоянии пойти до 8, если вы пройти лишнюю милю. Я могу себе представить, пытаясь выйти за рамки, что стоит с одной буровой установки. Разделить его на части и сделать еще один Rig. Я не знаю многих материнских плат, которые даже имеют, чем 8+ PCIe слотов.
Lethos сейчас офлайн Пожаловаться на Lethos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethos Быстрый ответ на сообщение Lethos

20 сентября 2012, 4:05:20 PM   # 8
 
 
Сообщения: 529
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Ну, я уже более 15 GH в 5970-х и 5870-х годов, так что я знаком с вопросами тепла, PCI слотов и т.д. Сейчас у меня машина с 3-5870 и в 2 5970 работает нормально, используя настройки я уже говорил в первом посте.

Я слышал, что были просто ограничения программного обеспечения для выхода за пределы 5 7970, независимо от PCI слотов, ограничения PSU и т.д.

Я могу быть счастлив с 4 учитывая, что они в конечном итоге будут использоваться для научных работ вычислениями, и т.д., и поэтому CrossFire возможности могут оказаться полезными.

Еще раз спасибо.
jjshabadoo сейчас офлайн Пожаловаться на jjshabadoo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjshabadoo Быстрый ответ на сообщение jjshabadoo

20 сентября 2012, 5:10:52 PM   # 9
 
 
Сообщения: 301
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Что потребление энергии вы получаете из 4x7970 настройки?

Я бы ожидать 850W должен легко привести все четыре. Как Lethos упоминалось, вы будете работать в пределе от того, сколько доступно PCIe кабели можно использовать с вашего блока питания, так как большинство из них имеют до шести 6 + 2. В настоящее время Antec TPQ-1200 OC является лучшим значными PSU вы можете получить прямо сейчас. Это на продажу в NCIXUS за $ 120.
scifimike12 сейчас офлайн Пожаловаться на scifimike12   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от scifimike12 Быстрый ответ на сообщение scifimike12

22 сентября 2012, 11:24:41 AM   # 10
 
 
Сообщений: 65
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Благодаря btcnut, это то, что я искал. У меня есть 3 7970 просто сгибать прямо сейчас и стабильность для меня важнее, чем чисто максить материнскую плату.

Похоже, 4 х 7970 может быть уловкой.

Что потребление энергии вы получаете из 4x7970 настройки?

Я могу получить по цене от 605w @ 925mhz, если я downclock и UNDERVOLT

Я работать около 650w с небольшим разгоном (в то время как undervolting немного меньше) на хорошие карты, чтобы получить около 580mhash / с @ 162,5 / ж / карты в среднем
btcnut сейчас офлайн Пожаловаться на btcnut   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btcnut Быстрый ответ на сообщение btcnut

22 сентября 2012, 6:17:39 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Благодаря btcnut, это то, что я искал. У меня есть 3 7970 просто сгибать прямо сейчас и стабильность для меня важнее, чем чисто максить материнскую плату.

Похоже, 4 х 7970 может быть уловкой.

Что потребление энергии вы получаете из 4x7970 настройки?

Я могу получить по цене от 605w @ 925mhz, если я downclock и UNDERVOLT

Я работать около 650w с небольшим разгоном (в то время как undervolting немного меньше) на хорошие карты, чтобы получить около 580mhash / с @ 162,5 / ж / карты в среднем

У меня есть 6 установок с 5 карт каждая. Я бегу их 930/680 / 0.937v они потрепать 850watts на стену (~ 2750Mh)

прежде чем я начал downvolting с MSI Afterburner в течение зимы. те же вышка тянуть 1400watts на 3300Mh

Я пытался получить 6 работать .. Я не мог. окна загрузят устройство, но не драйвера. что, как говорится, кто-то я знаю, получал 6 для загрузки.

Редактирование: cgminer не сообщает правильное напряжение.
Код:
cgminer версия 2.3.6 - Создана [16 сентября 2012, 5:13 вечера] Rig: miner17
miner17
(5с): 2753,89 (средн): 2752,06 Mh / с | Н: 114.4 В: 190937 А: 291407 Р: 2095 HW: 368 Е:?% У: 34,57 / м
TQ 😕 СТ: 410 С.С. 😕 DW: 21871 NB: 1886 LW: 666670 GF: 217 RF: 1652
Подключение к http://gpumax.com:8332 с LP, как пользователь?
Стоимость:
GPU 0: 74,0 ° C 3254RPM 50% 124 | 550,6 / 550.5Mh / s | 97% | 930Mhz 800Mhz 1.17V А: 58514 Р: 306 HW: 0 U: 6,94 / м I: 9
GPU 1: 73.0C 2166RPM 36% 109 | 551,0 / 550.5Mh / s | 97% | 930Mhz 800Mhz 1.17V А: 56124 Р: 927 HW: 368 U: 6,66 / м I: 9
GPU 2: 73.0C 2388RPM 40% 113 | 550,9 / 550.5Mh / s | 97% | 930Mhz 800Mhz 1.17V А: 58462 Р: 296 HW: 0 U: 6,94 / м I: 9
GPU 3: 2560RPM 74,0 ° C 41% 115 | 550,4 / 549.9Mh / s | 97% | 930Mhz 800Mhz 1.17V А: 58980 Р: 291 HW: 0 U: 7,00 / м I: 9
GPU 4: 73.0C 2113RPM 38% 111 | 551,1 / 550.5Mh / s | 97% | 930Mhz 800Mhz 1.17V А: 59327 Р: 275 HW: 0 U: 7,04 / м I: 9

edit2:
Я бегу один из моих установок на 950, я не знаю точно Вт
Часы 950/800 / 0.949v
Код:
cgminer версия 2.3.6 - Создана [17 сентября 2012, 9:05 вечера] Rig: minerwb
minerwb
(5с): 2806,69 (средн): 2797,62 Mh / с | Н: 126,4 В: 162541 А: 235231 Р: HW один тысяча двести двадцать два: 0 E:% U: 34,6 / м
TQ 😕 СТ: 414 С.С. 😕 DW: 18328 NB: 1502 LW: 503642 GF: 224 RF: 1635
Подключение к http://gpumax.com:8332 с LP, как пользователь?
Стоимость:
GPU 0: 73.0C 2389RPM 40% 113 | 561,1 / 559.5Mh / s | 99% | 950MHz 800Mhz 1.17V А: 46758 Р: 229 HW: 0 U: 6,88 / м I: 9
GPU 1: 74,0 ° C 2882RPM 50% 124 | 560,9 / 559.4Mh / s | 99% | 950MHz 800Mhz 1.17V А: 46820 Р: 266 HW: 0 U: 6,89 / м I: 9
ГПУ 2: 73.0C 3573RPM 56% 129 | 561,4 / 559.6Mh / s | 99% | 950MHz 800Mhz 1.17V А: 47345 Р: 228 HW: 0 U: 6,96 / м I: 9
GPU 3: 2468RPM 74,0 ° C 44% 118 | 561,6 / 559.5Mh / s | 99% | 950MHz 800Mhz 1.17V А: 47274 Р: 269 HW: 0 U: 6,95 / м I: 9
GPU 4: 73.0C 4631RPM 75% 148 | 561,6 / 559.6Mh / s | 99% | 950MHz 800Mhz 1.17V А: 47034 Р: 230 HW: 0 U: 6,92 / м I: 9
jjiimm_64 сейчас офлайн Пожаловаться на jjiimm_64   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjiimm_64 Быстрый ответ на сообщение jjiimm_64

25 сентября 2012, 1:34:51 PM   # 12
 
 
Сообщений: 65
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Какие сборки вы используете с 5 карт @ 100%?
- Операционные системы
- версия драйвера
- SDK
- CGMiner

Я мог бы только заставить их идти на частичной нагрузке.
btcnut сейчас офлайн Пожаловаться на btcnut   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btcnut Быстрый ответ на сообщение btcnut

25 сентября 2012, 3:11:29 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Какие сборки вы используете с 5 карт @ 100%?
- Операционные системы
- версия драйвера
- SDK
- CGMiner

Я мог бы только заставить их идти на частичной нагрузке.

с помощью бета-версии драйвера, который вышел с картами в январе 2012 года, так что я думаю, что это 11,7?
cgminer версия 2.3.6
win7 64


jjiimm_64 сейчас офлайн Пожаловаться на jjiimm_64   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjiimm_64 Быстрый ответ на сообщение jjiimm_64

25 сентября 2012, 3:31:29 PM   # 14
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Какие сборки вы используете с 5 карт @ 100%?
- Операционные системы
- версия драйвера
- SDK
- CGMiner

Я мог бы только заставить их идти на частичной нагрузке.

с помощью бета-версии драйвера, который вышел с картами в январе 2012 года, так что я думаю, что это 11,7?
cgminer версия 2.3.6
win7 64
Драйверы ATI организованы (год). (месяц). Если водитель вышел в январе 2012 года, чем это будет 12.1. 11,7 будет июля 2011 года я думаю, что вы имеете в виду 12.1beta?
crazyates сейчас офлайн Пожаловаться на crazyates   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazyates Быстрый ответ на сообщение crazyates

25 сентября 2012, 3:35:54 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Какие сборки вы используете с 5 карт @ 100%?
- Операционные системы
- версия драйвера
- SDK
- CGMiner

Я мог бы только заставить их идти на частичной нагрузке.

с помощью бета-версии драйвера, который вышел с картами в январе 2012 года, так что я думаю, что это 11,7?
cgminer версия 2.3.6
win7 64
Драйверы ATI организованы (год). (месяц). Если водитель вышел в январе 2012 года, чем это будет 12.1. 11,7 будет июля 2011 года я думаю, что вы имеете в виду 12.1beta?

это имя файла для установки драйверов:
amd_radeon_hd7900_win7_64.exe

он основан на драйверах 2011 я думаю, но не уверен.
jjiimm_64 сейчас офлайн Пожаловаться на jjiimm_64   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjiimm_64 Быстрый ответ на сообщение jjiimm_64

25 сентября 2012, 9:30:01 PM   # 16
 
 
Сообщения: 232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Windows 7

12,8 - нет SDK

4 7970 по 4 стояков

1250 Вт БП будет работать и аварии через пару часов- четвёртая карта будет работать медленно  < не работы- на самом деле будет курить пс или тепловой защиты


1250 PSU погонных карты и processor- и дерьмовый 400w PSU работает на борту, вентиляторы, жесткий диск   <что работает отлично

просто перепрыгнуть 1250 Вт источник питания и оставьте его на - затем загрузить систему 2-й

jborkl сейчас офлайн Пожаловаться на jborkl   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jborkl Быстрый ответ на сообщение jborkl

25 сентября 2012, 10:03:38 PM   # 17
 
 
Сообщения: 2380
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Я бегу 4x7970 разогнался на >2.7GH Всего на Debian Linux и все остальное, в случае с одним 1250W PSU и сделали это в течение 6 месяцев сплошными. Не все PSUs созданы равными.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

25 сентября 2012, 10:17:29 PM   # 18
 
 
Сообщения: 232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Ну, я, конечно, верю. Я просто имел много проблем работает все, что от одного PSU

Я курил 2 1250 Вт блоки питания - и третий Keep выключая таким образом я отделил два и не было никаких реальных проблем, с тех пор.

Также 2,7 из этой машины.

Это все реально красиво и аккуратно - просто шнур выходит сзади, сетевой кабель из задних и смешной глядя вещи силового кабеля выходит на фронт- права под жестким диском.

Отодвигает ад количества тепла
jborkl сейчас офлайн Пожаловаться на jborkl   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jborkl Быстрый ответ на сообщение jborkl

25 сентября 2012, 11:24:53 PM   # 19
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

У меня есть буровая установка работает 3 5970s, 1 5850 и 1 5830 для всего 8 графических процессоров. Она работает в Ubuntu 10.04.

Источник питания представляет собой Antec TPQ-1200. Никаких проблем не существует.

При полном накрутил он рисует ~ 1330W от стены, и хрустит ~ 2.66GHps.

После года эксплуатации, приготовленных контакты + 1 на ATX разъеме материнской платы:
http://imgur.com/a/htewn

Теперь я использую "Molex мод" PCIe удлинители кабели так, что не повторится. Видеть:
http://blog.zorinaq.com/?e=44
http://cablesaurus.com/index.php?route=product/product&product_id = 28
Богарта сейчас офлайн Пожаловаться на Богарт   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Богарт Быстрый ответ на сообщение Богарт

26 сентября 2012, 2:00:23 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Так что консенсус о том, сколько 7970 может работать на одной вышке?

Ну, я, конечно, верю. Я просто имел много проблем работает все, что от одного PSU

Я курил 2 1250 Вт блоки питания - и третий Keep выключая таким образом я отделил два и не было никаких реальных проблем, с тех пор.

Также 2,7 из этой машины.

Это все реально красиво и аккуратно - просто шнур выходит сзади, сетевой кабель из задних и смешной глядя вещи силового кабеля выходит на фронт- права под жестким диском.

Отодвигает ад количества тепла

Я только купить Seasonic PSUs прямо сейчас .......
jjiimm_64 сейчас офлайн Пожаловаться на jjiimm_64   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjiimm_64 Быстрый ответ на сообщение jjiimm_64



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW