Вы не быть реалистичным. Пытаясь адаптировать существующие законы SEC к Bitcoin, как пытаются адаптировать закон к Интернету. Это просто невозможно полагаться на законы от 80 лет назад, чтобы управлять технологиями 100 лет + в будущее. То есть проблема с множеством законов, они слишком стары, чтобы понять больше, и теперь вред для прогресса.

Я не говорю, что мы не должны иметь законы на месте, но эти законы не являются технологически и социально невыполнимым. Вы не собираетесь быть в состоянии сохранить текущий набор законов и есть Bitcoin фондовой бирже.

Crowdfunding законодательство не реально применять для Bitcoin. Он применяется для долларов и имеет ограничение для различных типов инвесторов и других правил, которые являются технологически и социально невыполнимыми.

Пытаясь обеспечить соблюдение правил SEC, как пытаются применять эти правила с группой друзей, играющих на фишки за покерным столом. Вы просто не можете остановить людей от игры в покер, от азартных игр, от заключения сделок, как эти и технологии позволяют все виды товарообменных сделок, которые не были даже возможно раньше. Действующие законы просто не управляют или применить к Bitcoin потому Bitcoin не думали о том, когда эти законы были сделаны 80 лет назад. Спросите любой адвокат, и вы поймете, почему все централизованные биржи закрываются, это просто невозможно регулировать с помощью текущего набора законов на месте.

Проблема заключается в том нет определения того, что Bitcoin есть. Там нет никакого определения относительно того, что обмен Bitcoin есть. SEC даже не обладает юрисдикцией для борьбы с ним, потому что его происходит в Интернете. Таким образом, в децентрализованном обмене не существует концепции, где происходит обмен. Вы можете сказать, что SEC применяется во всем мире или что-то на основе закона, как это было написано 80 лет назад, но это не технологически и социально закрепленным.

Пытаясь обеспечить соблюдение этих законов было бы как попытка применить закон о нарушении авторских прав. Мы, кто знает технологию знает, что будет происходить в этом пространстве, и те, которые делают законы должны консультироваться с нами. Если законодатель или если правоохранительные органы хотели бы связаться со мной и спрашивают меня о том, как справиться с этим я дам свое мнение по этому вопросу бесплатно. Если лоббисты или мозговые центры образуют то я помогу с политикой.

Но SEC 80+ лет назад понятия не имел на все это. Законодательство Crowdfunding был разработан для долларов и не имеет ни малейшего понятия о Bitcoin. В лучшем случае Bitcoin бартер, поэтому, когда вы пытаетесь говорить о том, кто или кто не является аккредитованным инвестором и поставить пределы доллара на него, что не представляется возможным. Это также невозможно, чтобы остановить людей от формирования нелицензионные обменов и это никогда не было возможно. Таким образом, в принципе не существует закрепленное регулирование и власть DATA должен объяснить Bitcoin и определить, как бороться с / стимулировать инновации, а также выяснить, как регулировать, когда придет время.

Сейчас это на самом деле не время, чтобы отрегулировать, но когда вы закрыли все нерегулируемые центральные биржи, то нерегулируемые децентрализованные обмены сформируют. Я хотел бы регулируемый децентрализованный обмен или регулируемый центральный обмен, но его невозможно сделать это с положением о книгах с SEC. Это стоит слишком много, чтобы начать обмен, он имеет странные ограничения для аккредитованных или неаккредитованных инвесторов, которые не могут быть насильственными технологически и социально, поэтому единственным, что вы можете сделать, это игнорировать ситуацию, пока правовая структура не находится в месте, чтобы обеспечить регулируемый лицензионный обмен или иметь дело с децентрализованными нерегулируемых обменов, пока достаточно политическое давление не строит принимать законы, освобождающие криптовалюта обмены от текущего регулирования, а затем выяснить, какие правила, чтобы положить на основе фактических исследований и исследований рынка криптовалюта.

Хотелось бы, чтобы был другой путь, но это, где мы находимся. Там также неясность с добычей полезных ископаемых Bitcoins но не остановит людей от становления шахтеров даже рискуя быть объявленным деньги передатчики когда-нибудь. Там будут шахтеры, пока правила не ясно, на какой шахтер.


Это не то, что я говорю. Я говорю, что нынешние законы SEC даже не знают, что толпа финансирования было до недавнего времени, и не было никакого понятия о том, как бороться с ним до тех пор, Kickfunder и другие технологии, не подтолкнули вопрос. Там не было бы законодательства Crowdfunding если технологические компании не толкали вперед.

Я говорю, что вы не можете ждать SEC или политиков, чтобы сделать законодательство, чтобы определить технологию. Технология должна определить законодательство и регулирование. Я не утверждаю, что не должно быть никакого регулирования, или, что не должно быть никаких правил. Я утверждать, что текущий набор правил были слепо на месте и не имеет особого смысла для cryptocurrencies или криптовалюта экономики. Китай запретил виртуальные валюты, потому что они не понимают QQcoin. Это тупость стоила им экономических возможностей, где Китай мог бы быть центром мировой валютной экономики виртуальной.

Правительство США настолько глуп, чтобы сделать нечто подобное, требуя невозможные регулятивных барьеров входа для обмена Bitcoin. Разница здесь Bitcoin уже глобальный, так что если вы запретить Bitcoin фондовых бирж в США они полезны всем, кроме американских граждан, наносит ущерб экономике США. Децентрализованный обмен действительно единственный способ для граждан США быть частью Bitcoin фондового рынка экономики, и нет никакого обсуждения происходит в конгрессе о том, как регулировать любую из нее означает, что они, вероятно, не все равно.