Конечно, не проблема, я не буду иметь дело с ним. Вот немного освежители для тебя, потому что, как вы сказали, это было некоторое время, так как вы уже прочитали одну книгу.

В следующем рассуждении девяти помещений, я буду стремиться, чтобы убедить вас, что Иисус из Назарета был вымышленный персонаж, а не реальный человек. Я не собираюсь поколебать убеждения многих из вас, даже не сдвинуть с места их - я знаю, что это невозможно, потому что если религиозный ум хорошо обученный на что-либо, то обходя рациональный аргумент. Я только собираюсь шить семена сомнения, в надежде, что, возможно, некоторые из вас будут лелеять их, и пусть они растут. Вот оно.

1. Многое, если не большинство, из Библии, возможно, фикция. Бросить быть настолько интеллектуально нечестные, христиане - это двадцать первого века. Это означает, что бремя доказывания лежит на вас. Если вы делаете заявление о вселенной, это до вас, чтобы доказать, что это правда, а не наоборот. Это не к нам, остальной части мира, чтобы доказать свои претензии лжи - это не научное мышление, то есть анти-научное мышление. Потому что я человек моего времени, и верить в исправлении незнания, что я делаю здесь из вежливости к вам, так же, как если бы я публично утверждать, что существует Летающего Спагетти Монстр орбитальный Венера готовится взорвать планету Землю , один из вас, вероятно, из-за простую попытку человеческой порядочности, чтобы исправить меня и направить меня к истине. Это мой способ сделать это. Теперь вернемся к Библии будучи вымыслом ... что часть легко. Найдите мне змею с голосовыми связками, вода, которая является достаточно плотной для человека ходить по или химический процесс, который преобразует сложные углеводы для рыб. До тех пор, пока вы не повезло, присоской. Доказательства победы, и доказательства стороны со мной. Они придуманы истории ... вымышленных драмы, призванные придать некоторый моральный урок. Они не являются реальными.

2. После точки два: от цели, рассматривая представление, нет никаких оснований полагать, одна история в Библии над другим. Мы не можем честно заниматься оттенками истины здесь - либо книги в Библии исторически верно, либо нет. Так как они почти повсеместно содержат материал, чтобы сделать научные человек скептически, мы можем возможность сказать то же самое можно сказать и о всей книге: либо это произошло, или это не так. Таким образом, не менее правдоподобной верить в миф Иисуса, чем миф о Еноха девять сотен лет человек или миф создания, в котором Бог хлопает первых людей из глины. Вот подсказка: люди, как и все другие сложные организмы, достигли своего нынешнего состояния миллионы лет естественного отбора через самосохранения некоторых жадных генов. Мы можем наблюдать, как это происходит сегодня; анти-биотических резистентные бактерии являются хорошим примером. Кроме того, мы составили карту генома человека - мы знаем, что наше родословные, и это обезьянье. Даже папа Иоанн Павел II сказал, что эволюция является историческим фактом. Люди не из глины.

3. По определению, интеллект, или "причина" является возможность пересмотреть свои убеждения в свете лучшей аргументации. Принимая простые эмпирические данные из мира вокруг вас должны сделать это легко определить, что физические законы вселенной НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Поэтому само собой разумеется, что "чудеса" может возможно только быть один из двух явлений: A, внешний агент фактически мешая с законами Вселенной; или В, hyperbolized совпадения. Учитывая, что Библия была написана в то время, когда аллегория была наиболее распространенной формой журналистского репортажа, и большинство людей до сих пор считали, плюя на рану является подходящим способом, чтобы его вылечить, это гораздо более разумно предположить последнего.

* Примечание стороны: Серьезно Хосс, позвольте мне ключ вам о чем-то: вещи, которые невозможно сделать сейчас - как ходить по воде, реанимационные после нескольких дней биологической смерти, и вино волшебно превращается в крови - было так же невозможно, 2000 лет назад. Там в гораздо большей силы во вселенной, чем "вера." Это называется "наблюдение."

4. Верить эти истории, вы должны создать странные рационализации, которые не держат до истинного интеллектуального контроля. Это подводит нас к вопросу о честности. Без заблуждаетесь, вы можете честно ответить на следующие вопросы? Такие, как, почему Бог не исцелит ампутированными конечностями? Он исцеляет все еще чудесно, правда? Но ни вы, ни я никогда не видел ампутантов отрастают ногу. Ой, подождите, у Бога есть особый план для них. Но разве он не должен быть любящим и просто? Что с дискриминацией, человек? Или как насчет Ионы выживания в чреве этого кита? Не будет ли он быть частично перевариваются через три дня? Может быть, Ребенок Balooga был медленный метаболизм?

5. После четырех, и это одна моя любимая: если Иисус есть один истинный мессия, единственный Бог, которого ты не должен имеет никаких других богов пред ним, болтовня, как же так много богов пришел перед ним, имеющие почти одинаковые биографии ? Там нет меньше, чем два десятка бог-мужчин древнего Средиземноморья, чье рождение было предвестником яркой звездой на Востоке (Сириус, для тех, кто не занимается астрономией), которые также были обожал мудрецами, ходил по воде, кормил голодных, воскрешал мертвых, были распяты и воскрес, и т.д. Многие даже имели один и тот же день рождения, как Иисус - 25 декабря! Не случайно, что это был римский праздник Сатурналий веков до того, как духовенство решило назвать это день рождения Иисуса. Сюрприз! Христиане плагиатом ранее религии. Я не могу объяснить это яснее, чем это. Зная, что, как можно верить всему, что христианская доктрина учит? Как вы даже начать, чтобы отделить то, что было изобретено от того, что было заимствовано? Вы не делаете. Холодный, жесткий Правда, это была старая история тогда, и это старая история в настоящее время. Эти мессианские архетипы - человек, который бог, человек, который побеждает смерть - существовали задолго, задолго до того, Иисус пришел в себя. Они были старые новости, когда мыло было передовые технологии, прежде, чем письменность была даже изобретена. Они древняя история трахается. Иисус не был прообразом этих мессианских фигур, он был их перегонкой.

7. После точки 6. Если вы скептически относятся к этой информации (и вы должны быть, как сомнение семя всезнающим), изучить этот вопрос для себя. Одна очень повторяющаяся проблема, которую я нашел, когда мы обсуждаем с христианами в том, что они либо очень мало знают о других религиях или не знают об их существовании полностью. Это нелогично для меня, и, возможно, моей вины в непонимание религиозного сознания. Разве это не должно быть достаточно важным, чтобы сделать наиболее обоснованное решение в выборе религии, если Практикуя "правильно" одна важно для вас? Например, вы не хотели бы, чтобы выбрать религию, основанную на плагиат, не так ли? Или тот, который буквально впитывается все ранее систему верований встречавшихся через бесконечные политизации или дипломатии меча? Ну, лучше взломать эти книги, то - есть целая куча богов, которые приспосабливают прессформ Христа задолго до рождества Христова. Я предлагаю вам начать с изучения Митра Рима, Аттиса из Frigia, Dionysis Греции, Кришна Индии, и Хорус Египта. Последним должен быть для вас особого интереса, так как его мифология почти точная калька Иисуса, вплоть до двенадцати апостолов и три дня времени отскока после того, как убиты ревнивым духовенство. Хотя, следует отметить, что Horus поклонялись почти 1000 лет до христианство начало распространяться через Hebrew населенных римские колонии. Это не должно стать сюрпризом для вас, как это написано прямо в Библии, что евреи вышли из Египта.

8. На более серьезной ноте. Западная цивилизация, возможно, "построен" на иудео-христианские ценности (по крайней мере, "не убивают" а также "не воруй" части), но мы стали современным обществом и приняли научный способ мышления. Не то время как вышеупомянутые ценности имеют неоспоримые достоинства, сохранение догмат во всей ее полноте больше нет необходимости, особенно, когда мы рассматриваем насилие и разделение его вызвавшее на протяжении веков. Кроме того, философски говоря, христианская этика сильно устарели. С эпохой Просвещения, западный мир увидел, намного превосходящие этики к Иисусу из Назарета. Кант и Милль, к примеру, создали жизнеутверждающие этические системы, которые могут быть применены к широкому кругу людей, не разрушая их культуру или убеждения о том, где Вселенная возникла из и какого секса они должны рассматривать извращенные. В самом деле, нет никаких причин, чтобы цепляться к старому больше. Мы приняли науку и разум во всех других аспектах нашей жизни ... но почему-то мы сохранили бронзовый век этики? Это не имеет никакого смысла. Почему мы должны продолжать верить, что лучше быть tribalists, чем быть гуманисты? Этот менталитет не совместим со справедливым, эгалитарного общества. Кроме того, Иисус может сказать нам любить друг друга, но он также говорит, что мы должны поддерживать Ветхий Завет в целом - не вишня комплектование - (!), Что означает, что мы технически должны потворствовать изнасилование, инцест, рабство и геноцид. Если мы сможем избавиться от этих частей (и у нас есть), то почему бы не избавиться от всего этого?

9. В великой схеме вещей, было бы вообще позволительно один верить в христианской этике, если это было легко понять, что Иисус не был исторической личностью, и история аллегория. Тем не менее, если вы христианин, вы, вероятно, считают, что Иисус был настоящим человеком. Это представляет угрозу как развитие науки и абсолютизацию религиозных конфликтов в мире, два вопроса, которые имеют первостепенное значение для нашего выживания как вид, как наша планета приближается к пропускной способности и опасно на грани перегрева. Он создает слишком скользкий склон для другого теократического нонсенса завладеть; например, Шарль мышление, что человеческие существа могут буквально жить после смерти (сколько солдаты мы бы отправить умереть, если все считали, что это единственная жизнь?); или что сохранение существования клеточных скоплений, которые не несут никаких мыслимых человеческие черт как-то лучше, чем цель облегчить фактические человеческие страдания; или что секс вреден, но убийство, фанатизм, и полное подчинение подпольной власти здоровые практики; или что кровь жертвы является ценностью современного общества следует поддержать. Но Иисус был реальным человеком, вы говорите! Там есть множество доказательств! Нет, не очень, за пределами Евангелий. И те, трудно рассчитывать, как "доказательства." Они являются вторичными источниками, в лучшем случае. Вот почему: если исторический Иисус действительно жил и умер от 0 до 33 CE, то мы знаем, вне всякого сомнения, что по крайней мере, сорок лет прошло до самого раннего Евангелия - один написал Марк - был скрайбированной. Поскольку вышеупомянутое Евангелие обсуждает разрушение храма Соломона, мы знаем, что это было написано в или через некоторое время после 70 CE. Учитывая продолжительность жизни периода, это означает, что автор или авторы были в лучшем случае младенцев и детей младшего возраста, когда Иисус из Назарета должен был быть распят. Кроме того, евангелисты не сами упоминается в Евангелиях, и они не претендуют на самом деле встретив Иисуса. Ни один из апостолов, которые шли с Иисусом, ни тех, кто даже встречался с ним не писал счета на этот счет. Конечно, есть определенные упоминания о "Христос" в трудах средиземноморских историков того периода (не Иустин Мученик или Понтия Пилата - извините, но те, которые доказали свои подделки). Однако, если это серьезный христианин, это должно быть мало внимания к вам, как вы знаете, "Христос" на самом деле название, которое означает просто "Помазанник," и был подхвачен многими раввинами того времени. Ни в одном из этих документов является человек по имени Иисус, или Иешуа из Назарета упоминается.

TL; DR
В заключение отметим, что евангелия, которые обсуждают жизнь Иисуса из Назарета, в лучшем случае понаслышке, почти наверняка hyperbolized, а в худшем случае полные выдумки. Что мы можем определить, вне всякого сомнения, является то, что, по крайней мере в течение четырех десятилетий после его смерти, все в мире, в том числе его заклятые последователей и учеников, просто забыли существовал их мессия. Если это не наложено на вас серьезный оттенок сомнения, то ничего не будет, и, возможно, я не "дурак",