Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
14 июня 2011, 2:16:06 PM   # 1
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
...и если бедность существует, то оно называется по умолчанию человеческого состояния. Мы родились на этой планете ничего, кроме родителей, которые поднимают нас свою собственную добровольную доброжелательность.

За последние несколько десятков тысяч лет, «бедность» работает очень хорошо для человеческого вида. Мы выросли из наших примитивных убежищ, проводили часы чеканки игры, чтобы прокормить себя или решили собирать орехи и ягоды по наитию. Тем не менее, больше всего мы были счастливы с этой основной жизнью. Мы никогда не чувствовали себя вправе что-либо еще, так как мы были рождены со способностью поддерживать себя.

Для тех, кто утверждает, организм обязан больше, чем то, что он рождается с только выступает рабство: в конце концов, избавиться от собственной способности организма, чтобы заботиться о себе и сделать его просить, чтобы якобы благодетеля, который он не мог якобы жить без, даже если сказал благодетель даже не желает служить его предполагаемой бенефициара, только для всех расстрелять и гнить в кювет, потому что ни один не встретил капризы своих хозяев.

Жизнь не работает, как это. Большинство организмов не занимаются принудительным паразитизма, но симбиотических и добровольных отношений, которые абсолютно проповедующих свободную волю на всех частях. Птицы не участвуют в стаях, ни брачных ритуалах под огнестрельным исполнением мандатов также не волки охотятся стаи под угрозой травмы или смерти. Они делают это потому, что в природе и свободе воли - и остаются его должны.

Однако, когда дело доходит до нас, Человек почти свелось полностью к шару и цепи для его выживания. Является ли это то, что мы действительно хотим для нашего вида? Действительно ли мы хотим быть посмешищем природы? Вид, который может функционировать только при постоянной атмосфере насилия?

Я сделал здесь.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 июня 2011, 3:10:54 PM   # 2
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Также нет никакой ложки.

постскриптум
мы слышали, что вид научного фашизма и являются жертвами соответствующих евгеники "твики"Для [бесчисленных] возрастов.
так нет, им не покупать это. ни продать.
Basiley сейчас офлайн Пожаловаться на Basiley   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Basiley Быстрый ответ на сообщение Basiley

14 июня 2011, 6:52:39 PM   # 3
 
 
Сообщений: 11
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Для тех, кто утверждает, организм обязан больше, чем то, что он рождается с только выступает рабство: в конце концов, избавиться от собственной способности организма, чтобы заботиться о себе и сделать его просить, чтобы якобы благодетеля, который он не мог якобы жить без, даже если сказал благодетель даже не желает служить его предполагаемой бенефициара, только для всех расстрелять и гнить в кювет, потому что ни один не встретил капризы своих хозяев.

Хотя я согласен с вашей почтой, я думаю, что гниение в канаве немного драматично. Где пушки бывают? Правительство фактически не собирается стрелять в вас (по крайней мере, в США), если вы не платите налоги.
whackedspinach сейчас офлайн Пожаловаться на whackedspinach   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от whackedspinach Быстрый ответ на сообщение whackedspinach

14 июня 2011, 6:56:02 PM   # 4
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Для тех, кто утверждает, организм обязан больше, чем то, что он рождается с только выступает рабство: в конце концов, избавиться от собственной способности организма, чтобы заботиться о себе и сделать его просить, чтобы якобы благодетеля, который он не мог якобы жить без, даже если сказал благодетель даже не желает служить его предполагаемой бенефициара, только для всех расстрелять и гнить в кювет, потому что ни один не встретил капризы своих хозяев.

Хотя я согласен с вашей почтой, я думаю, что гниение в канаве немного драматично. Где пушки бывают? Правительство фактически не собирается стрелять в вас (по крайней мере, в США), если вы не платите налоги.
Если вы не подчиняться их проверок и их заключения, они неизбежно будут убивать вас.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

14 июня 2011, 7:30:20 PM   # 5
 
 
Сообщений: 65
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Для тех, кто утверждает, организм обязан больше, чем то, что он рождается с только выступает рабство: в конце концов, избавиться от собственной способности организма, чтобы заботиться о себе и сделать его просить, чтобы якобы благодетеля, который он не мог якобы жить без, даже если сказал благодетель даже не желает служить его предполагаемой бенефициара, только для всех расстрелять и гнить в кювет, потому что ни один не встретил капризы своих хозяев.

Этим ты тогда говорил, что те, кто выступает за права человека выступает рабство?
излюбленный сейчас офлайн Пожаловаться на излюбленный   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от излюбленного Быстрый ответ на сообщение излюбленный

14 июня 2011, 7:54:45 PM   # 6
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Для тех, кто утверждает, организм обязан больше, чем то, что он рождается с только выступает рабство: в конце концов, избавиться от собственной способности организма, чтобы заботиться о себе и сделать его просить, чтобы якобы благодетеля, который он не мог якобы жить без, даже если сказал благодетель даже не желает служить его предполагаемой бенефициара, только для всех расстрелять и гнить в кювет, потому что ни один не встретил капризы своих хозяев.

Этим ты тогда говорил, что те, кто выступает за права человека выступает рабство?

Единственное право, которое может быть защищено без попустительства рабства является правом человека на себя.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

15 июня 2011, 3:00:23 AM   # 7
 
 
Сообщений: 11
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Для тех, кто утверждает, организм обязан больше, чем то, что он рождается с только выступает рабство: в конце концов, избавиться от собственной способности организма, чтобы заботиться о себе и сделать его просить, чтобы якобы благодетеля, который он не мог якобы жить без, даже если сказал благодетель даже не желает служить его предполагаемой бенефициара, только для всех расстрелять и гнить в кювет, потому что ни один не встретил капризы своих хозяев.

Хотя я согласен с вашей почтой, я думаю, что гниение в канаве немного драматично. Где пушки бывают? Правительство фактически не собирается стрелять в вас (по крайней мере, в США), если вы не платите налоги.
Если вы не подчиняться их проверок и их заключения, они неизбежно будут убивать вас.

Ах, ну да. Если я борюсь назад, я полагаю, я мог бы в конечном итоге с пулей в голове.
whackedspinach сейчас офлайн Пожаловаться на whackedspinach   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от whackedspinach Быстрый ответ на сообщение whackedspinach

15 июня 2011, 3:36:59 AM   # 8
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Для тех, кто утверждает, организм обязан больше, чем то, что он рождается с только выступает рабство: в конце концов, избавиться от собственной способности организма, чтобы заботиться о себе и сделать его просить, чтобы якобы благодетеля, который он не мог якобы жить без, даже если сказал благодетель даже не желает служить его предполагаемой бенефициара, только для всех расстрелять и гнить в кювет, потому что ни один не встретил капризы своих хозяев.

Хотя я согласен с вашей почтой, я думаю, что гниение в канаве немного драматично. Где пушки бывают? Правительство фактически не собирается стрелять в вас (по крайней мере, в США), если вы не платите налоги.

Руби Ридж.
Kent State.
Waco.
Не Тейз меня, братан.
Эд и Элейн.
Студенческие кредиты и Спецназ.

Что не стреляют вас за?
AntiVigilante сейчас офлайн Пожаловаться на AntiVigilante   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AntiVigilante Быстрый ответ на сообщение AntiVigilante

15 июня 2011, 8:09:18 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Я предполагаю, что, даже если вы, кажется, какая-то eugenecist, что этот пост означает, что вы не можете найти репродуктивные черты конкретных классу Млекопитающие особенно полезным?
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees

15 июня 2011, 8:14:15 AM   # 10
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Я предполагаю, что, даже если вы, кажется, какая-то eugenecist, что этот пост означает, что вы не можете найти репродуктивные черты конкретных классу Млекопитающие особенно полезным?

Знаете ли вы, что прогрессивные основатели были евгеники (также Keynes) и свободные рыночные сторонники были против него?
hugolp сейчас офлайн Пожаловаться на hugolp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hugolp Быстрый ответ на сообщение hugolp

15 июня 2011, 8:25:47 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Я. И я использую "eugenecist" в самом широком виде.
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees

15 июня 2011, 2:30:43 PM   # 12
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

...и если бедность существует, то оно называется по умолчанию человеческого состояния. Мы родились на этой планете ничего, кроме родителей, которые поднимают нас свою собственную добровольную доброжелательность.
И закон / общество / government-- пренебрежение по-прежнему незаконно.

котировка
За последние несколько десятков тысяч лет, «бедность» работает очень хорошо для человеческого вида.
Это относительное, так как богатый. Вот где ваш анализ начинает разрушаться.
котировка
Мы выросли из наших примитивных убежищ, проводили часы чеканки игры, чтобы прокормить себя или решили собирать орехи и ягоды по наитию.
Ах, идеализированная история. Мой любимый.

котировка
Тем не менее, больше всего мы были счастливы с этой основной жизнью.
Доказательства, пожалуйста.

котировка
Мы никогда не чувствовали себя вправе что-либо еще, так как мы были рождены со способностью поддерживать себя.
Мы очень заинтересованы в осина ГАЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА


котировка
Для тех, кто утверждает, организм обязан больше, чем то, что он рождается с только выступает рабство
Хорошая риторика.

котировка
в конечном итоге избавиться от собственной способности организма, чтобы заботиться о себе и сделать его просить, чтобы якобы благодетель
Читайте на социальной contractualism-- единственная причина, кто помогает кому-то, или обязан, это потому, что все, как ожидается.

котировка
которые он не мог якобы жить без него, даже если сказал благодетель даже не желает служить его предполагаемой бенефициара, только для всех расстрелять и гнить в кювет, потому что ни один не встретил капризы своих хозяев.
Это не ваш выбор, так же, как многие вещи не ваш выбор. Я всегда интересно, почему люди настолько поспешные требовать, чтобы они имеют абсолютную автономию над тем, что они делают, в котором они испытывают недостаток в том, что для большинства вариантов - то, что делает эти один особенное?

котировка
Жизнь не работает, как это.
Обобщенные идеализированное заявление о природе, которые не обоснованы? Я так удивился.

котировка
Большинство организмов не занимаются принудительным паразитизма [/ qupte]
Принудительный паразитизм является излишним.

котировка
но симбиотические и добровольные отношения, которые абсолютно выступают усердия на все части.
Если, участвуя в фотосинтезе без сознательного чувствования, и получать помятый волк, вы имеете в виду усердия, да, ты не права. Большой ломоть животных не взаимодействовать с другими животными, за исключением их убить.

котировка
Птицы не участвуют в стаях, ни брачных ритуалах под огнестрельным исполнением мандатов также не волки охотятся стаи под угрозой травмы или смерти.
Это предполагает, что они имеют чувствительность / свободную волю, и учитывая оспариваемое состояние, которое оно имеет в человеческих существах, я не думаю, что основная предпосылка доказуемо.

котировка
Они делают это потому, что в природе и свободе воли - и остаются его должны.
Природа не какое-то нерушимое, неизменное вещество или понятие. Определение того, что является естественным и, таким образом, хорошо изменилось с течением времени. Вы можете использовать слово делает это, кажется, как будто это какое-то трансисторическое значение, e'rebody и их песчанки имеют доступ. Это не case-- это исторически основе, и социологически под влиянием идеи.

Кстати, читать на свободное волеизъявление дебатов, прежде чем идти ссылающееся на него.

котировка
Однако, когда дело доходит до нас, Человек почти свелось полностью к шару и цепи для его выживания.
Почему все остальное делает что-то нам обусловливают необходимость того, чтобы сделать это, а? Некоторые вещи являются необходимостью, но я задаюсь вопросом, почему мы должны действовать так же, как животные делают. Предположив, на секунду, что у нас есть свобода воли, и они делают, а также (что было единственным, кроме природы = хорошо, что вы утверждали), что в этом аргументе требуешь нас вести себя, как они?

котировка
Является ли это то, что мы действительно хотим для нашего вида? Действительно ли мы хотим быть посмешищем природы?
Вы либо непонимание Ницше, или непонимание того факта, что никто не заботится о том, что человечество / становится вне себя, по крайней мере, пока мы не обнаружить разумную жизнь в другом месте.

котировка
Вид, который может функционировать только при постоянной атмосфере насилия?
/ Вздох, причина альтруизма не существует.
котировка
Я сделал здесь.
Я заметил, когда пост закончился.
EnterpriseE1701E сейчас офлайн Пожаловаться на EnterpriseE1701E   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от EnterpriseE1701E Быстрый ответ на сообщение EnterpriseE1701E

15 июня 2011, 10:53:28 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1171
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Жизнь не работает, как это. Большинство организмов не занимаются принудительным паразитизма, но симбиотических и добровольных отношений, которые абсолютно проповедующих свободную волю на всех частях. Птицы не участвуют в стаях, ни брачных ритуалах под огнестрельным исполнением мандатов также не волки охотятся стаи под угрозой травмы или смерти. Они делают это потому, что в природе и свободе воли - и остаются его должны.

И это поражает меня один заключает этот возник полностью функционален от изначальной слизи. Случайно.

И если все это является случайным, и возвращается к чему, зачем тратить время на разговоры об этом или пытается сделать его лучше? Ибо на каком основании мы определяем «лучше» в любом случае?
Bimmerhead сейчас офлайн Пожаловаться на Bimmerhead   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bimmerhead Быстрый ответ на сообщение Bimmerhead

15 июня 2011, 11:00:25 PM   # 14
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Жизнь не работает, как это. Большинство организмов не занимаются принудительным паразитизма, но симбиотических и добровольных отношений, которые абсолютно проповедующих свободную волю на всех частях. Птицы не участвуют в стаях, ни брачных ритуалах под огнестрельным исполнением мандатов также не волки охотятся стаи под угрозой травмы или смерти. Они делают это потому, что в природе и свободе воли - и остаются его должны.

Ибо на каком основании мы определяем «лучше» в любом случае?

Это то, что вся эта плата борется около. Ты прав. Существует очень мало значения, чтобы получить от этого, кроме обмена перспектив.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

15 июня 2011, 11:03:28 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1171
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Вот почему я рад, что это не случайно.
Bimmerhead сейчас офлайн Пожаловаться на Bimmerhead   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bimmerhead Быстрый ответ на сообщение Bimmerhead

16 июня 2011, 3:06:55 AM   # 16
 
 
Сообщений: 98
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

И закон / общество / government-- пренебрежение по-прежнему незаконно.

Кто дает дерьмо, если это незаконно? Я забочусь, потому что это правильно делать.

котировка
котировка
Мы выросли из наших примитивных убежищ, проводили часы чеканки игры, чтобы прокормить себя или решили собирать орехи и ягоды по наитию.
Ах, идеализированная история. Мой любимый.

котировка
Тем не менее, больше всего мы были счастливы с этой основной жизнью.
Доказательства, пожалуйста.

Вы действительно должны получить над собой.

котировка
Читайте на социальной contractualism-- единственная причина, кто помогает кому-то, или обязан, это потому, что все, как ожидается.

Социальный контрактуализм для трусов, которые не могут Хус без улья.

котировка
Я всегда интересно, почему люди настолько поспешные требовать, чтобы они имеют абсолютную автономию над тем, что они делают, в котором они испытывают недостаток в том, что для большинства вариантов - то, что делает эти один особенное?

Люди создают выбор для себя, получая опережение. Они хотят автономии, так что они могут иметь больше энергии для их собственной эволюции и улучшения их окрестностей. Ваша социальная смирительная рубашка истощает сообщества живучести для безопасности они не могут позволить себе достичь, потому что система сливы своих ресурсов так много.

котировка
Это предполагает, что они имеют чувствительность / свободную волю, и учитывая оспариваемое состояние, которое оно имеет в человеческих существах, я не думаю, что основная предпосылка доказуемо.

Вы не можете идти прямо без самоосознания.

котировка
Кстати, читать на свободное волеизъявление дебатов, прежде чем идти ссылающееся на него.

Вставайте медленно. Отойдите от стола. Отправьтесь на прогулку в лесу, в одиночку, в течение целого дня.

котировка
Вы либо непонимание Ницше, или непонимание того факта, что никто не заботится о том, что человечество / становится вне себя, по крайней мере, пока мы не обнаружить разумную жизнь в другом месте.

Я возьму Платон, Макиавелли, и Лейбниц над Аристотелем, Сарпи и Ньютон в любой день недели.

котировка
Вздох, причина альтруизма не существует.

Альтруизм является его собственным опровержением. Sentience существует, но я чувствую себя немного осадки в комнате.

котировка
Я заметил, когда пост закончился.

Вы чертовски утомительно.
AntiVigilante сейчас офлайн Пожаловаться на AntiVigilante   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AntiVigilante Быстрый ответ на сообщение AntiVigilante

16 июня 2011, 4:50:13 PM   # 17
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

...и если бедность существует, то оно называется по умолчанию человеческого состояния. Мы родились на этой планете ничего, кроме родителей, которые поднимают нас свою собственную добровольную доброжелательность.


мммм.

один из этих дней, вы можете потратить немного времени, коррелирующее статистические данные о бедности и рождаемости.

это почти достаточно, чтобы получить к заключению, что добрая воля имеет мало общего с ним. дети на самом деле могли бы (от макро, эволюционная точка зрения) имеют больше общего с пенсионным планом, чем с теплым Fuzzies ...
Хайме Frontero сейчас офлайн Пожаловаться на Jaime Frontero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jaime Frontero Быстрый ответ на сообщение Jaime Frontero

16 июня 2011, 7:20:38 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Вы имеете в виду с точки зрения большей частью человеческой истории, в которой природные ресурсы были эффективно неограниченны и дети были вынуждены работать на благо семьи?
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees

17 июня 2011, 2:20:37 AM   # 19
 
 
Сообщений: 14
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Не читали оп, не будет читать ваш ответ в другом потоке.

Просто размещение, чтобы сказать вам, что в то время как невежество может или не может быть блаженство.

Нищета убивает людей. Каждый. Один. День.

Конечно, причина смерти: бедность. это не так, но старость не реально, а

совпадению люди с большим количеством денег в окружении людей с высшим экономическим стоянием живут дольше

...


В отличие от детей, занимающихся проституцией в вашем регионе

они не будут жить очень долго, что это практически гарантия

ничего личного <3
Perof сейчас офлайн Пожаловаться на Perof   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Perof Быстрый ответ на сообщение Perof

17 июня 2011, 4:56:09 AM   # 20
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Там нет такого понятия, как бедность, люди.

Вы имеете в виду с точки зрения большей частью человеческой истории, в которой природные ресурсы были эффективно неограниченны и дети были вынуждены работать на благо семьи?

не на самом деле - хотя вы правы, насколько изменения ресурсов. но дети были семьями - и были не так много вынужденным (семья ...), как только часть цепи жизни. там всегда были хорошие культуры, в которых быть ребенком - и плохие. несемейный детский труд другой разговор, хотя.

Сегодня, однако, это не так уж сильно отличается. где есть бедность, есть более высокая рождаемость - даже дисконтирование уровня детской смертности. они погасить долг по воспитанию с ухода за пожилыми людьми, и ожидать, что то же самое в свое время.

* Пожав плечами * мы на самом деле не так много, как это больше, в США, как и мы. может быть, это ресурсы?
Хайме Frontero сейчас офлайн Пожаловаться на Jaime Frontero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jaime Frontero Быстрый ответ на сообщение Jaime Frontero



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW