Предисловие: Я, вероятно, не будет решать ваш вопрос сразу, или адекватно. Его странный вопрос, потому что вы опасаясь, что уже существует что концентрация богатства ... хуже? Дело в том, текущий ландшафт дает банкирам и правительствам свободу делать все, что они хотят. Как верхушка айсберга, просто посмотреть на HSBC и их бизнес по отмыванию денег. Я не верю, что концентрация богатства может получить гораздо хуже, не полностью поработить человечество.

Я согласен с другим комментатором; Я также не принимаю вопрос, как он представлен, но я все равно буду стараться, чтобы дать вам мои мысли на нем. В частности, я хотел бы, чтобы уточнить цифры, которые вы ввели, и как вы их получили. Я думаю, что вы, вероятно, просто скопировал их, а значит, вы не знаете, если они правильно или нет.

Кроме того, какого рода утверждения вы имеете в виду? Принятие инвесторами? Принятие потребителями? Они две очень разные вещи. Принятие инвесторов указывает на долгосрочную стратегию. Принятие потребителей показывает функциональную полезность, которая предлагает преимущество конкурентоспособной продукции или услуги.

В случае, если соединение с BTC концентрируются в руках нескольких людей деонтологический не телеологический. Я согласен с утверждением, что увеличение принятие приведет больше распределения BTC. Это не касается распределения проблем богатства непосредственно, но обеспечивает большее число людей с функциональной передачей богатства, которая отделена от централизованных силовых структур. Это означает, что то будет вам и я решаю стоимость и стоимость передачи этого значения, а не банки.

Я считаю, что самое главное, чтобы признать о Bitcoin является то, что его децентрализованным и дефляционным. Концептуально, это дает возможность обществу и устраняет энергетические централизованные системы или группы проводят над сообществом.

Если А контролирует ограниченные ресурсы, и если B значения этих ресурсов, то А имеет власть над В. Это приводит к зависимости и способности управлять таким образом, что использует B в качестве средства для Завершает (прибыль). То есть ситуация с банками. Они контролируют денежную систему, и все мы должны использовать деньги, чтобы купить предметы первой необходимости, такие как продукты питания, тепло и кров. И поэтому, мы охотно дают право банкам в обмен на привилегию использования их системы, чтобы приобрести эти потребности. Там нет никакого закона, который говорит, что мы должны, но сколько людей вы знаете, что сидеть на фермерском рынке по субботам обменивать свои товары или услуги для еды? Если введены альтернативные (* гм *, BTC), что удалить зависимость, то их сила уменьшается.

Одним из основных компонентов этой структуры власти, которые создали банки и правительства является управление потоком денег. Они решают, как быстро или медленно, и как дорого это передать богатство. Это позволяет им очень точно определять свои доходы, или скорость сосредоточения богатства. Если они не могут управлять ресурсом, их сила уменьшается.

BTC не закончится долларовой или Фиат валюты США. Если они умирают, то это будет из-за рыночные силы и / или законодательства. По крайней мере, если это произойдет, теперь есть жизнеспособное, проверенная и безопасная альтернатива, которая может заполнить вакуум, который будет создан, так как функция передачи богатства должны существовать в той или иной форме. Похоже, что естественное развитие человеческого мчался выйти за рамки централизованной системы (младенчество) к распределенным, социально контролируемой и проверенной системе распределения богатства (подростковый возраст). Может быть, когда-нибудь, человеческий род достигнет следующего уровня зрелости. Я не знаю, что это будет выглядеть ...