Я полагал, что тот факт, что они являются обязательными сейчас было достаточно очевидно, чтобы не войти в него слишком много.
Что ты имеешь ввиду "обязательное прямо сейчас"?
Исторически сложилось так, квитанции почти всегда были выпущены на резервы, причем поступления принимаются в "Деньги", Я думаю, что на самом деле, это будет неизбежно при шифровании, нравится ли нам это или нет.
Исторически сложилось так, что выбор был либо таскать золото / куры / все, или использовать какой-то "заметка",
Это явно не тот случай сегодня подавляющее большинство покупок, осуществляемый с помощью карт какого-то. В 2011 году только 27% всех покупок пункт-продажи в США были сделаны с наличными деньгами (
Справка).
Не все будут ценить мандат для подключения к Интернету и некоторых электронных гизмо, чтобы купить каждую последнюю маленькую дешевую вещь в углу магазина. Хотя это правда, что торговцы необходимо подключение к Интернету сегодня для кредитных карт, клиенты могут получить с инертным куском пластика, а наличные деньги широко используются. Многие люди не используют кредитные карты, особенно от человека к человеку.
Я бы не характеризуют свой кусок пластика в качестве инертного. В эти дни, большинство людей используют кредитные карты с чипом вложенным. Но, несмотря на это, в любом режиме хранения (будь голографической, чип, или просто магнитной полосой) позволит вам платить в интернет-терминал подключен (как текущих терминалов кредитных карт).
Физические заметки, как в наличных, являются для каждой практической цели, полностью анонимные. Я не знаю, как вы можете вообще сказать, что Тэй нет.
Физические примечания являются противоположностью анонимным. Я не знаю, как вы можете сказать, в противном случае
Со всей серьезность, я понимаю, что вы говорите, но наличные деньги почти всегда используются в ситуации, когда ваша анонимность полностью состоящая уже (лицо к лицу, и, скорее всего, лицо к нескольким-камеру).
С другой стороны, навсегда в полном объеме общественного blockchain / АНБ / криминалистические данные ботнетов трафик минирования / ISP анализ / корпоративная контролируемое сочетание маршрутизации / повестке риски, безусловно, не является анонимным. Даже если вам удастся быть полностью анонимным с Bitcoin, ваша анонимность навсегда в опасности, как только вы вести с кем-то, кто не заботится или поскользнулся вверх.
No. Bitcoin
Можно предложить любой уровень конфиденциальности вы хотите, независимо от того, что делает человек, получающий сделку. Обеспечивая вы не получаете что-то погружено к вам, максимальная сумма, которую продавец может просочиться является платежная операция и пункт (ы), приобретенным. Это так же, как наличные деньги, но намного меньше, чем потенциал утечки с помощью кредитной карты.
Лично я думаю, что будет - и это решает множество точек - это то, что все покупки точка-оф-продажи будет происходить за пределами сети, особенно в небольших количествах. Это позволяет мгновенные подтверждения при снижении усилий, необходимых для обеспечения секретности в отношении поставщика. (Усилию все еще должно быть сделано, чтобы сохранить конфиденциальность в отношении третьей стороны, предоставляющей услугу оплаты.) Это добавит небольшую стоимость для вашей сделки, но прямые расходы дебетовые очень малы (обычно малая доля процента), и это будет сопоставимыми.
Есть целый ряд способов финансирования такой третьей стороны "Счет" может работать (и если сохранение конфиденциальности в отношении поставщика является функцией, которую Вы хотите, "доверять" что третья сторона не собирается скроется с деньгами необходимо) и различные технические методы реализации процесса оплаты и информации, хранящейся на карте / телефон, все с различными функциями, но это выходит за рамки данной темы.
Для больших количеств или высоких рисковых сделок, используя на-цепочке операций и ждет подтверждения стоило бы ждать.
Высшее принятие в местном физическом мире? Логическая ошибка / круговая логика.
Я не уверен, как это круговой или что-нибудь, но просто.
Требуя, чтобы достичь является само определение круговой логики. А = высокое принятие в этом случае.
Кроме того, хотя я не утверждал его в ОП, оно должно быть неявным, что бы банки или "бумажники" вступления в существование хранения бухгалтерских записей этих заметок, так же, как чековые счета, и эти бухгалтерские записи могут быть отменены асимметрично. Я не говорю, что я сторонник этого, я просто говорю, что это может быть сделано, и массы могли бы поручить это в случае мошенничества, отсутствия доставки и т.д.
Все это может быть реализовано с помощью третьей стороны "бумажник" используя внедорожных цепь сделок по намного более дешевую стоимость и низкий риск, чем печать валюты.
Casascius монета, оконная конверт вещь, к сожалению, не может работать я не думаю, потому что я не думаю, что, в конечном счете, как вы можете получить вокруг того, чтобы доверять производитель о вещах, чтобы не знать, что ключ собств есть, и, следовательно, не тратить монеты, как Уитстон указал. Я не думаю, что вы можете создать закрытый ключ и действительно доказать, что вы не знаете, что это такое. Я пытался придумать свои из этой конкретной проблемы на некоторое время, и это было на нитку или два без каких-либо хороших решений (что я видел). Может быть, с нулевыми доказательствами знаний или творческих мульти Sigs или escrowing, но даже используя все эти возможности, я до сих пор не понимаю, как вы можете достичь его.
Третья обработка платежа стороны так, что это произойдет. Да, вы должны верить, что третья сторона с вашими деньгами, но и снизить риск, счет может финансироваться как можно меньше (а не повторно). Хотя я сказал, что это выходит за рамки этой темы, я мог бы вдаваться в подробности о том, как такая схема может быть построена, чтобы дать максимальную степень секретности с минимальным количеством усилий, если вы хотите