Пожалуйста, остановитесь, прежде чем стеснять себя дальше. Либо вы не являетесь носителем английского языка, или вы бредовые. Это не преступление, чтобы не знать стандартный английский, но сказать людям "STFU" потому что они исправляют свои ошибки недопустимо.

Прежде всего "не было новых законов, которые остановили его ускорение" означает, что что-то полностью отличается из "это не новые законы, которые останавливали его ускорение."

Теперь, чтобы показать, почему именно там нет никаких проблем с формулировкой первоначальной коррекции (и почему видео Youtube получило это неправильно), считаю эту цитату Мухаммеда Али:

"Это не горы вперед, чтобы подняться, что носить вас; это камешек в ботинке."

Вы бы эта цитата оказывается, "Там не горы впереди, чтобы подняться, что носить вас ..." Это опять-таки меняет смысл полностью.

Посмотрите здесь корень проблемы:

«Враг не мужчины или женщины, это кровавые глупые люди и никто не имеет право быть глупыми «.
-Терри Пратчетт

Обратите внимание, что "враг" в единственном числе, но "люди" во множественном числе, но это выдающийся британский автор использует "является." Зачем? Потому что, когда мы приравнивать существительное в единственном числе с существительным множественного числа в английском языке, мы используем в единственном числе, если единственная форма приходит первое и множественное число, если форма множественного числа приходит первым. Следовательно, "Мужчины не враг," а также, "Враг не мужчины" как стандартные английские фразы, как, "Враг не люди," а также "Это не новые законы, которые останавливали его ускорение."

Это позволяет конструкции, как "Проблема не пушки; это люди." Это не принято говорить, "Проблемы не пушки; они люди." Кто-то еще может возразить, "Это не люди вообще, что причиной насилия, это дураки." И т.д. Это совершенно стандартная и общего пользования.