26 февраля 2014, 5:52:37 AM   # 1
 
 
Сообщения: 9
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
После просмотра темы про Mt.Gox и вопрос податливость здесь несколько вопросов.

Q1. Есть ли способ, чтобы убедиться в том, что банкротов Mt.Gox действительно индуцируется сделки податливость?

Я понимаю, что вопрос податливость реально. Действительно, это было реальным и известно более двух лет. Я до сих пор не понимаю, как это могло быть реально использованы для Heist сотни тысяч Bitcoins.

Q2. Мы уверены в том, что все это не было организовано при соучастии управления Mt.Gox? Можем ли мы быть уверены?

Q3. Рассмотрим maketplace модель Bitcoin, где основные обмены таинственно обанкротиться и handwave свои предполагаемые потери в какой-то технический вопрос, ранее рассматриваться как незначительные. Является ли такая модель жизнеспособна в долгосрочных стемах?
Штаммер сейчас офлайн Пожаловаться на Штаммер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Штаммер Быстрый ответ на сообщение Штаммер


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


26 февраля 2014, 9:13:34 AM   # 2
 
 
Сообщения: 595
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





После просмотра темы про Mt.Gox и вопрос податливость здесь несколько вопросов.

Q1. Есть ли способ, чтобы убедиться в том, что банкротов Mt.Gox действительно индуцируется сделки податливость?

Я понимаю, что вопрос податливость реально. Действительно, это было реальным и известно более двух лет. Я до сих пор не понимаю, как это могло быть реально использованы для Heist сотни тысяч Bitcoins.

Q2. Мы уверены в том, что все это не было организовано при соучастии управления Mt.Gox? Можем ли мы быть уверены?

Q3. Рассмотрим maketplace модель Bitcoin, где основные обмены таинственно обанкротиться и handwave свои предполагаемые потери в какой-то технический вопрос, ранее рассматриваться как незначительные. Является ли такая модель жизнеспособна в долгосрочных стемах?
Как вы ответите на риторические вопросы? ...
COR2 сейчас офлайн Пожаловаться на COR2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от COR2 Быстрый ответ на сообщение COR2

26 февраля 2014, 10:08:36 AM   # 3
 
 
Сообщения: 9
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

котировка
Как вы отвечаете риторические вопросы? ..

Я сомневаюсь, что мои вопросы риторические. Позвольте мне эскиз некоторые предварительные ответы, хотя я, очевидно, предпочел бы услышать что-то из-за моей головы

A: Q1 + Q2. Это во многом зависит от Mt.Gox. Если они выпускают все данные, которые они держат, включая все их код и запись, мы можем получить представление о том, что произошел, которые были использованы методы и как транзакция податливость была использована в грабеже.

Я лично считаю, что инсайдерская поддержка должна сыграть свою роль, но я менее оптимистичен намеренного участие высшего руководства. В любом случае, ИМО есть уроки, которые можно извлечь здесь, как в техническом, и на уровне управления.

A: Q3. Вероятно, нет, хотя некоторое количество мошенничества может быть терпимым. В нынешней экосистеме, насколько я понимаю, основные обмены доверие хранилищ. если доверие репозитории необходимы, то они должны быть полностью подотчетными лицами. Но, возможно, доверие хранилища не являются необходимыми и экосистема Bitcoin должна отойти от них.
Штаммер сейчас офлайн Пожаловаться на Штаммер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Штаммер Быстрый ответ на сообщение Штаммер

26 февраля 2014, 1:39:25 PM   # 4
 
 
Сообщения: 121
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

После просмотра темы про Mt.Gox и вопрос податливость здесь несколько вопросов.

Q1. Есть ли способ, чтобы убедиться в том, что банкротов Mt.Gox действительно индуцируется сделки податливость?

Я понимаю, что вопрос податливость реально. Действительно, это было реальным и известно более двух лет. Я до сих пор не понимаю, как это могло быть реально использованы для Heist сотни тысяч Bitcoins.

я обычно не один, чтобы говорить положительно регулирование, но это одна из нескольких причин, по которым денежные передатчикам и MSB, требуют лицензий в США: слишком много недобросовестных людей запустили такие предприятия, то есть "кража" фондов и всех клиентов, не хватает денег.

Есть множество способов, которыми АЯ податливость эксплуатирует должны была остановлена ​​на mtgox. некомпетентность приличная защита на рынках БТД, если учесть, как мало большинство людей знает о BTC.

котировка
Q2. Мы уверены в том, что все это не было организовано при соучастии управления Mt.Gox? Можем ли мы быть уверены?

Q3. Рассмотрим maketplace модель Bitcoin, где основные обмены таинственно обанкротиться и handwave свои предполагаемые потери в какой-то технический вопрос, ранее рассматриваться как незначительные. Является ли такая модель жизнеспособна в долгосрочных стемах?

если BTC 600K или больше было "похищенный", Которая не была достоверно подтверждена никакими средствами, я бы поставил большую сумму денег на это время внутренняя работа. вы не просто в конечном итоге, ваши холодные бумажники опустели и не знаю, что-то, даже если вы недееспособными в МК.
behindtext сейчас офлайн Пожаловаться на behindtext   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от behindtext Быстрый ответ на сообщение behindtext

26 февраля 2014, 6:12:32 PM   # 5
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

После просмотра темы про Mt.Gox и вопрос податливость здесь несколько вопросов.

Q1. Есть ли способ, чтобы убедиться в том, что банкротов Mt.Gox действительно индуцируется сделки податливость?

Скажем, человек X (атакующий) отозвала например BTC 666.696969 от GOx (или любой другой обмен). Тот же человек X необходимо требовать точно такое же количество (BTC 666,696969) от GOx через неделю или через две недели, не так ли?

Что может быть сделано, чтобы выполнить запрос на blockchain данных, чтобы идентифицировать такие пары транзакций, инициированных из адресов, которые однажды имели достаточно высокое значение «» общая принимаемая «» (с указанием они были обмен адрес) и посылаемых такое же количество (BTC 666,696969 ) дважды в течение определенного периода времени.

Если кто-то идентифицирует такие пары, то мы могли бы по крайней мере, получить представление о максимально возможном пороге пластичности, который пошел в сети Bitcoin.


Q2. Мы уверены в том, что все это не было организовано при соучастии управления Mt.Gox? Можем ли мы быть уверены?

Мы не уверены, и не может быть уверен, что на данный момент. Податливость может очень хорошо быть реальная вещь или просто предлог. Кто-то мозговитые потребности исследовать это с помощью анализа blockchain данных.
Loozik сейчас офлайн Пожаловаться на Loozik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Loozik Быстрый ответ на сообщение Loozik

26 февраля 2014, 8:01:18 PM   # 6
 
 
Сообщения: 4
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Скажем, человек X (атакующий) отозвала например BTC 666.696969 от GOx (или любой другой обмен). Тот же человек X необходимо требовать точно такое же количество (BTC 666,696969) от GOx через неделю или через две недели, не так ли?

Что может быть сделано, чтобы выполнить запрос на blockchain данных, чтобы идентифицировать такие пары транзакций, инициированных из адресов, которые однажды имели достаточно высокое значение «» общая принимаемая «» (с указанием они были обмен адрес) и посылаемых такое же количество (BTC 666,696969 ) дважды в течение определенного периода времени.

Если кто-то идентифицирует такие пары, то мы могли бы по крайней мере, получить представление о максимально возможном пороге пластичности, который пошел в сети Bitcoin.

Вы не могли бы сделать это, потому что только одна из сделок будет фактически в блок цепи. Таким образом, вы бы никогда на самом деле увидеть пару сделок. Вы можете только поймать этот материал в то время как ни один из эквивалентных сделок введен действительный блок.
npiguet сейчас офлайн Пожаловаться на npiguet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от npiguet Быстрый ответ на сообщение npiguet

26 февраля 2014, 8:04:52 PM   # 7
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

я обычно не один, чтобы говорить положительно регулирование, но это одна из нескольких причин, по которым денежные передатчикам и MSB, требуют лицензий в США: слишком много недобросовестных людей запустили такие предприятия, то есть "кража" фондов и всех клиентов, не хватает денег.

Я не как и из-за правил, я никогда бы не создать свой собственный обмен любого рода. Тем не менее, я извлечь из этого пользу, используя только coinbase для моих операций, так как они следуют правилам США и американской компании. Я чувствую себя намного более комфортно делать банковские переводы в coinbase для покупок BTC, что я бы с другими случайными обменами (будьте то BTC-E, Cryptsy, Coinex, или кто-то еще). Также получение наличных денег от них, продавая BTC легко и прямо на свой банковский счет.
roy7 сейчас офлайн Пожаловаться на roy7   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от roy7 Быстрый ответ на сообщение roy7

26 февраля 2014, 8:10:29 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1736
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Скажем, человек X (атакующий) отозвала например BTC 666.696969 от GOx (или любой другой обмен). Тот же человек X необходимо требовать точно такое же количество (BTC 666,696969) от GOx через неделю или через две недели, не так ли?

Что может быть сделано, чтобы выполнить запрос на blockchain данных, чтобы идентифицировать такие пары транзакций, инициированных из адресов, которые однажды имели достаточно высокое значение «» общая принимаемая «» (с указанием они были обмен адрес) и посылаемых такое же количество (BTC 666,696969 ) дважды в течение определенного периода времени.

Если кто-то идентифицирует такие пары, то мы могли бы по крайней мере, получить представление о максимально возможном пороге пластичности, который пошел в сети Bitcoin.

Вы не могли бы сделать это, потому что только одна из сделок будет фактически в блок цепи. Таким образом, вы бы никогда на самом деле увидеть пару сделок. Вы можете только поймать этот материал в то время как ни один из эквивалентных сделок введен действительный блок.

Обе сделки будут в blockchain - первоначальный вывод, а затем запрос на повторное withdrawl через несколько недель, которые mtgox бы позволили. Это отличается от первоначального вывода GOX, который имел ТЙ идентификатор мутировал и в конце концов сделал это в blockchain хотя и с этой мутантной TX ID.



cr1776 сейчас офлайн Пожаловаться на cr1776   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cr1776 Быстрый ответ на сообщение cr1776

26 февраля 2014, 8:44:22 PM   # 9
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Вы не могли бы сделать это, потому что только одна из сделок будет фактически в блок цепи.

Это означало бы, что действительные сделки не появляются на blockchain - Я считаю этот мусор.


Обе сделки будут в blockchain - первоначальный вывод, а затем запрос на повторное withdrawl через несколько недель, которые mtgox бы позволили.

Я согласен с этим.

Нужно соединить эти две операции (найти их в blockchain). Там будут несколько несложных критериев для нахождения таких податливых перспективных сделок:
- количество и должны соответствовать
- диапазон дат не должен быть широкими, например, вторая транзакция не может быть старше 1 день / неделю / месяц, чем первый
- как операции должны проводиться с обменным адреса (не уверен, как найти такие адреса, но я думаю, что такие адреса генерируются огромное количеством сделок в течение короткого промежутка времени)
- другие

------------------------------

Это идеальный исследовательский проект для заявителей, которые хотят грантов от ВПБА.
Loozik сейчас офлайн Пожаловаться на Loozik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Loozik Быстрый ответ на сообщение Loozik

27 февраля 2014, 3:09:45 AM   # 10
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

После просмотра темы про Mt.Gox и вопрос податливость здесь несколько вопросов.

Q1. Есть ли способ, чтобы убедиться в том, что банкротов Mt.Gox действительно индуцируется сделки податливость?

Скажем, человек X (атакующий) отозвала например BTC 666.696969 от GOx (или любой другой обмен). Тот же человек X необходимо требовать точно такое же количество (BTC 666,696969) от GOx через неделю или через две недели, не так ли?

Что может быть сделано, чтобы выполнить запрос на blockchain данных, чтобы идентифицировать такие пары транзакций, инициированных из адресов, которые однажды имели достаточно высокое значение «» общая принимаемая «» (с указанием они были обмен адрес) и посылаемых такое же количество (BTC 666,696969 ) дважды в течение определенного периода времени.

Если кто-то идентифицирует такие пары, то мы могли бы по крайней мере, получить представление о максимально возможном пороге пластичности, который пошел в сети Bitcoin.

Это предполагает, что они заменяли сделки, а не противовесов. Это предположение не может быть действительным.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

27 февраля 2014, 3:53:07 AM   # 11
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

После просмотра темы про Mt.Gox и вопрос податливость здесь несколько вопросов.

Q1. Есть ли способ, чтобы убедиться в том, что банкротов Mt.Gox действительно индуцируется сделки податливость?

Скажем, человек X (атакующий) отозвала например BTC 666.696969 от GOx (или любой другой обмен). Тот же человек X необходимо требовать точно такое же количество (BTC 666,696969) от GOx через неделю или через две недели, не так ли?

Что может быть сделано, чтобы выполнить запрос на blockchain данных, чтобы идентифицировать такие пары транзакций, инициированных из адресов, которые однажды имели достаточно высокое значение «» общая принимаемая «» (с указанием они были обмен адрес) и посылаемых такое же количество (BTC 666,696969 ) дважды в течение определенного периода времени.

Если кто-то идентифицирует такие пары, то мы могли бы по крайней мере, получить представление о максимально возможном пороге пластичности, который пошел в сети Bitcoin.

Это предполагает, что они заменяли сделки, а не противовесов. Это предположение не может быть действительным.

Хорошо, это предположение не может быть действительным, но, по крайней мере, мы могли бы начать, чтобы попытаться оценить ущерб, нанесенные биржи отсюда.

Я не эксперт по Bitcoin. Я думаю, что выродок должен провести исследование по этому вопросу, чтобы прийти к методологии оценки масштабов податливости эксплойта.

Если хорошая методика разработана и надлежащее исследование бежать, кто-то может по крайней мере быть в состоянии подтвердить или опровергнуть утверждения, которые были написаны в «» утечка «» «» документ «», который говорит, + 700k монеты исчезли.
Loozik сейчас офлайн Пожаловаться на Loozik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Loozik Быстрый ответ на сообщение Loozik

27 февраля 2014, 5:23:01 AM   # 12
 
 
Сообщения: 259
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Ковкость эксплуатирует использует двойные тратить не так ли? Почему не mtgox программного обеспечения не может обнаружить двойные расходы? Я знаю cryptsy программного обеспечения будет автоматически замораживает торговлю и вывод после того, как двойные израсходуют обнаружено на blockchain. Я не знаю, почему mtgox не развивает, так как этот вопрос, как известно два года назад. Они имеют миллионы денег, они могут нанять самые яркие программисты доступны. Или ослепнуть об этом и сделать его в качестве козла отпущения.
Тонок брендированный Грузовик сейчас офлайн Пожаловаться на Тонка типизированной Truck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tonka Фирменные Truck Быстрый ответ на сообщение Тонка Фирменные Truck

27 февраля 2014, 6:14:45 AM   # 13
 
 
Сообщения: 9
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

После просмотра темы про Mt.Gox и вопрос податливость здесь несколько вопросов.

Q1. Есть ли способ, чтобы убедиться в том, что банкротов Mt.Gox действительно индуцируется сделки податливость?

Скажем, человек X (атакующий) отозвала например BTC 666.696969 от GOx (или любой другой обмен). Тот же человек X необходимо требовать точно такое же количество (BTC 666,696969) от GOx через неделю или через две недели, не так ли?

Что может быть сделано, чтобы выполнить запрос на blockchain данных, чтобы идентифицировать такие пары транзакций, инициированных из адресов, которые однажды имели достаточно высокое значение «» общая принимаемая «» (с указанием они были обмен адрес) и посылаемых такое же количество (BTC 666,696969 ) дважды в течение определенного периода времени.

Если кто-то идентифицирует такие пары, то мы могли бы по крайней мере, получить представление о максимально возможном пороге пластичности, который пошел в сети Bitcoin.

Это предполагает, что они заменяли сделки, а не противовесов. Это предположение не может быть действительным.

Я хотел бы узнать больше об этом. AFAIU сделка податливость еще открытая рана в протоколе Bitcoin. Понимание его последствий имеет важное значение.

я нашел это нить , после Maged в о беспорядке Mt.Gox, в частности, весьма поучительно.

Кстати, Маджид пишет:

...
Это означает, что это не возможно для обеих сделок, чтобы быть в blockchain, поэтому люди / организации, пострадавшие от этого не придется пройти через blockchain, чтобы найти людей, которые дважды отозвали, правда?
Да. Только один может в конечном счете существуют в blockchain.
Штаммер сейчас офлайн Пожаловаться на Штаммер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Штаммер Быстрый ответ на сообщение Штаммер

27 февраля 2014, 12:23:24 PM   # 14
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Я хотел бы узнать больше об этом. AFAIU сделка податливость еще открытая рана в протоколе Bitcoin. Понимание его последствий имеет важное значение.

я нашел это нить , после Maged в о беспорядке Mt.Gox, в частности, весьма поучительно.

Кстати, Маджид пишет:

...
Это означает, что это не возможно для обеих сделок, чтобы быть в blockchain, поэтому люди / организации, пострадавшие от этого не придется пройти через blockchain, чтобы найти людей, которые дважды отозвали, правда?
Да. Только один может в конечном счете существуют в blockchain.

Он упоминает, что SR2 была афера, используя это в качестве прикрытия. Вполне возможно, что GOX то же самое.

Это мое понимание, самое лучшее, что я был в состоянии собрать.

заказное программное обеспечение GOx в не всегда полосы ведущего нулевые байт из значений подписи. Sipa оценки (на IRC), что только ~ 1% GOX сделок были чрезмерное заполнение.

Некоторое время назад, это не было большим делом, так как сеть будет счастливо передавать обе формы, так что любая попытка изменения сделки приведет к гонке. Позже, поведение узла по умолчанию изменен не ретранслировать проложенную версию. После того, как это изменилось, оригинал будет в значительной степени всегда проигрывают гонку, если бы был один.

Затем кто-то сделали бот "фиксировать" Операции на лету. Вполне возможно, этот человек был болен ждать своих денег и / или просто быть полезным.

Итак, у нас есть 3 эр.

Во-первых, все операции подтверждения нормально.
Во-вторых, 1% сделок не подтверждают.
В-третьих, 1% сделок подтверждения в модифицированном виде.

Только третья эпоха уязвима, но это относительно короткая эпоха. Я не думаю, что кто-нибудь точно знает, как долго это продолжалось, но он не может быть лет, потому что вторая эпоха не то, что старая либо.

Теперь, чтобы использовать это, Вы должны были бы получить повезло, или вы должны были бы идти в ногу массивный круговой поток из, а затем обратно в GOX. Помните, что каждая сделка имеет около 1% шанса. Так, 99% времени, что вы снимаете свой баланс, он отлично работает. И вам придется ждать 6 или 7 подтверждений (минимум), прежде чем вы можете попробовать еще раз. Вы бы получить около 85 шансов в год, так что, если мы предположим, что третья эпоха была примерно год, цифра в среднем злоумышленник может удвоили свои деньги примерно раз в то время.

Он просто не складывает. Кто-то лжет, или есть очень важные вещи, которые мы еще не знаем.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

27 февраля 2014, 12:45:45 PM   # 15
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

kjj,

Спасибо за ваши мысли. Я не могу полностью понять их (у меня есть языковой барьер и не знают о Bitcoin механики / технических / жаргоне). Но, по крайней мере, вы придумали некоторые основания для методологии расчета / оценки уровня податливости эксплойта используется, чтобы обмануть обмен.

У меня есть средства на GOx (или «» был «» в случае, если их нет). Я действительно хочу, чтобы выяснить, что происходит /, что происходит. При попытке найти его, я хочу, чтобы НЕ полагаться на просочились планы восстановления (которые могут или не могут представлять реальность).

Любая помощь будет понятно, что приведет к открытию суммы, которая была извлечена из обменов через ковкость ошибку.
Loozik сейчас офлайн Пожаловаться на Loozik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Loozik Быстрый ответ на сообщение Loozik

27 февраля 2014, 5:01:07 PM   # 16
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Здравствуй,

Это мое понимание того, как Bitcoin работ. Если я недопонимание, как работают транзакции, пожалуйста, кто-то поправьте меня. Кроме того, это только mtgox ... не так, как ковкость работает вообще.

Я хотел бы узнать больше об этом. AFAIU сделка податливость еще открытая рана в протоколе Bitcoin. Понимание его последствий имеет важное значение.

Я согласен, что больше пользователей должны быть полностью осведомлены относительно последствий пластичности, но они задокументированы и несколько ограничены. Разработчики не имеют никакого оправдания для не полностью осведомлены.

я думаю "открытая рана" является немного чрезмерным. это не вина Bitcoins. Bitcoin дает веревку, чтобы повеситься, это до вас, если вы сделаете это или нет. необратимые операции и случайно крупные операционные сборы и другие примеры того, что можно было увидеть некоторые как «ошибка» или ошибки в коде Bitcoin. они не.

Доверяя неподписанные входы (. Как идентификатор транзакции, в то время как непосредственно не управляемы это, конечно, изменяемое) как знаковые входы такой основной ошибка - я имею в виду на самом деле очень прост. как не вытягивать ваши брюки и нижнее белье вниз, прежде чем пойти на дерьмо.

Блок цепь навороты, слишком сложное наследие, которое нуждается в поддержке, почти затемненный код ссылки и очень крутые кривые обучений открытых ран. (Которые излечивают, медленно ...)


...
Это означает, что это не возможно для обеих сделок, чтобы быть в blockchain, поэтому люди / организации, пострадавшие от этого не придется пройти через blockchain, чтобы найти людей, которые дважды отозвали, правда?
Да. Только один может в конечном счете существуют в blockchain.
[/ Цитата]

Да, но не хватает точки, там должно быть 3 сделки по истории GOx, чтобы держать так (даже если два из них проводят те же средства / одни и те же операции)
- первоначальная сделка,
- двойная сумма расходов (которые должны быть заминированы, прежде чем сделки 1.)
- переиздание средств в операции 1 первоначальным эмитентом. именно это переиздание, что бы установить тревогу прочь. (И почему бы не переиздать _same_ средства, которые они утверждают, не получили? Может быть, вам придется запустить многомиллионный бизнес и иметь опыт для успешных технических предприятий, чтобы проверить для такого рода вещи.)

заставляет меня задаться вопросом, почему бухгалтеры не флаг расхождения между продажей монет, трансакционные переизданий и фактические уровни запасов. они должны были делать нулевой запас проверки их историю держать правда. (Или «атака» была замечена очень быстро) Это даже не техническая вещь, это боб счетчик вещь. (Фондовые чеки не покажут, что проблема есть, только их является серьезной проблемой ... _everything_ подотчетен все этим прямо в блоке цепи -. Bitcoin является бухгалтеры мокрой мечты)

котировка
Он упоминает, что SR2 была афера, используя это в качестве прикрытия. Вполне возможно, что GOX то же самое.

Не в потоке вы связаны между собой, он даже специально заявляет, что они не связаны. интересная идея, хотя. (Вы, вероятно, сделать больше денег, просто продавая наркотики ...)

котировка
Зависит от "вопрос" вы имеете в виду. Вы видите, на прошлой неделе, три основные историй вы слышали в средствах массовой информации (MtGox, SR 2,0, DDoS) все были связаны.

котировка
заказное программное обеспечение GOx в не всегда полосы ведущего нулевые байт из значений подписи. Sipa оценки (на IRC), что только ~ 1% GOX сделок были чрезмерное заполнение.

Я думаю, что не ретрансляция сделок является методом отвлечения. то же самое для отклеивания сделок, кто может предоставить дословный сделку в бассейне они знают добудет его. Правила Горнодобывающие отличаются от прохождения правил сделки. Там нет причин не помоему нестандартных сделок, если вы их видите.

котировка
Некоторое время назад, это не было большим делом, так как сеть будет счастливо передавать обе формы, так что любая попытка изменения сделки приведет к гонке. Позже, поведение узла по умолчанию изменен не ретранслировать проложенную версию. После того, как это изменилось, оригинал будет в значительной степени всегда проигрывают гонку, если бы был один.

может быть, тем не менее, даже сейчас это не должно быть большое дело. пользовательский код GOx был бы ретранслировать сделки, так GOX должны быть не подключены к основным майнинг ... это кажется абсурдным, в лучшем случае. плюсованные транзакции будут включены в следующем блоке. нет никаких причин, чтобы не добывать их, просто не передавать их.

Лучший атакующий мог надеяться будет подключаться к тем же бассейны, но они по-прежнему массово обездоленным, потому что они должны видеть транзакцию второй, изменить его, и получить его в бассейн сделки впереди сделки они получили от сделки бассейн ... для счета GOx, чтобы быть правдой, злоумышленник должен будет посмотреть трансляцию до бассейнов. То есть, пока кто-нибудь может до сборов на сделки ... но это другая может червей. (И действительно плохая идея.)

Таким образом, злоумышленник остается с того, чтобы увидеть сделку в памяти на главном бассейне затем изменить его и передать его в другой пул, который GOX не подключен слишком и надеемся, что бассейн попадает в блок первого. Если лужи не примут решение не минные нестандартные сделки (не рациональны)

GOX никогда не будет иметь проблемы распространения сделки, независимо от того, каким нестандартным еще недействителен их сделки. Однако это меняется, когда мы получаем возможность платить за вознаграждение по другим сделкам народов, что делает атаку легче. (Предполагается, что более высокие пошлины, скорее всего, появятся в блоках)

котировка
Затем кто-то сделали бот "фиксировать" Операции на лету. Вполне возможно, этот человек был болен ждать своих денег и / или просто быть полезным.

Я был бы соблазн думать, что это было GOx реализации «исправление». Хороший волевой человек не должен изменять сделку, чтобы быть полезным, просто передать его в пулы, что GOX оленья кожа говорить тоже (хорошо, если вы ARENT на Bitcoin атак, если GOX hasnt не слышал о Сибил атаки https://en.bitcoin.it/wiki/Weaknesses они связаны с хорошо более чем 75% от добычи власти, поэтому мне колотить об этом. если 1% есть проблема, это ничтожно малый шанс, что вы будете в состоянии к гонке это.) вам не нужно раздеваться нулями.

котировка
Итак, у нас есть 3 эр.

Во-первых, все операции подтверждения нормально.
Во-вторых, 1% сделок не подтверждают.
В-третьих, 1% сделок подтверждения в модифицированном виде.

Только третья эпоха уязвима, но это относительно короткая эпоха. Я не думаю, что кто-нибудь точно знает, как долго это продолжалось, но он не может быть лет, потому что вторая эпоха не то, что старая либо.

Я не уверен, что вы имеете в виду эпоху, но в выпуске ISNT как пассивный, как это кажется. есть разница между правилами для ретрансляции операций и правил, включая сделки в блоке. атака полагается на злоумышленника будучи в состоянии послать модифицированную операцию на майнинг, прежде чем они видят оригинальную сделку. правила распространения сети применяются только к людям без специального программного обеспечения для изготовления сделок и прямых связей с крупными бассейнами. технически это можно было бы идти на все время. оригинальная сделка, скорее всего, никогда не сделал его в сеть, если они действительно были атакованы.

котировка
Теперь, чтобы использовать это, Вы должны были бы получить повезло, или вы должны были бы идти в ногу массивный круговой поток из, а затем обратно в GOX. Помните, что каждая сделка имеет около 1% шанса. Так, 99% времени, что вы снимаете свой баланс, он отлично работает. И вам придется ждать 6 или 7 подтверждений (минимум), прежде чем вы можете попробовать еще раз. Вы бы получить около 85 шансов в год, так что, если мы предположим, что третья эпоха была примерно год, цифра в среднем злоумышленник может удвоили свои деньги примерно раз в то время.

Он просто не складывает. Кто-то лжет, или есть очень важные вещи, которые мы еще не знаем.

Я полностью согласен. история, как сказал (есть GOX дали официальный ответ? Я видел, жестикулируя и вообще хлопая на своем блоге, но ничего конкретного.) не может быть возможным.

Существует много меньше, чем 1% шанс. до такой степени, что ставит его из рук даже средних игроков.

Есть и другие способы, чтобы воспользоваться ошибками кодирования, что я могу думать, но все они нуждаются в более широком доступе ... только пол разумного ответ либо кто-то
1) MiTM соединения с основными бассейнами и переписывал каждую сделку, и опуская оригинальные из них, таким образом, гарантируя вашу сделку рассматривается первым.
2) Собственный сервер транзакций, переписывая каждую сделку и опуская оригинал, прежде чем он даже вещать.

Я не могу ждать, чтобы они реализовали Thier решения (казалось бы, что они прошли доверие, чтобы блокировать исследователь и блок исследователь говорят яй или нет. Лол. Идиотов.)

Надеюсь это поможет? извините, если он идет на немного. но, насколько я знаю, вы не можете «обновление» сделка.
mistfpga сейчас офлайн Пожаловаться на mistfpga   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mistfpga Быстрый ответ на сообщение mistfpga

28 февраля 2014, 4:58:39 AM   # 17
 
 
Сообщения: 9
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

сравнить

Вы не могли бы сделать это, потому что только одна из сделок будет фактически в блок цепи.

Это означало бы, что действительные сделки не появляются на blockchain - Я считаю этот мусор.


Обе сделки будут в blockchain - первоначальный вывод, а затем запрос на повторное withdrawl через несколько недель, которые mtgox бы позволили.

Я согласен с этим.

Нужно соединить эти две операции (найти их в blockchain). ...

а также

...
Это означает, что это не возможно для обеих сделок, чтобы быть в blockchain, поэтому люди / организации, пострадавшие от этого не придется пройти через blockchain, чтобы найти людей, которые дважды отозвали, правда?
Да. Только один может в конечном счете существуют в blockchain.

Я понимаю, что на самом деле только одна сделка регистрируется в blockchain, но там, кажется, отличается занимает по этому вопросу.
Штаммер сейчас офлайн Пожаловаться на Штаммер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Штаммер Быстрый ответ на сообщение Штаммер

28 февраля 2014, 6:07:53 AM   # 18
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

О верно. Я забыл о другом сбивающий фактор.

Видимо программное обеспечение GOx не было должным образом возраст монеты, прежде чем тратить их. Обычно не проблема, но когда горячий бумажник низкий, то может получиться интересным.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

28 февраля 2014, 7:49:13 AM   # 19
 
 
Сообщения: 9
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Предположив краткий итог.

а) Только одна сделка регистрируется в blockchain -> нет blockchain на основе аутопсии не возможно.

б) Там были некоторые интересные вопросы, обсуждающих программное обеспечение GOx. Интересно, есть ли в наличии и могут быть проверены. Возможно, было бы разумно требовать обмена, чтобы сделать их программное обеспечение, доступное для общественности. Если кусок экосистемы Bitcoin является черной дырой, это не удивительно, что она заглатывает деньги.
Штаммер сейчас офлайн Пожаловаться на Штаммер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Штаммер Быстрый ответ на сообщение Штаммер

28 февраля 2014, 12:08:12 PM   # 20
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: технические аутопсии Mt.Gox

Я понимаю, что на самом деле только одна сделка регистрируется в blockchain, но там, кажется, отличается занимает по этому вопросу.

Это неверно. Маджид описывает то, что происходит с компетентными обменов с пластичностью ошибка в цитате - и, кажется, MtGox не был один из них.

Заявленное объяснение MtGox было:
* MtGox посылает транзакцию
* Злоумышленник модифицирует TXID
* Модифицированная транзакция проходит в blockchain и Bitcoin изменения собственности
* Атакующий жалуется MtGox "Я не получил мои монеты"
* MtGox ищет оригинальный TXID в blockchain, не находит (<- это ошибка)
* MtGox считает, что они не заплатили, извиняется и посылает второй, полностью отдельную сделку того же значения

Таким образом, будет две операции в blockchain (Магид даже так говорит в своем посте "Ни при каких обстоятельствах вы должны только выпустить совершенно новую сделку, как MtGox сделал. То есть, как они потеряли несколько биткойнов"). Определение пар может быть очень трудно, как отправка и получение адрес может быть различным.
nanonano сейчас офлайн Пожаловаться на nanonano   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nanonano Быстрый ответ на сообщение nanonano



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW