Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
29 июня 2016, 3:51:41 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Как говорит название. Текущая итерация SegWit омнибусных не набор изменений фиксации O (N ^ 2) хэширований проблемы. По крайней мере, по словам Питера Todd:

котировка
На самом деле мы не фиксировали O (nІ) подпись хэшировании проблемы пока, хотя мы достаточно уверены, что мы можем, и есть открытая выдвижная REQ реализации кэша, что нам нужно.

- https://petertodd.org/2016/segwit-consensus-critical-code-review

Не обязательно непреодолимая проблема. И я полагаю, PT может быть ... эээ ... несведущих. Тем не менее, это, безусловно, ставит некоторые правдоподобные утверждения (например, апрель, например безопасное масштабирование) в перспективу. Интересно, что другие крупные Заявленные особенности омнибуса SegWit остаются техническим набор изменений пауперизма.

Может быть стоит обсуждение, donchathink?
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


29 июня 2016, 4:05:46 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Ничего себе весь обман и это не поможет очистить MEM бассейн сразу же, я, я получаю это право?
crazywack сейчас офлайн Пожаловаться на crazywack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazywack Быстрый ответ на сообщение crazywack

29 июня 2016, 4:11:36 AM   # 3
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

1 ВЕЩЬ: DONT RUSH НИХ.

Что бы ни случилось, то не спешите с УБС. Они упорно трудятся, и они не нуждаются давление на их головы.

Если вы спешите их, они могли бы трахнуть его, и мы не хотим, чтобы это произошло. Сеть может легко работать хорошо более 5-6 месяцев, так что не нужно торопиться.

Они должны занять свое время, думают, исследование, разработку и тестирование много раз предложений. Тогда мы можем реализовать.
RealBitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на RealBitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RealBitcoin Быстрый ответ на сообщение RealBitcoin

29 июня 2016, 4:15:16 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

1 ВЕЩЬ: DONT RUSH НИХ.

Что бы ни случилось, то не спешите с УБС. Они упорно трудятся, и они не нуждаются давление на их головы.

Если вы спешите их, они могли бы трахнуть его, и мы не хотим, чтобы это произошло.

Или же мы ?! дешевые монеты.

Я шучу. Я просто подумал, что со всей прессой в пространстве BTC его реализация будет жить, мы бы actualy увидеть его работу и уборки он бассейн. Вот и все, только разочарование это не Ганна отрабатывает таким образом прямо сейчас.
crazywack сейчас офлайн Пожаловаться на crazywack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazywack Быстрый ответ на сообщение crazywack

29 июня 2016, 4:27:33 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Ничего себе весь обман и это не поможет очистить MEM бассейн сразу же, я, я получаю это право?
Нет, вы не получаете это право. Это не имеет ничего общего с "помочь очистить mempool",

Как говорит название. Текущая итерация SegWit омнибусных не набор изменений фиксации O (N ^ 2) хэширований проблемы. По крайней мере, по словам Питера Todd:

котировка
На самом деле мы не фиксировали O (nІ) подпись хэшировании проблемы пока, хотя мы достаточно уверены, что мы можем, и есть открытая выдвижная REQ реализации кэша, что нам нужно.
Хотя я должен признать, что я не знал об этом в первом, я не вижу это как-то проблемное, особенно если учесть последнюю часть. Я прочитал некоторые части этого обзора прошлой ночью, и это, кажется, очень хорошо сделано.

Может быть стоит обсуждение, donchathink?
Может быть. Однако, не удивительно, если вы видите много «необычных» счетов прихода в Баш Segwit.

Я шучу. Я просто подумал, что со всей прессой в пространстве BTC его реализация будет жить, мы бы actualy увидеть его работу и уборки он бассейн. Вот и все, только разочарование это не Ганна отрабатывает таким образом прямо сейчас.
Опять же, вы понятия не имеете, что вы говорите. Там нет никаких оснований для этого "не работать, что путь прямо сейчас",
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

29 июня 2016, 6:53:08 AM   # 6
 
 
Сообщения: 2044
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

И что? SegWit только делает линейное время проверки возможное, это не обязательно воплощать в жизнь Это. И причина, нет никакой спешки, чтобы осуществить это, потому что масштабирование не цель SegWit! Сколько раз мы должны объяснить, что, прежде чем люди его получить? Похоже, что у людей есть ожидание, что когда SegWit является "реализованы" (Слово, которое, казалось бы, никто не может договориться об определении) блоки остановятся "не полный" и операционные издержки будут падать до почти ничего, чтобы они могли купить кофе на blockchain. Эти люди затем получить необъяснимо сердит каждый раз, когда кто-то пытается сказать им, что это на самом деле не так.
Foxpup сейчас офлайн Пожаловаться на Foxpup   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Foxpup Быстрый ответ на сообщение Foxpup

29 июня 2016, 7:10:04 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

И что? SegWit только делает линейное время проверки возможное, это не обязательно воплощать в жизнь Это.

Я понимаю, что SegWit - в и себя - ничего не знает о квадратичном время проверки не делать. Это лишь одна из причин, я ссылаться на него, как The SegWit Omnibus изменение - есть значительно более * материал * в нем, чем SegWit. Действительно, у меня сложились впечатление, что сам по себе SegWit не имеет абсолютно ничего общего с облегчением квадратичного времени проверки.

котировка
И причина, нет никакой спешки, чтобы осуществить это, потому что масштабирование не цель SegWit! Сколько раз мы должны объяснить, что, прежде чем люди его получить?

Ну, вы могли бы сказать, что, но сообщение, которое приходит через громко и ясно, "нам не нужно простое увеличение MaxBlocksize потому что SegWit!

Ну, и 'The SegWit Omnibus превосходит набор изменения других решений с точки зрения масштабирования, потому что другие решения просто ограничить квадратичное время хеширования, а не фиксируя его!

котировка
Похоже, что у людей есть ожидание, что когда SegWit является "реализованы" (Слово, которое, казалось бы, никто не может договориться об определении) блоки остановятся "не полный" и операционные издержки будут падать до почти ничего, чтобы они могли купить кофе на blockchain. Эти люди затем получить необъяснимо сердит каждый раз, когда кто-то пытается сказать им, что это на самом деле не так.

Может быть, если линия компания не всегда меняется, мы бы зацепить его.

Но whatevs ...

Вы _are_ известно, что SegWit Omnibus набор изменений продаются в качестве решения проблемы перегруженности блока, не так ли?
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

29 июня 2016, 7:47:49 AM   # 8
 
 
Сообщения: 2044
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Вы _are_ известно, что SegWit Omnibus набор изменений продаются в качестве решения проблемы перегруженности блока, не так ли?
Как Можно Я быть в курсе? Я никогда на самом деле не слышал фразу "SegWit Omnibus набор изменений" перед публикацией, и поиск Google по этой фразе не оказаться гораздо либо. Вы говорите, что это "больше вещей" чем SegWit, но что именно это? Кто его продает? Кто-нибудь покупать его? Вы должны определить свои условия.
Foxpup сейчас офлайн Пожаловаться на Foxpup   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Foxpup Быстрый ответ на сообщение Foxpup

29 июня 2016, 9:01:31 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

OP разбирает как он один вопрос отчетности. Он - нет.

Ни один из государственного переворота попытки Разработчики не заметил это, несмотря на то, что они были наиболее Incentivized сделать это. лол

Это очень печально на самом деле, jbreher, все, что вы можете сделать, это танец вокруг, как ребенок наклеивания вашего языка. Почему бы не сделать что-то продуктивное с вашим "жизнь"?

Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

29 июня 2016, 10:23:14 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Ни один из государственного переворота попытки Разработчики не заметил это, несмотря на то, что они были наиболее Incentivized сделать это. лол
Я хотел бы услышать их неудачные попытки собрать оправдания, почему они не заметили его. Либо они не в состоянии признать это, или они не смотрели на него вообще (что говорит нам больше, чем мы должны знать).

Это очень печально на самом деле, jbreher, все, что вы можете сделать, это танец вокруг, как ребенок наклеивания вашего языка. Почему бы не сделать что-то продуктивное с вашим "жизнь"?
Не работает счетчик, как продуктивно?
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

29 июня 2016, 10:54:10 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Не работает счетчик, как продуктивно?

Зависит от того, включает ли ваша работа строить или разрушать. jbreher является одержимым на уничтожение продуктивной (не говоря уже о новаторском) системы, так что он не лучше, чем те социопатические хулиганы, что летучая мышь еда из рук иноземцев, а затем идти вниз по улице смеясь над их веселым "шутка",
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

29 июня 2016, 10:56:47 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

это обсуждение относится к развитию & Техническое обсуждение. это бесполезно для 99% из тех, кто использует BTC.
mayax сейчас офлайн Пожаловаться на mayax   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mayax Быстрый ответ на сообщение mayax

29 июня 2016, 7:09:02 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Вы _are_ известно, что SegWit Omnibus набор изменений продаются в качестве решения проблемы перегруженности блока, не так ли?
Как Можно Я быть в курсе? Я никогда на самом деле не слышал фразу "SegWit Omnibus набор изменений" перед публикацией, и поиск Google по этой фразе не оказаться гораздо либо. Вы говорите, что это "больше вещей" чем SegWit, но что именно это? Кто его продает? Кто-нибудь покупать его? Вы должны определить свои условия.

Все функции сгруппированы вместе в рамках предстоящего выпуска SegWit.
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

29 июня 2016, 7:14:10 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

jbreher является одержимым на уничтожение продуктивных (не говоря уже о новаторском) систем

Ну нет. Уничтожение продуктивной системы (предполагается, что вы имеете в виду Bitcoin) будет непосредственно против моих финансовых интересов. Соответственно, я работаю в направлении успеха.
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

29 июня 2016, 7:17:34 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

это обсуждение относится к развитию & Техническое обсуждение. это бесполезно для 99% из тех, кто использует BTC.

Я не согласен. Объем трафика, посвященный этой теме показывает, что объем сделки является предметом почти всеобщий интерес. В свете того факта, что О (п ^ 2) хэширования вопроса несет непосредственно на способность определенных сделок ухудшать объем сделки, было бы тема прекрасно подходят для общего обсуждения.
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher

29 июня 2016, 7:36:49 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Weird нить.

Крепление O (N ^ 2) вопрос требует изменений в том, как подписи хеши вычисляются таким образом, чтобы работа хэширования транзакции может быть повторно использована между несколькими подписями. Тогда она требует использования этого изменения фургона Оптимизационного фактически повторно вычисление. (Эта оптимизация заработала нахальное имя, hashcache).

Правила segwit консенсуса сделать первый. Segwit PR в ядро ​​Bitcoin не включает последнюю оптимизацию, так как она не была не для того чтобы система работала (при условии, что мы не волнует, что это может быть медленным), и упаковка все в сразу затрудняет обзор и увеличивает риск. Правильность оптимизации легче проверить, как изменение самого по себе, и правильности segwit была легче проверить без оптимизации в пути.

Но код на самом деле использовать изменения формата является очередью, а также https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/8259  (Который был открыт 5 дней назад, но код для него был написан 19 января). Такая оптимизация также является частью реализации btcd и была, так как они изначально написали.

Учитывая это, представление это как своего рода недостаток или удивительно найти сделать его для меня, что люди отчаянно пытаются найти что-то не так. Я полагаю, что это хорошо: больше глаз могут уменьшить риск несвязанных актуальных вопросов. Надеюсь, в следующий раз он не будет над отсутствующей оптимизацией, которые мы имели реализацию в течение шести месяцев.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

29 июня 2016, 8:16:31 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Weird нить.

Крепление O (N ^ 2) вопрос требует изменений в том, как подписи хеши вычисляются таким образом, чтобы работа хэширования транзакции может быть повторно использована между несколькими подписями. Тогда она требует использования этого изменения фургона Оптимизационного фактически повторно вычисление. (Эта оптимизация заработала нахальное имя, hashcache).

Правила segwit консенсуса сделать первый. Segwit PR в ядро ​​Bitcoin не включает последнюю оптимизацию, так как она не была не для того чтобы система работала (при условии, что мы не волнует, что это может быть медленным), и упаковка все в сразу затрудняет обзор и увеличивает риск. Правильность оптимизации легче проверить, как изменение самого по себе, и правильности segwit была легче проверить без оптимизации в пути.

Но код на самом деле использовать изменения формата является очередью, а также https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/8259  (Который был открыт 5 дней назад, но код для него был написан [19 января). Такая оптимизация также является частью реализации btcd и была, так как они изначально написали.

Учитывая это, представление это как своего рода недостаток или удивительно найти сделать его для меня, что люди отчаянно пытаются найти что-то не так. Я полагаю, что это хорошо: больше глаз могут уменьшить риск несвязанных актуальных вопросов. Надеюсь, в следующий раз он не будет над отсутствующей оптимизацией, которые мы имели реализацию в течение шести месяцев.

позволяет получить в краткосрочной, так и фигурной скобкой его.
позволяет не говорить о реализации segnet (altcoin / песочница). или testnet (altcoin / песочница) осуществление .. я действительно ненавижу людей доступность обратно-знакомства, включив время его играл вокруг с в песочницах непредставления данных Bitcoin

но в отношении публично скачивают реализации, которая обрабатывает данные в режиме реального Bitcoin на реальной живой сеть Bitcoin.
будет оптимизация будет включена в следующий релиз. (Просто нужно вытянуть) или вы говорите, оно не будет потому, что он "затрудняет обзор и увеличивает риск"

им с просьбой уважительно. будет следующая версия Bitcoin-ядра, включая segwit быть "оптимизированный" или это будет еще один релиз на более поздний срок, что "оптимизация" добавлен.

все, что я прошу, это простой ответ без вафель. даже что-то вроде "следующий выпуск" или "на более поздний срок после первоначального Bitcoin ядра segwit выпуска" будет достаточно
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

29 июня 2016, 8:31:37 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Frankys, сделать что-то. Что-то реальное, в реальном мире. Все что угодно, чтобы доказать, что вы не только некоторые компьютерные науки водителей заднего сиденья. Вы просто не имеете ни малейшего представление об этом материале, и всерьез рассчитывать тратить время каждого с хаотичными идиотскими над кованым Т.Л., д-р сообщениями.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

29 июня 2016, 9:35:34 PM   # 19
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

позволяет получить в краткосрочной, так и фигурной скобкой его.

Можете ли вы объяснить мне, что изменение делает и какое значение она имеет?

Я думаю, что будет делать больше, чтобы получить подробную информацию, как сделать это ясно, что ваш "беспокойство" мотивировано домогательствах, а не реальной озабоченности.

котировка
но в отношении публично скачивают реализации, которая обрабатывает данные в режиме реального Bitcoin на реальной живой сеть Bitcoin.
будет оптимизация будет включена в следующий релиз.
Я ожидаю, что он будет включен в любой версии с segwit активированной.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

30 июня 2016, 12:06:44 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Текущий SegWit код не фиксирует O (N ^ 2)

Учитывая это, представление это как своего рода недостаток или удивительно найти сделать его для меня, что люди отчаянно пытаются найти что-то не так. я

Привет Грегори. Я не пытался намекать ничего было неправильно, как таковой. Мы layfolk не являются участниками подробных планов развития, и это нормально. Тем не менее, с несколькими основных сторонников Высмеивая альтернативные реализации узла для ограничения эффектов от O (N ^ 2) вопрос, а не решать его голова - в частности, с утверждением, что SegWit Омнибусного адреса этого набора изменений в лучшем образом - это несколько неожиданностью узнать, что эта функция еще не интегрирована. В какой момент эта функция запланирована для интеграции? Как давно это было в тесте, и в какой среде?
jbreher сейчас офлайн Пожаловаться на jbreher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jbreher Быстрый ответ на сообщение jbreher



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW