Я просто поставил ... и Мартин Армстронг в
SciGen и он произвел на меня дословный транскрипт сообщений Anonymints как представлено на Bitcointalk, постулируя его теории всего.
Эй, дурак, Мартин Армстронг всегда правильно.
http://armstrongeconomics.com/2014/03/02/the-cycles-of-war-model-why/ВОПРОС: Г-н Армстронг, я следовал за вами с момента 1985 года конференции в Принстоне. Это была ваша реклама в Economist, который привлек мое внимание, когда вы прямо заявил, что дефляция была закончена, и существенное изменение в тенденции было под рукой. Я наблюдал, как ты прогнозировали бум поглощения, и я был в шоке от вашего прогноза, что Dow Jones бы сплотиться от 1000 до 6000 тогда. 1987 Краш был настоящим сенсационная за тот же день, вы произнесли низкое был на месте и новые максимумы будут видеть, люди Elliot Wave сказал крах как 1929 начал. Я смотрел в изумлении ваш звонок по Японии, то валютный кризис Юго-Восточной Азии. Ваш прогноз падения коммунизма, а затем Россия в 1998 году был шокирующим, однако, я должен признаться, я не совсем уверен, как вы могли бы сделать политику и рынков. Тогда слухи были Goldman Sachs и шведский хотел, чтобы вы замолчали. Когда он пришел на рынок, я не думаю, что есть кто-то, кто может даже приблизиться к вашей записи трека. Теперь я наблюдал свой цикл войны и после того, как все эти годы я думаю, что свет наконец-то пошел дальше. Это то, что вы имеете в виду, когда вы говорите, что все взаимосвязано. Вы не можете быть правы на многих тенденциях так долго, если вы не были правильны о структуре. Так что я теперь получить золотую звезду?
Спасибо за все;
JCH
Включите его недавнее предсказание, что золото & серебро будет начало в 2011 году, а затем снизится до уровня ниже $ 1200 в 2014 году, по крайней мере. Goldbugs сопротивлялись весь путь вниз, пока они наконец не сдались до $ 1150 в последнее время.
Изменить: вот еще один список удивительных предсказаний он правильно сделал:
Добавить: вот еще один список я составил лет назад и забыли о:
http://goldwetrust.up-with.com/t11p30-stocks-vs-precious-metals-vs-bonds-vs-real-estate#4728
http://armstrongeconomics.com/2014/04/16/20305/Клиент имеет чирикал картину слайда из нашего 1998 World Economic Conference тура мы сделали по всему земному шару. В ретроспективе эти прогнозы были просто удивительно основаны на выравнивания с ECM. Я думаю, если бы у меня была другая вся жизнь, вся эта вещь будет держать меня занят, пытаясь выяснить этот удивительный порядок маскируется, что люди думают, что это случайный хаос. ECM просто частота жизни все, кажется, не совпадает с ней, независимо от того, что поля. Сам по себе факт, существуют четыре Moons крови, которые выравнивают до 2-х дней до точки поворота 2015.75, когда не было никакого входа относительно движения планет просто галлюциногенный.
Это не моя теория - это было мое открытие.
http://armstrongeconomics.com/2014/04/16/is-anything-really-random/ОТВЕТ: Это невозможно создать любую систему, которая является случайным. Независимо от того, в вычислениях, шаблон будет всегда появляться именно так, как это делают вид, случайный образ, который быстро попадает в шаблон. Это просто невозможно создать генератор действительно случайных чисел. В азартной игре, есть счетчики карт, которые они делают незаконно. Посмотрите на казино, и вы заметите, что они вращаются дилеры, регулярно перемещая их от стола к столу. ЗАЧЕМ? Потому что они будут в конечном итоге в шаблоне.
Армстронг является правильным. Более научный способ о том, что энтропия Вселенной не бесконечна, а это тенденция к максимуму. Таким образом, доказательство правильности работы Bitcoin является более рандомизированное, чем доказательство из-акций, потому что энтропия спонтанных результатов включает в себя каждый компьютер в сети, пытаясь угадать математическое решение (для временного значения хэша) на следующий блок в блоке цепь.
Как вы можете все продолжают отрицать, что НИЧТО во Вселенной не является случайным?
Второй закон термодинамики (что даже Эйнштейн сказал, было более фундаментальным, чем его относительность) говорит энтропийные тенденции к максимуму, а не бесконечно. Бесконечная энтропия потребовалась бы для действительно случайной Вселенной.
Если вы хотите исследовать больше смысла бесконечности w.r.t. в нашей Вселенной и свойства нашего ума, увидеть мои два эссе в блоге:
http://unheresy.com/The%20Universe.html#Matter_as_a_continuumhttp://unheresy.com/Information%20Is%20Alive.html#Algorithm_!= _Entropy
Вместо появления расстройства (а.к.а. случайность) иллюзия сложности высокой энтропии.
Максимальная энтропия получаются с максимальным числом потенциальных равновероятных исходов, то есть максимальные степени свободы, которая является таким же, как говорят максимальную потенциальная энергия. Я объясняю, что и давать цитаты на следующие должности:
Re: Dark Просветления
