Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
15 октября 2017, 4:11:34 AM   # 1
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я считаю, что заключенная дилемма относится очень хорошо к Bitcoin вилка. Игра теоретико-рациональный мыслитель думает: Если Bitcoin игроков дефекта награды всегда лучше для перебежчика. Потому что, если:

 Если вы сотрудничаете и другие дефекты, перебежчик получает лучший результат (In Bitcoin, который будет удерживающий все оригинальных цепями монет и накапливая раздвоенные монеты, а) Так что лучше дезертировать.

Это хотя и не самое лучшее для вас индивидуально или для всех игроков. Если все игроки не дефект ничего не получил (Bitcoin сбой)

Это не может произойти легко Bitcoin. Только контролирующая сила (централизованная сила) может изменить правила, так что вы не можете играть в оригинальную игру. Для примера правительственных запретов.

Сверхрациональное мышление предполагая другие игрок мышление сверхрационального знает, что ничего хуже, чем когда все дефекты. Он будет автоматически сотрудничать, чтобы получить гарантированную награду, хотя и не самый лучший возможный. Поэтому жесткие вилки, кажется совершенно нелогичным. Это принимаемое сверхрациональные мышления для всех игроков. Когда другие думают, неизвестно то, что есть, где доверие играет роль. После того, как мы убедимся, это другие будут сотрудничать, и мы делаем сделку с Bitcoin и все стороны получают вознаграждение.  

Это многое объясняет. Дезертировать партия (вилочные сторонников) будет aftwe самой большой наградой. В сотрудничестве (Bitcoin ядра) игроки считают, достаточное количество игроков будут оставаться в своей команде, чтобы быть сильнее и, таким образом, все сотрудничающие игроки получают вознаграждение.  

Довольно удивительно, как глубоко кроличья нора. Но я считаю, что Bitcoin начал новую экономическую игру и является контролирующим источником игры. Игры является blockchain и это самый большой и самый сильный. Страх слабости только должен играть определенную роль в человеческой ошибке. Bitcoin доверяют, потому что компьютеры не могут отступать от правил. АЗЦ забавные мини-игры в игре, так что все вилки Bitcoin просто стать альтов.

Ну это моя декламация. Сверхрациональный способ играть в некотором смысле менее жадный. Так что, хотя я в конце игры его еще удовольствие, я считаю, что segwit2x сообщество более эгоистичным на глубоком уровне.

Извините форматирование. На мобильном устройстве

JeffYbarrondo сейчас офлайн Пожаловаться на JeffYbarrondo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JeffYbarrondo Быстрый ответ на сообщение JeffYbarrondo


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 октября 2017, 4:05:22 PM   # 2
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Не уверен, что я очень ясно, как сверхрациональный можно сравнить с рациональным. Приятно читать, тем не менее, вот мои комментарии:

Основной недостаток теории игр существует так или иначе, вы должны также принимать во внимание реалист, который не обязательно является рациональным. Вы видите, каждое действие, каждая вилка, каждая цепь может быть рационализировать и, следовательно, супер-рационализировать. Ваш собственный пост является примером этого.

Реалист (я не один, кстати) уже знает, что он не должен дезертировать или остаться, он может выбрать, чтобы остаться со всех сторон, а потом еще выбрать позже вниз по дороге, как только преимущества / выгоды становятся более ясными.

Кроме того, в зависимости от того, как вы стоите, вы либо переоценивают способность централизованного объекта, чтобы изменить правила игры или переоценивая статический характер существующих правил. Потому что уже в правила несколько интерпретаций.

Сердечник поддержки и вилки являются перебежчики также не жесткие истины. Я думаю, что все больше людей реалисты, которые думают, как описано выше, а не рационалистов. Для меня extrapersonal доказательство наблюдает, как хэш мигрирует мощности между BTC и МПБ.
buwaytress сейчас офлайн Пожаловаться на buwaytress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от buwaytress Быстрый ответ на сообщение buwaytress

15 октября 2017, 6:46:09 PM   # 3
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Абстрактные рамки, как дилемма узника может быть трудно количественно оценить, как такие термины, как награды и рациональности могут быть склонны по отношению к неудаче.

Не называть имена, но ради обсуждения, Крэйг Райт можно считать перебежчика, который получил лучший результат из-за его предприятие получать $ 200 млн на финансирование в обмен на Крэйга Райт пытается обмануть людей поверить, что он Сатоси Накамото. Типичный анализ можно сделать вывод, Крэйг Райт является оптимальным примером перебежчика вознаграждается за рациональное поведение. Это подпадает под материалистическим анализом.

Но есть не материалистическая школа мысли, которые могли бы предложить имея $ 200 млн могут менее желательны, чем абстрактные понятия, такие как верность, честность и иметь чистую совесть. Есть богатые знаменитости, которые, возможно, привели более счастливым и содержание жизни, если они никогда не достигали славы или богатства.

С рамками, как дилемма узника мы обобщаем из-за невозможности покрыть исключения на основе правил. Темы, как награды и рациональность не могут быть определены количественно, так как мы могли бы их. Являются ли вознаграждение может быть измерено только в пределах материалистических границ, такие как деньги или не являющиеся материалистические авторефераты, как правило, где дилемма узника ломается.

Тем не менее, мне нравится ваш анализ & думаю, что это хорошая аналогия. Я согласен есть параллели между заключенными дилеммой и текущим состоянием дел в шифровании, которые очень интересны.
Водород сейчас офлайн Пожаловаться на водород   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от водорода Быстрый ответ на сообщение Водород

15 октября 2017, 11:26:32 PM   # 4
 
 
Сообщений: 14
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Я считаю, что заключенная дилемма относится очень хорошо к Bitcoin вилка. Игра теоретико-рациональный мыслитель думает: Если Bitcoin игроков дефекта награды всегда лучше для перебежчика. Потому что, если:

 Если вы сотрудничаете и другие дефекты, перебежчик получает лучший результат (In Bitcoin, который будет удерживающий все оригинальных цепями монет и накапливая раздвоенные монеты, а) Так что лучше дезертировать.

Это хотя и не самое лучшее для вас индивидуально или для всех игроков. Если все игроки не дефект ничего не получил (Bitcoin сбой)

Это не может произойти легко Bitcoin. Только контролирующая сила (централизованная сила) может изменить правила, так что вы не можете играть в оригинальную игру. Для примера правительственных запретов.

Сверхрациональное мышление предполагая другие игрок мышление сверхрационального знает, что ничего хуже, чем когда все дефекты. Он будет автоматически сотрудничать, чтобы получить гарантированную награду, хотя и не самый лучший возможный. Поэтому жесткие вилки, кажется совершенно нелогичным. Это принимаемое сверхрациональные мышления для всех игроков. Когда другие думают, неизвестно то, что есть, где доверие играет роль. После того, как мы убедимся, это другие будут сотрудничать, и мы делаем сделку с Bitcoin и все стороны получают вознаграждение.  

Это многое объясняет. Дезертировать партия (вилочные сторонников) будет aftwe самой большой наградой. В сотрудничестве (Bitcoin ядра) игроки считают, достаточное количество игроков будут оставаться в своей команде, чтобы быть сильнее и, таким образом, все сотрудничающие игроки получают вознаграждение.  

Довольно удивительно, как глубоко кроличья нора. Но я считаю, что Bitcoin начал новую экономическую игру и является контролирующим источником игры. Игры является blockchain и это самый большой и самый сильный. Страх слабости только должен играть определенную роль в человеческой ошибке. Bitcoin доверяют, потому что компьютеры не могут отступать от правил. АЗЦ забавные мини-игры в игре, так что все вилки Bitcoin просто стать альтов.

Ну это моя декламация. Сверхрациональный способ играть в некотором смысле менее жадный. Так что, хотя я в конце игры его еще удовольствие, я считаю, что segwit2x сообщество более эгоистичным на глубоком уровне.

Извините форматирование. На мобильном устройстве


Вы должны также включать в себя краткосрочные и долгосрочные последствия в качестве параметров. Например, не каждый дефект, если другая цепь не обеспечивает безопасность (или воспринимаемую безопасность), что текущая цепочка делает. На самом деле, большинство игроков, вероятно, останутся на главной цепи и обеспечить его выживание, если какой-то истинный соперник не придумал, что ставит под сомнением основного восприятия унаследованной Bitcoin.

Тем не менее, большинство игроков экономически будут стимулы голосовать за вилке (либо непосредственно, либо в их собственных головах / пожелания), потому что она предоставляет им бесплатные монеты, которые могут быть стоит что-то или ничего (но есть шанс их получить некоторые дополнительные награда). Это правда, что иногда это дополнительное вознаграждение может прийти по цене стабильности на главной цепи, но это потребует большинство пользователей, чтобы понять, что и вызывает сомнение, как многие пользователи понимают (текущие основной Bitcoin сообщества часто возбуждаются о вилках, как они рассматривать их как "дивиденды" или "легкие деньги", Без понимания возможных последствий, присоединенных к этому).

Если последствия вилки бы, что старая цепь умирает, даже если шахтеры и пользователи все еще сигнализируя его поддержку и будут использовать его, то, что может наклоняться в игре, и люди будут чувствовать себя в гораздо более прямом пути, то последствия продвижения всех этих вилок - это не будет очень популярным на мой взгляд, так как большинство людей понимают, что вы не рискуете весь этот прогресс на что-то неопределенное. Но как бы вы идти о реализации такой вещи трудно.

Теория игр хорошо понимать вещи и определенное поведение, но оно предполагает слишком много, что игроки рациональны или всегда экономически мотивированные. Есть много людей, которые больше "мятежный" и борьба за идеологию, которая скидывает много материала теории игр. Я вопрос, сколько раскола B2X в настоящее время только идеологическая, а не экономически мотивированным. Кто-то, кто думает "они не имеют ничего, чтобы проиграть" будет принимать решения в очень непредсказуемым образом, в соответствии с рациональным мышлением.
FuzzyQuant сейчас офлайн Пожаловаться на FuzzyQuant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FuzzyQuant Быстрый ответ на сообщение FuzzyQuant

16 октября 2017, 3:55:11 AM   # 5
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Я считаю, что все эти тезисы вы, ребята, упомянутыми могут быть добавлены в экономические расчеты, и именно поэтому теория игр настолько интересно, когда применяется к текущей цифровой экономике. Например самая крутая переменная упоминается это знать или нет игроки рациональны или нет. Сверхрациональное мышление не всегда может пойти на групповое мышление и не может сотрудничать каждый раунд, как индивидуализированное более жадного рациональное мышление воспользуется. Хотя число игроков конечно точное число людей, неизвестно. Так что оба будут сражаться рациональности. Полностью иррациональные игроки теряют быстро. Сверхрациональные мыслители будучи по своей природе менее жадным будут пытаться использовать группу усилие для поддержания высоких шансов на победу, хотя имеет меньше отдачи, то теоретико-игровое мышление. Поэтому не может быть доказано, чтобы быть выше в нескольких круглых играх с в неизвестном количестве раундов из-за неизвестные переменные другие игрок. Пример игра сверхрациональное мышление игрок А и теоретико-игровой мышление игрок Б

Круглый один- А хочет сотрудничать для достижения максимальной вероятности и B выбирает дефект для высоких доходов. Хотя оба имеют степень эгоизма B является статистически более эгоистичным, поскольку он в большей опасности, чем больше раундов играются.  
A -1 B + 2

Круглый 2- А теперь знает, что B логически имеет больший процент выбора дефекта хотя и неизвестное количество. B тиски-обратно. Если А хочет еще сотрудничать, то он находится немного больший риск зная теперь B больше не на 50% вероятности дефекта 50,1%, может быть?) В настоящее время является противоположностью. Б выиграл, но имеет фактор в бесконечной петле бесконечного ответа дефекта / дефекте. Это была бы ничья. В организме человека B оставаться эгоистом должно измениться в sompoint. Так же А. Эти факторы увеличивают экспоненциально каждый раунд. В шахматной игре оба игрока равного рейтинга теоретически должен сделать такое же количество ошибок и промахов. Чем больше вы знаете о любой игре больше вам не придется беспокоиться о человеческом мышлении. Вот почему превосходящий игрок не должен знать все эмоциональные нюансы другого игрока. Только его собственная. Он победит, пока каждый шаг строго логично. Только вмешательство человека является внешней силой (например, кто-то приходит снова и стучать доски вниз или в правительстве Bitcoin и бизнес-интерференция). Таким образом, все сказано и сделано, вы попали в точку на голове с факторами счастья. Шахматы не является кооперативной игрой, поэтому он не может использовать ту же логику, кооперативные игры, как эти экономические игры, которые имеют командную игру. Тем не менее, совместные игры могут использовать логику, применяемую в неконтактных играх. Если кто-то собирается на высоких денежных возвратов СТРОГО тогда качество жизни теоретически идет вниз (как старение и смерть уменьшают стоимость денег сверхурочных и общей стоимости жизни определяется другими факторами, как семья и друзья и опыт) В противном случае, чтобы сохранить игру денег собирается и гарантировать, по крайней мере, некоторое вознаграждение каждый раунд сотрудничества лучше всего, на мой взгляд. Игра в жизни которых, кажется, вы намекаете на то, когда вы упомянули счастье является самой большой проблемой, которую мы все пытаемся решить. Несовершенство и иррациональное мышление бросить математику в окне с экономическими играми. Например покер. Один иррациональным мыслитель может разрушить любой шанс рациональной мыслители (будь то сверхрациональный или теоретико-игровой) для расчета прибыли и шансов каждого раунда, как он не используя стратегию, но только чистое везение неизвестности. Он мог бы все на 7/2 от костюма префлопе без причины, но флоп 777 дает ему% 100 шансов на победу в раунде. Случайные числа в компьютерных играх являются неизвестной переменной. В человеческой экономике, то оба типа мыслителей выгоды от иррациональных игроков или самоотверженных игроков. Один типа является более жадным не слишком беспокоится о благополучии других игроков, если они выигрывают каждый раунд. У людей много только "команда" с друзьями и семьей, и когда они живут плохо они переходят к сотрудничеству. Некоторые ... Мало ... объединиться с человеческой семьи, и бороться перебежчиков постоянно, как они принимают риски, защищающие иррациональный. Это совершенно другая тема, но в Bitcoin я думал вилы Bitcoin вообще по своей сути жадным, потому что сторонники (которые думают, что они должны быть% 51 или ненавидят, что шахтеры имеют власть) не хотят, чтобы полностью потерять ядро ​​Bitcoin из-за уже проведены значение, и если они по существу удвоят монеты их нет непосредственной опасности, кажется вполне логичным. Это очень негативно влияет на иррациональный сам-sacraficers, какие из них без ухода и забот для группы, взаимодействующой будут видеть, как одноразовые. Это касается всех предприятий. Остальные сверхрациональные мыслители не влияют, поскольку она не может быть доказана, какой из них лучше, так как количество раундов неизвестно. То есть, где человеческие нравы, этика и духовность играют роль, как истинная ценность жизни не определяются физическим богатством. Эти вещи не могут быть вычислены, но не делают человек иррациональным, поэтому я думаю, что сверхрациональное мышление будет преобладать всегда в стоимости жизни, но не в осязаемой физической экономической ценности. Именно поэтому у нас есть поговорка "абсолютная власть развращает абсолютно" чтобы иметь эту власть надо удалить определенные моральные и духовные идеологий. Но я отвлекся ...

EDIT: Покер аналогии прочь. Коэффициенты не 100%, как и все с покерной парой 8s или выше получение 4 из рода в свою очередь, и река возможно.
JeffYbarrondo сейчас офлайн Пожаловаться на JeffYbarrondo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JeffYbarrondo Быстрый ответ на сообщение JeffYbarrondo

16 октября 2017, 4:44:40 AM   # 6
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Так что, когда все сказано и сделано ядро ​​Bitcoin будет преобладать, как это установить начальные правила крипты, насколько мы знаем, вводя blockchain. До тех пор, как любой криптографический использует любой blockchain это просто означает, что он имеет различные правила. Ядро является лучшим словом назвать Bitcoin и до тех пор, пока не будет% 51 процентов консенсуса все жесткие вилки просто альты подпитываются алчностью, пока другая вилка не приносит альт обратно в оригинальную цепи или альт умирает ... Или, по крайней мере, никогда не будет стоит столько же. Имя Bitcoin навсегда остается на рынке криптовалюта.
JeffYbarrondo сейчас офлайн Пожаловаться на JeffYbarrondo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JeffYbarrondo Быстрый ответ на сообщение JeffYbarrondo

16 октября 2017, 12:58:14 PM   # 7
 
 
Сообщений: 14
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Еще один интересный аспект, чтобы рассмотреть смысл "рациональность" сам. Часто, вы не знаете, если поведение действительно рационально, пока достаточно времени прошло, чтобы доказать это, как таковой. Многие вещи можно рационализировать, что где ловушка лежит.

Например, предположим, что Bitcoin заканчивает тем, что в общей сложности пунктик по какой-то причине в будущем, было любое участие в Bitcoin рациональны? Что будет засчитываться как рациональное участие в Bitcoin и иррациональной?

Люди забывают вековой «он должен выдержать испытание времени», и я думаю, что применяется во многих из этих случаев цифровой экономики. Как правило, в повседневной жизни, это легче судить рациональность, как и все мы имеем «жизненный опыт» и можем сделать хороший, образованный суд, чтобы итоговые люди будет иметь, если они берут на себя определенные решения. Но для Bitcoin, максимум, что мы можем сделать, это провести параллели с текущей декретной экономикой и золотом и этажерки и сравнить, однако это точно не будет, так как это новая «игра» сами по себе.

Время покажет, но я хотел бы предостеречь от использования «рациональным», чтобы описать много игроков (даже тех, кто голосует за основную цепь не может быть голосованием из рациональных побуждений).

Интересная тема!
FuzzyQuant сейчас офлайн Пожаловаться на FuzzyQuant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FuzzyQuant Быстрый ответ на сообщение FuzzyQuant

16 октября 2017, 3:21:43 PM   # 8
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Еще один интересный аспект, чтобы рассмотреть смысл "рациональность" сам. Часто, вы не знаете, если поведение действительно рационально, пока достаточно времени прошло, чтобы доказать это, как таковой. Многие вещи можно рационализировать, что где ловушка лежит.

Например, предположим, что Bitcoin заканчивает тем, что в общей сложности пунктик по какой-то причине в будущем, было любое участие в Bitcoin рациональны? Что будет засчитываться как рациональное участие в Bitcoin и иррациональной?

Люди забывают вековой «он должен выдержать испытание времени», и я думаю, что применяется во многих из этих случаев цифровой экономики. Как правило, в повседневной жизни, это легче судить рациональность, как и все мы имеем «жизненный опыт» и можем сделать хороший, образованный суд, чтобы итоговые люди будет иметь, если они берут на себя определенные решения. Но для Bitcoin, максимум, что мы можем сделать, это провести параллели с текущей декретной экономикой и золотом и этажерки и сравнить, однако это точно не будет, так как это новая «игра» сами по себе.

Время покажет, но я хотел бы предостеречь от использования «рациональным», чтобы описать много игроков (даже тех, кто голосует за основную цепь не может быть голосованием из рациональных побуждений).

Интересная тема!

Я начал эту тему о теории игр и корреляцию с новым криптографическим экономическим миром. Это мое твердое убеждение Bitcoin не будет прихоть на любое время в ближайшем будущем на самом деле вы говорите, это возможность своего рода говорит, что вы не знаете, почти достаточно об этом. Но давайте развлекаться эту идею:

Рациональный meantioned в теории игр не определение вы даете его.

Рациональность есть порядок предпочтения, что является полным и транзитивным. Это определение рациональности в теоретико-игровой смысл.

В экономике и теории игр, иногда предполагается, что агенты имеют идеальную рациональность: то есть, они всегда действуют таким образом, чтобы максимизировать свою полезность, и способны сколь угодно сложные вычеты для достижения этой цели. -

В общем, как бы то ни было. Im все еще учится много о теории игр. Я не идеальная рациональность, но я бы назвал мысль о вызове Bitcoin пунктика происходит в моей жизни иррациональной.

http://gametheory101.com/courses/game-theory-101/rationality/
JeffYbarrondo сейчас офлайн Пожаловаться на JeffYbarrondo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JeffYbarrondo Быстрый ответ на сообщение JeffYbarrondo

16 октября 2017, 4:00:10 PM   # 9
 
 
Сообщений: 14
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Еще один интересный аспект, чтобы рассмотреть смысл "рациональность" сам. Часто, вы не знаете, если поведение действительно рационально, пока достаточно времени прошло, чтобы доказать это, как таковой. Многие вещи можно рационализировать, что где ловушка лежит.

Например, предположим, что Bitcoin заканчивает тем, что в общей сложности пунктик по какой-то причине в будущем, было любое участие в Bitcoin рациональны? Что будет засчитываться как рациональное участие в Bitcoin и иррациональной?

Люди забывают вековой «он должен выдержать испытание времени», и я думаю, что применяется во многих из этих случаев цифровой экономики. Как правило, в повседневной жизни, это легче судить рациональность, как и все мы имеем «жизненный опыт» и можем сделать хороший, образованный суд, чтобы итоговые люди будет иметь, если они берут на себя определенные решения. Но для Bitcoin, максимум, что мы можем сделать, это провести параллели с текущей декретной экономикой и золотом и этажерки и сравнить, однако это точно не будет, так как это новая «игра» сами по себе.

Время покажет, но я хотел бы предостеречь от использования «рациональным», чтобы описать много игроков (даже тех, кто голосует за основную цепь не может быть голосованием из рациональных побуждений).

Интересная тема!

Я начал эту тему о теории игр и корреляцию с новым криптографическим экономическим миром. Это мое твердое убеждение Bitcoin не будет прихоть на любое время в ближайшем будущем на самом деле вы говорите, это возможность своего рода говорит, что вы не знаете, почти достаточно об этом. Но давайте развлекаться эту идею:

Рациональный meantioned в теории игр не определение вы даете его.

Рациональность есть порядок предпочтения, что является полным и транзитивным. Это определение рациональности в теоретико-игровой смысл.

В экономике и теории игр, иногда предполагается, что агенты имеют идеальную рациональность: то есть, они всегда действуют таким образом, чтобы максимизировать свою полезность, и способны сколь угодно сложные вычеты для достижения этой цели. -

В общем, как бы то ни было. Im все еще учится много о теории игр. Я не идеальная рациональность, но я бы назвал мысль о вызове Bitcoin пунктика происходит в моей жизни иррациональной.

http://gametheory101.com/courses/game-theory-101/rationality/

Чувак, расслабься ... Я специально использовал «Bitcoin как причуда» в качестве гипотетического сценария, чтобы изобразить ограничение теории игр. Я не говорю, что это будет прихоть. В самом деле, если вы читаете мои посты, вы поймете, что я большой сторонник в его потенциал, чтобы быть "король" и единственный оставшийся в живых к любому серьезному повреждению крипторасизма мира.

Джон Нэш, отец теории игр, сказал себе, что "теория игр не может служить никакой фактической цели, кроме удовлетворяющего некоторых интеллектуальных упражнений [переоформленных]." В других интервью позже в жизни, после того, как он действительно думал о своем вкладе, он приравнивал его к "интеллектуальная мастурбация [его прямые слова]."

Так, в следующий раз, прежде чем идти и атаковать других и делать предположения о том, что их убеждения и говорят такие вещи, как "вроде говорит, что вы не знаете, почти достаточно об этом", Пойти и помнить, что теория игр есть некоторые серьезные ограничения в понимании аспектов мира и даже экономики. Это очень узкое и любой серьезный инвестор скажет вам об этом. Теория игр дает очень ограниченное преимущество на рынке ценных бумаг, или более серьезно установленных инвестиционных условиях, где вы играете против крупных и профессиональных игроков, по большей части, и которые смотрят на основы против восприятия основ - что теория игр не удается решить как это всегда застрял в «восприятия основы». В качестве примера, вы рациональны? Вы взяли мой гипотетический пример настолько серьезно, что вы предположить, что мои истинные верования.

Bitcoin выиграет в первую очередь из-за свой бренд, что технология удалось создать (она реализуется более как протокол, чем как чистый сервис) и, придя в существование в нужное время в истории. Не позволяйте вашей теории игр конструкции тянуть вас от более твердого, реального анализа мира.
FuzzyQuant сейчас офлайн Пожаловаться на FuzzyQuant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FuzzyQuant Быстрый ответ на сообщение FuzzyQuant

16 октября 2017, 4:30:26 PM   # 10
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin



Ну это моя декламация. Сверхрациональный способ играть в некотором смысле менее жадный. Так что, хотя я в конце игры его еще удовольствие, я считаю, что segwit2x сообщество более эгоистичным на глубоком уровне.

Извините форматирование. На мобильном устройстве



Segwit2x попытка украсть "Bitcoin" бренд, это так просто. Это подводит итог и каждый может понять это, не имея докторскую степень в области теории игр.

Кролик идет действительно очень глубоко с моделью управления Bitcoin в. Те, которые действительно заботятся о Bitcoin и хотят сохранить его суверен никогда не присоединяются к корпоративным попыткам поглощения, таким как segwit2x, но вы всегда зависят от определенного hashrate сохранить унаследованную цепь живых. Я думаю, что это дело еще раз, так называемая поддержка 95% для ой фальшивки и будет доказана поддельным скоро.

В 2х цепи гребенки и 2x Токеш сбрасываются, наследие Bitcoin сторонников будет в конечном итоге с большим количеством BTC, что означает больше энергии для атаки дополнительных вилков. Мы уже видели это BCash. Люди, которые сбрасывали BCash теперь держат больше BTC, что означает больше мощности от вилки.

Проблема будет, если шахтеры фактически оставил в наследство цепь и не было бы никакого выхода, но смена ПР, которая является hardfork внутри себя, так что им не уверен, что если бы мы могли больше назвать любую цепную наследство.
AtheistAKASaneBrain сейчас офлайн Пожаловаться на AtheistAKASaneBrain   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AtheistAKASaneBrain Быстрый ответ на сообщение AtheistAKASaneBrain

16 октября 2017, 6:49:23 PM   # 11
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin



Ну это моя декламация. Сверхрациональный способ играть в некотором смысле менее жадный. Так что, хотя я в конце игры его еще удовольствие, я считаю, что segwit2x сообщество более эгоистичным на глубоком уровне.

Извините форматирование. На мобильном устройстве



Segwit2x попытка украсть "Bitcoin" бренд, это так просто. Это подводит итог и каждый может понять это, не имея докторскую степень в области теории игр.

Кролик идет действительно очень глубоко с моделью управления Bitcoin в. Те, которые действительно заботятся о Bitcoin и хотят сохранить его суверен никогда не присоединяются к корпоративным попыткам поглощения, таким как segwit2x, но вы всегда зависят от определенного hashrate сохранить унаследованную цепь живых. Я думаю, что это дело еще раз, так называемая поддержка 95% для ой фальшивки и будет доказана поддельным скоро.

В 2х цепи гребенки и 2x Токеш сбрасываются, наследие Bitcoin сторонников будет в конечном итоге с большим количеством BTC, что означает больше энергии для атаки дополнительных вилков. Мы уже видели это BCash. Люди, которые сбрасывали BCash теперь держат больше BTC, что означает больше мощности от вилки.

Проблема будет, если шахтеры фактически оставил в наследство цепь и не было бы никакого выхода, но смена ПР, которая является hardfork внутри себя, так что им не уверен, что если бы мы могли больше назвать любую цепную наследство.

Вы 100% правильно о Segwit2x быть алчность приводом продукт. Я бы сказал, что вы не правы насчет теории игр не играет роль. Из-за этого будучи Нэша Equalibrium (все игроки не должны изменить свою стратегию, основанную на решении других лиц, чтобы получать вознаграждение.) Когда один из 2-х цепей становится скомпрометирована, то логически один придется изменить свою стратегию, чтобы сохранить equalibrium , Таким образом, 2 цепи логически должна располагаться в какой-то момент так что их не проблема вообще для сторонников и не являющихся сторонников в пути экономической выгоды, но вопрос был поднят интересно, что жадность является стратегией позади segwit2x. Если более 50% процентов горнорудной мощности покидает исходную цепочку, то эта цепь должна немедленно последовать их примеру и сбросить оригинальные монеты в seg2x. Я имею в виду все сказано и сделано, это просто способ получить наличные. Существует много денег, чтобы в него теперь Bitcoin себя никуда идти. Жесткие вилки, как BCCash просто альт монеты, которые не требуют работы, начиная с нижней
JeffYbarrondo сейчас офлайн Пожаловаться на JeffYbarrondo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JeffYbarrondo Быстрый ответ на сообщение JeffYbarrondo

17 октября 2017, 6:39:45 AM   # 12
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: теории игр: сверхрациональный мышление против рационального в Bitcoin

Я начал эту тему о теории игр и корреляцию с новым криптографическим экономическим миром. Это мое твердое убеждение Bitcoin не будет прихоть на любое время в ближайшем будущем на самом деле вы говорите, это возможность своего рода говорит, что вы не знаете, почти достаточно об этом. Но давайте развлекаться эту идею:

Рациональный meantioned в теории игр не определение вы даете его.

Рациональность есть порядок предпочтения, что является полным и транзитивным. Это определение рациональности в теоретико-игровой смысл.

В экономике и теории игр, иногда предполагается, что агенты имеют идеальную рациональность: то есть, они всегда действуют таким образом, чтобы максимизировать свою полезность, и способны сколь угодно сложные вычеты для достижения этой цели. -

В общем, как бы то ни было. Im все еще учится много о теории игр. Я не идеальная рациональность, но я бы назвал мысль о вызове Bitcoin пунктика происходит в моей жизни иррациональной.

http://gametheory101.com/courses/game-theory-101/rationality/

Я нашел и поделился ссылкой пару дней назад:

Кстати, последняя Нобелевская премия по экономике была присуждена парнем, который пытается рассказать человек в течение 40 лет, что финансовые рынки продолжают получать человек пойманы просто потому, что люди совершенно не способны совершенной рациональности. Даже банки во время ипотечного кризиса 8-10 лет назад не в состоянии действовать рационально, понимая, что они получают в худший долга, принимая плохие сделки. Вполне логично, что они могли только вниз голову в катастрофу, но пошли по этому пути в любом случае, пока это не было просто слишком большим, чтобы скрыть.

Я видел также в крипто: Mt GOx, другие обмены, даже dogetipbot (https://gizmodo.com/reddit-users-lose-real-money-after-meme-currency-bot-di-1795125165). При первых признаках неприятностей, они просто, кажется, рыть глубже и глубже отверстие, пока они не идут полностью бюста.

Рациональные модели глубоко ошибочны, пока они не применяются для совершенных компьютеров =)

Постскриптум Bitcoin не является причудой и больше не в опасности стать один, я согласен. Я знаю, что все больше и больше людей, которые покупают его в причуды, как безумие, но люди делают это с золотом тоже, а золото не прихоть.
buwaytress сейчас офлайн Пожаловаться на buwaytress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от buwaytress Быстрый ответ на сообщение buwaytress



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW