Re: Теория Intervention: альтернатива дарвинизму и креационизма
ВОЗНИКНОВЕНИЕ одомашненных растений
Цитата: http://www.whale.to/b/pye1.html
Почти все одомашненные растения, как полагает, появились между 10000 и 5000 лет назад, с различными группами, прибывающих в различные части мира, в разное время. Первоначально, в так называемом плодородном полумесяце современного Ирака, Сирии и Ливан, пришла пшеницу, ячмень и бобовые культуры, среди других сортов. Позже, на Дальнем Востоке, пришел пшеница, просо, рис и ямс. Позже все еще, в Новом Свете, пришли маис (кукуруза), перец, фасоль, кабачки, помидоры и картофель.
Многие из них "дикий" Предшественники, которые были по-видимому, отправной точкой для одомашненного сорта, а другие - как много общего vegetables--не имеют очевидных предшественников. Но для тех, которые делают, например, дикие травы, зерновые и злаки, как они превратились в пшеницу, ячмень, просо, рис и т.д. глубокая тайна.
Ни один ботаник не может убедительно объяснить, как дикие растения породили одомашненные них. Акцент здесь делается на "окончательно", Ботаники не имеют никаких проблем hypothesising сложные сценарии в котором неолитические (новый каменный век) фермеры почему-то понял, как скрещиваются дикие травы, зерна и крупы, а не в отличие от Менделя, когда скрещены растения гороха, чтобы выяснить механику генетического наследования. Все это звучит так просто и логично, почти никто за пределами научных кругов никогда не рассматривает его внимательно.
Но это вызывает то, что сам Чарльз Дарвин назвал "отвратительная тайна" цветущие растения. Первые из них появляются в летописи окаменелостей между 150 и 130 миллионов лет назад, загрунтованную умножать на более чем 200 000 известных видов. Но никто не может объяснить их присутствие, потому что нет связующего звена в любой форму растений, которые им предшествовали. Это как если бы - осмелюсь сказать - они были доставлены на Землю чем-то сродни вы знаете, что. Если это так, то вполне может быть, что они были доставлены со встроенной емкостью для разработки несколько наборов хромосом, и какой-то образом наши предки неолитических взломали коды для тех наиболее выгодных для человека.
Однако коды были взломаны, большое расширение генетического материала в каждой ячейке отечественных сортов заставили их расти гораздо больше, чем их дикие предки. Как они росли, их семена и зерна стали достаточно большими, чтобы легко увидеть и подхвачены и манипулировать человеческими пальцами. Одновременно, семена и зерно размягчаются до такой степени, где они могут быть фрезерованной, приготовленная и потребляются. И в то же время, их клеточная химия была достаточно изменена, чтобы начать предоставление питания для людей, которые ели их. Единственное слово, которое отдаленно отождествляет с этим достижением является: чудо.
Конечно, "чудо" подразумевает, что есть на самом деле вероятность того, что такие сложные манипуляции природы могут осуществляться примитивными йоменами в восьми географических районах, более 5000 лет. Это напрягает доверчивость, потому что в каждом случае, в каждой области, кто-то на самом деле должен был смотреть на дикого прародителя и представить себе, что она могла бы стать, или должны стать или стали бы. Потом они как-то должны были убедиться, что их видение будет переноситься через бесчисленные поколения, которые должны были по-прежнему стремится к посадке, уборке, выбраковка и скрещивание диких растений, которые не ставят ни пищи на своих столах в течение их жизни, но которые могли бы кормить своих потомков в некоторых отдаленно отдаленное будущее.
Трудно, чтобы попытаться сочинить более маловероятный, более абсурдный, сценарий, еще до современных ботаников этого Евангелия, они считают, с пылом, который ставит многий "шесть дней" Креационисты стыда. Зачем? Потому, чтобы противостоять его возвышающаяся нелепости заставит их обратиться к вы знаете, что для более логичного и правдоподобного объяснения.
Для того, чтобы приручить диких растений без использования искусственного (т.е. генетической манипуляции), она должна быть изменена путем направленной скрещивании, что возможно только за счет усилий человека. Таким образом, уравнение является простым. Во-первых, дикие предки многих (но не все) домашние растения, кажется очевидным. Во-вторых, большинство одомашненных версии было появиться от 10 000 до 5 000 лет назад. В-третьих, люди живы в то время были примитивными варварами. В-четвертых, в последние 5000 лет, никакие растения не были одомашнены, что почти столь же ценны, как десятки, которые были "созданный" на самых ранних фермеров во всем мире. Поставить знак равенства после этих четырех факторов, и это, безусловно, не добавляет к любому виду дарвиновской модели.
Ботаники знают, что у них есть серьезные проблемы здесь, но все они указывают на то, что она просто должна была произойти естественным путем, поскольку никакое другое вмешательство - Богом или вы знаете, что - можно рассматривать при любых обстоятельствах. Эта непоколебимая позиция поддерживается всеми учеными, а не только ботаников, чтобы исключить неоспоримые доказательства, такие, как тот факт, что в 1837 году Ботанический сад в Санкт-Петербурге, России, начали совместные попытки культивировать ломкоколос- в новую форму приручения. Они все еще пытаются, потому что их рожь не потерял ни одного из своих диких черт, особенно хрупкость стебле и его маленького зерна. В этом и заключается самый неприятный загадке ботаников лицо.
Многие из них "дикий" Предшественники, которые были по-видимому, отправной точкой для одомашненного сорта, а другие - как много общего vegetables--не имеют очевидных предшественников. Но для тех, которые делают, например, дикие травы, зерновые и злаки, как они превратились в пшеницу, ячмень, просо, рис и т.д. глубокая тайна.
Ни один ботаник не может убедительно объяснить, как дикие растения породили одомашненные них. Акцент здесь делается на "окончательно", Ботаники не имеют никаких проблем hypothesising сложные сценарии в котором неолитические (новый каменный век) фермеры почему-то понял, как скрещиваются дикие травы, зерна и крупы, а не в отличие от Менделя, когда скрещены растения гороха, чтобы выяснить механику генетического наследования. Все это звучит так просто и логично, почти никто за пределами научных кругов никогда не рассматривает его внимательно.
Но это вызывает то, что сам Чарльз Дарвин назвал "отвратительная тайна" цветущие растения. Первые из них появляются в летописи окаменелостей между 150 и 130 миллионов лет назад, загрунтованную умножать на более чем 200 000 известных видов. Но никто не может объяснить их присутствие, потому что нет связующего звена в любой форму растений, которые им предшествовали. Это как если бы - осмелюсь сказать - они были доставлены на Землю чем-то сродни вы знаете, что. Если это так, то вполне может быть, что они были доставлены со встроенной емкостью для разработки несколько наборов хромосом, и какой-то образом наши предки неолитических взломали коды для тех наиболее выгодных для человека.
Однако коды были взломаны, большое расширение генетического материала в каждой ячейке отечественных сортов заставили их расти гораздо больше, чем их дикие предки. Как они росли, их семена и зерна стали достаточно большими, чтобы легко увидеть и подхвачены и манипулировать человеческими пальцами. Одновременно, семена и зерно размягчаются до такой степени, где они могут быть фрезерованной, приготовленная и потребляются. И в то же время, их клеточная химия была достаточно изменена, чтобы начать предоставление питания для людей, которые ели их. Единственное слово, которое отдаленно отождествляет с этим достижением является: чудо.
Конечно, "чудо" подразумевает, что есть на самом деле вероятность того, что такие сложные манипуляции природы могут осуществляться примитивными йоменами в восьми географических районах, более 5000 лет. Это напрягает доверчивость, потому что в каждом случае, в каждой области, кто-то на самом деле должен был смотреть на дикого прародителя и представить себе, что она могла бы стать, или должны стать или стали бы. Потом они как-то должны были убедиться, что их видение будет переноситься через бесчисленные поколения, которые должны были по-прежнему стремится к посадке, уборке, выбраковка и скрещивание диких растений, которые не ставят ни пищи на своих столах в течение их жизни, но которые могли бы кормить своих потомков в некоторых отдаленно отдаленное будущее.
Трудно, чтобы попытаться сочинить более маловероятный, более абсурдный, сценарий, еще до современных ботаников этого Евангелия, они считают, с пылом, который ставит многий "шесть дней" Креационисты стыда. Зачем? Потому, чтобы противостоять его возвышающаяся нелепости заставит их обратиться к вы знаете, что для более логичного и правдоподобного объяснения.
Для того, чтобы приручить диких растений без использования искусственного (т.е. генетической манипуляции), она должна быть изменена путем направленной скрещивании, что возможно только за счет усилий человека. Таким образом, уравнение является простым. Во-первых, дикие предки многих (но не все) домашние растения, кажется очевидным. Во-вторых, большинство одомашненных версии было появиться от 10 000 до 5 000 лет назад. В-третьих, люди живы в то время были примитивными варварами. В-четвертых, в последние 5000 лет, никакие растения не были одомашнены, что почти столь же ценны, как десятки, которые были "созданный" на самых ранних фермеров во всем мире. Поставить знак равенства после этих четырех факторов, и это, безусловно, не добавляет к любому виду дарвиновской модели.
Ботаники знают, что у них есть серьезные проблемы здесь, но все они указывают на то, что она просто должна была произойти естественным путем, поскольку никакое другое вмешательство - Богом или вы знаете, что - можно рассматривать при любых обстоятельствах. Эта непоколебимая позиция поддерживается всеми учеными, а не только ботаников, чтобы исключить неоспоримые доказательства, такие, как тот факт, что в 1837 году Ботанический сад в Санкт-Петербурге, России, начали совместные попытки культивировать ломкоколос- в новую форму приручения. Они все еще пытаются, потому что их рожь не потерял ни одного из своих диких черт, особенно хрупкость стебле и его маленького зерна. В этом и заключается самый неприятный загадке ботаников лицо.
Это очень интересно и приводит к некоторым веским возможностям. Это означает, что развитие человеческого руководствовалась и формируется таким образом, что это тонкий, но драматичной.
Начиная постулирует
Давайте на минуту предположим следующие постулирует истинны:
1) Это было вмешательство извне между 5.000-10.000 лет назад, чей конечный результат был для стабилизации и улучшения продовольственного снабжения человека.
2) Что библейские события вокруг начала монотеизма Исхода из Египта, расставания Красного моря и т.д. являются фактом.
Что можно цель может оправдать такое вмешательство? Почему вмешиваются, а не позволить нам открыть истину для себя? Давайте минуту, чтобы исследовать конечные эффекты.
Конечные эффекты
Стабилизирующая наши продукты питания значительно облегчает напряжение, необходимое для удовлетворения основных физических потребностей. Это позволит человечеству выделять больше ресурсов на знания и по всей вероятности быстро ускорить наше развитие. Подобным же образом, этический монотеизм, вероятно, единственный наибольший вклад в прогресс человечества из любого источника.
Цитата: Dennis Прагер
Природа аморальна. Природа ничего не знает добра и зла. В природе существует одно правило, выживание наиболее приспособленных. Там нет никакого права, только может. Если существо слабое, убить его. Только человеческие существа могут иметь моральные правила, такие как, "Если он слабый, защитить его." Только человеческие существа могут чувствовать себя этически обязаны незнакомец.
...
Природа позволяет действовать естественным образом, то есть, делать только то, что вы хотите, чтобы ты, без моральных ограничений; Бог не делает. Природа позволяет действовать естественным образом - и это так же естественно, убивать, насиловать и порабощать, как это любить.
...
Одним из важнейших элементов в этической монотеистической революции был ее отказом от природы как бог. Эволюция цивилизации и морали зависели в значительной степени от desanctifying природы.
...
Цивилизации, которые приравнены боги с природой-характеристикой всех примитивных обществ или поклоняющаяся природа не эволюционируют.
...
Слова не могут передать величину изменения кованого введения Библии в мир Бога, который управляет вселенной морально.
...
Природа позволяет действовать естественным образом, то есть, делать только то, что вы хотите, чтобы ты, без моральных ограничений; Бог не делает. Природа позволяет действовать естественным образом - и это так же естественно, убивать, насиловать и порабощать, как это любить.
...
Одним из важнейших элементов в этической монотеистической революции был ее отказом от природы как бог. Эволюция цивилизации и морали зависели в значительной степени от desanctifying природы.
...
Цивилизации, которые приравнены боги с природой-характеристикой всех примитивных обществ или поклоняющаяся природа не эволюционируют.
...
Слова не могут передать величину изменения кованого введения Библии в мир Бога, который управляет вселенной морально.
Обоснование вмешательства
Понимание конечных эффектов, однако, не помогает нам понять необходимость вмешательства. Зачем вмешиваться, когда достаточно времени, мы могли бы сделать открытия сами по себе? Наиболее вероятный ответ является то, что это было необходимо. Теория вмешательства показывает, что раннее человечество могло бы в большой беде.
https://genographic.nationalgeographic.com/human-journey/
котировка
В соответствии с генетической и палеонтологической летописи, мы только начали покидать Африку между 60000 и 70000 лет назад. Что установить это в движении является неопределенным, но мы думаем, что что-то делать с крупными климатическими сдвигами, которые происходили вокруг этого времени внезапного охлаждения климата Земли обусловлено наступлением одного из худших частей последнего ледникового периода. Это похолодание сделало бы жизнь трудной для наших африканских предков, и генетические данные указывают на резкое сокращение численности населения в это время. На самом деле, человеческое население, вероятно, упала до менее чем 10000. Мы держали на волоске.
Это выжившие этой грани исчезновения, которые, как представляется, были сделаны некоторые формы фундаментального технического, социального или эволюционный скачок, который позволил человечеству разорвать прежние ограничения, которые сохранили свое население малых и ограниченные в Африке.
http://blog.23andme.com/news/the-first-population-explosion-human-numbers-expanded-dramatically-millennia-before-agriculture/
котировка
Авторы обнаружили генетические данные для всплеска численности человека около 40 000 до 50 000 лет назад. Этот период, как раз после того, как люди впервые ступили за пределами Африки, представляет большой интерес для археологов, поскольку она совпадает с резким увеличением сложности человеческого поведения. Люди начали крафта инструменты из кости, хороня своих мертвых и вылепляя одежду, чтобы держать себя тепло в холодном климате. Они разработали сложные методы охоты, и создали великие произведения искусства в виде наскальных рисунков и украшений.
Археологические данные также показывают, что в течение этого времени, люди начали охоту более опасную добычу и более легко эксплуатируя мелкую дичь, как кролики и птицы. Они ехали дальше, чем они были раньше, возможно, в связи с ростом междугородных торговых путей - первый в своем роде. Джаред Даймонд, автор третьего Шимпанзе, называет этот период «Большой скачок вперед», когда люди вырвались культурно - наконец, отделившись от своих эволюционных родственников.
Точная причина этих изменений в поведении человека никогда не может быть известна. Некоторые полагают, что простую генетическую мутацию, или о том, что эволюция языка мог бы вызвала такое резкое изменение. Но что мы знаем теперь, благодаря этой новой области генетических исследований, является то, что как (значительно позже) изобретения сельского хозяйства этот взрыв инноваций сопровождался ростом населения.
Археологические данные также показывают, что в течение этого времени, люди начали охоту более опасную добычу и более легко эксплуатируя мелкую дичь, как кролики и птицы. Они ехали дальше, чем они были раньше, возможно, в связи с ростом междугородных торговых путей - первый в своем роде. Джаред Даймонд, автор третьего Шимпанзе, называет этот период «Большой скачок вперед», когда люди вырвались культурно - наконец, отделившись от своих эволюционных родственников.
Точная причина этих изменений в поведении человека никогда не может быть известна. Некоторые полагают, что простую генетическую мутацию, или о том, что эволюция языка мог бы вызвала такое резкое изменение. Но что мы знаем теперь, благодаря этой новой области генетических исследований, является то, что как (значительно позже) изобретения сельского хозяйства этот взрыв инноваций сопровождался ростом населения.
В Бытии наши предки предупреждали, чтобы не вкушать от плодов «Эц Hadaath,» «Древо познания», пока они не ели его, они были похожи на ангелов, которые делают только хорошо. Плоды «древа познания», однако, изменил это.
Люди интерпретируют эту историю по-разному, но я склонен рассматривать ее как поучительную притчу. А примитивные виды в естественном конкурентном равновесии можно рассматривать как жить в саду. Нарушение этого равновесия требует знаний. Где-то около 70000 лет назад наших древние предки приобрели знание, необходимое для взрывных преодолеть ограничения, которые ранее хранились наши номера и прогресса в узде. Мы перестали жить как часть природы и начали доминировать над ней. Этот прорыв привел к распространению человечества по всему миру.
Кроме того, возможно, начали обратный отсчет времени до нашего вымирания. Приобретя достаточно знаний, чтобы нарушить экологического равновесия мы теперь вынуждены приобретать достаточно знаний, чтобы восстановить равновесие на более высоком уровне. Несоблюдение этого правила может означать исчезновение. Теория Вмешательство может быть говорит нам, что в начале человечества не хватает ресурсов для выполнения этой задачи без помощи.
Цитата: Бытие 2,15
И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и заботиться о нем. 16 И заповедал Господь Бог человеку, «Вы свободны поесть от любого дерева в саду; 17, но вы не должны есть от дерева познания добра и зла, ибо когда вы едите из него вы, конечно, умереть
Цитата: Бытие 3,22
И сказал Господь Бог: «Человек стал как один из нас, зная добро и зло. Он не должен допускать, чтобы протянуть руку и взять также от дерева жизни, и не вкусил, и жить вечно.»23 Итак, Господь Бог изгнал его из сада Эдемского
Механизм вмешательства
Каков механизм вмешательства? Это может быть, конечно, прямое вмешательство Бога подвешивания причины и следствия. Другой возможностью является передовая технология. Если механизм была технологией орган или органы, осуществляющие вмешательство, вероятно, имеют определенные приличия.
1) Они, вероятно, не произрастающих в нашей солнечной системе.
2) Они, вероятно, будут бессмертными или почти бессмертными из # 1 выше.
3) Они существуют в основном в ментальном плане мир идей, логики и духа из-за # 2 выше делает их связь с физическим миром вторичным.
Цитата: Arthur C. Clark
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии
Теория Вмешательства может размыть грань между внеземные и ангельский. Это приводит нас к тому, что монотеизм может быть религией ангелов, приведенных в качестве подарка.
Возможно, Бог Justice постановило, что человек должен умереть, но Божия милость вмешалась.
Теория Intervention: А Высший Powere Поражение гитлеровцев
