Теперь, когда мы идем к BIP 148 ...

... которые я даже не уверен, если это будет действительно иметь место в августе, учитывая столько хреново (что относится к разработчикам, шахтерам, и Ротшильдам) драма держать неумолимо разыгрывается между разработчиками и шахтерами, и тир будет полным сила пытается опрокинуть Bitcoin (кажется, что разработчики и шахтеры косвенно протянуть руку помощи на том, что с разногласиями по вопросу масштабирования), я хочу задать всего лишь один простой вопрос:

>> Почему разработчики и / или шахтеры не обеспечение соблюдения "первый пришел первый обслужен" править в подтверждении сделки?

Да, плата за сделку высока, но если они делают это правило для всех, чтобы платить фиксированный процент от платы за транзакцию (с возможностью для тех, кто претендовать на более высокий приоритет из уравнения) и подтвердить сделки, которые будут посланы, а затем не было бы никакой конкуренции г-а (второй в линии), пытаясь получить более быструю сделку впереди г-B (первый в очереди), заплатив больше, потому что оба будут платить ту же относительно суммы в долларах США, участвующего в транзакциях и шахтеры будут не проигрывают.

Или, возможно, установив плату на основе количества отправленных байт плохая идея, так как это так, то добыча Bitcoin в конечном итоге будет централизована и, возможно, вместе с новой версией протокола, аналогичной PoS.

Примечание: Если Segwit + LN, наконец, активируется, тир будет врезаться. Являются отморозки Ротшильдов пытаются переложить штангу ворота броситься со всей драмой масштабирования Bitcoin?

"Привет, я ~~Мистер.~~ Лорд Scumbag Rothschild. Я выгляжу хреново или что?"

Я не думаю, что никто не заботится о черте, нет никакого заговора. Bitcoin происходит через обычное масштабирование драму и люди спекулируют с другим криптографированием (в основном shitcoins), потому что никто не использует их, чтобы они быстрее и дешевле, чем Bitcoin. Ничего не увидеть там.

Делать то, что вы сказали поражение цели транзакционных платежей, которая заплатить немного больше и отправить деньги быстрее.
Если взносы установлены для всех, то вы можете также устранить их правильно? Шахтеры не будут принимать такие изменения, но они не были введены в первую очередь это было бы то же самое, не так ли?
А также, как будет определяться фиксированные сборы? Будут ли разработчики и / или шахтеры установить их, или они будут основываться на количестве неподтвержденных операций в mempool?
В любом случае, Bitcoin стало бы то, что он пытается избежать, централизовано. Зачем кому-то контроль над тем, что сборы я платить, я не хочу платить никаких сборов.

Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 12:22:54 PM

Как отправка сделки $ 20 с тем же $ 20 за вознаграждение работу за вас?

Я бы не иметь никаких проблем, если плата соизмерима с суммой в долларах Bitcoin транзакционных, как $ 20 плата за сделку в размере $ 20 000, а $ 0,2 плата за сделку в $ 200, но не $ 20 плата за ту же $ 20 сделки.

Потому что шахтеры не заботятся ни о чем, кроме своего финансового дохода, и именно поэтому они приоритетов сделки, основанной на поставляемую плате, а не то, кто или что было первым.

Если до шахтеров, мы будем оставаться в этой ситуации еще многие годы. Серьезно, они зарабатывают 16BTC на блок в текущее время ~ это $ 44000 за блок в текущих ценах.

Это делает их легко забыть о 25BTC блок наград от прошлых лет.

Antpool добывали 27 блоков вчера ~ 27 х $ 44000 = $ 1,188,000 в день. Никогда у шахтеров имели более высокое значение дохода прежде. Именно причина их, чтобы сделать эту ситуацию дольше.

Цитата: Dorky от 08 июня 2017 года, 12:46:31 PM

Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 12:22:54 PM

У меня есть выбор в том, что плата за количество я использую. С предложенным решением я бы не стал.
Гонорары не проблема, масштабирование. Система плата работает нормально в течение многих лет, и до сих пор. Там нет ничего плохого с ним. высокие сборы являются результатом более глубокой основной проблемы.

И как бы сеть определять обменный курс? Почему это должно быть доллары, а не евро?
Это не так, как децентрализованная валюта должна работать. В дополнении к вашему предложению не решает основные проблем, которые на самом деле преследующие Bitcoin, есть недостатки, которые могут создавать злоупотребления власти, что делает Bitcoin централизованы.

Цитата: BitHodler от 08 июня 2017 года, 12:57:34 PM

***
Antpool добывали 27 блоков вчера ~ 27 х $ 44000 = $ 1,188,000 в день. Никогда у шахтеров имели более высокое значение дохода прежде. Именно причина их, чтобы сделать эту ситуацию дольше.

Как только люди начинают использовать альтернативные и будет придерживаться IT
ТЕПЕРЬ Джихан является добыча, вероятно, 2x меньше, чем он мог бы большую ценность создает ETH от добычи полезных ископаемых, чем Bitcoin
becouse платы он на самом деле зарабатывают меньше парней.

Так BTC не Segwit 1е $ для него в то время как BTC с segwit будет ~ 3х $ becouse использования монет и цен.
BTC без обновления будет Nokia ребята монеты, как ETH разобьет трудно, но как только они будут выиграть бой.

Кто волнует сегодня Nokia, когда у вас есть Iphone или Samsung?
То же самое будущее для BTC, если не будет модернизировать.
Используете ли вы все еще выиграть 3.11 в домашних условиях?
Используют ли люди сегодня золото?

это будущее не модернизировал Tech кладбище:)

Глядя на текущий сценарий, это не было бы неверно делать вывод о том, что технический аспект дискуссии масштабирования почти забыто, это скорее борьба за власть, чтобы доминировать в сети Bitcoin.

На первом BIP 100 и 101, как жесткие вилков, один, чтобы увеличить размер блока, основанный на решении шахтеров, другого одноразового размер блока увеличения от 1 до 8 Мб, 2015 пошли дебатирующее по несовместимости этих два.

Затем наступают BU и SegWit, вина игра продолжается, одна ведет к централизации + поставят мелкие операторы узлов из бизнеса, другие также несколько централизован с точкой зрения LN + увеличениями размера блока до 2, а затем 4 Мб может быть достаточно временно, но рано или поздно это должно быть увеличено. 2016 ушел.

Тогда Segwit2x, Segwit + увеличение размера блока до 2 МБ с помощью жесткой вилки.

А потом BIP148, во всем этом BU против Segwit драмы, два Голиафа, BIP148 Дэвид, и мы пользователи просто зрители. Они не борются, только сваливания друг с другом, и рано или поздно публика будет скучать.

Надежда 2017 не будет еще год бесконечных дискуссий с нулевым исходом.

Ver платит биты его Shills на твиттере. Как жалок эти сторонники BU стали.

https://www.youtube.com/watch?v=IjqGEvpUMvE&Функция = youtu.be

Ситуация в точности, как сказал ОП. Они инвестировали значительные средства в ~~altcoins~~ shitcoins как тир, zcash и прочая ерунда так вот почему они не хотят развития Bitcoin на всех.

Они хотят, чтобы большие блоки, потому что это единственный способ, которым они могут полностью взять на себя.

Они дают нам два варианта:

1-какашку BU
2-Blocking segwit и насосные альты

Нам нужно избавиться от них как можно скорее, или это будет слишком поздно для Bitcoin.

1 августа,
#UASF

Цитата: BitHodler от 08 июня 2017 года, 12:57:34 PM

Если мы предположим, что шахтеры не хотят никакого масштабирования (потому что любое масштабирование, приведет к снижению платы для шахтеров), и это все Черствение тактика, тогда то, что ебать мы ждем, чтобы пойти олл-ин на поддержке UASF BIP 148?

Они не оставляют нам выбора. Если мы хотим масштабировать, нет другого выхода.

Цитата: BillyBobZorton от 08 июня 2017 года, 2:41:00 PM

Цитата: BitHodler от 08 июня 2017 года, 12:57:34 PM

Это хорошо, что все больше и больше людей теперь приходят, чтобы понять тактику изгоев шахтеров. Как я говорю это постоянно, шахтеры не заинтересованы в изменении сложившейся ситуации, они вполне устраивает статус-кво и сборов они взимают (или сбора, если вам угодно). Что бы они ни делают, или предложить следует рассматривать с этой точки зрения, и тогда становится совершенно ясно, что их "предложения" (Какими бы они ни или выглядеть) на самом деле не имел в виду, чтобы реализовать в реальном, но только, чтобы предотвратить дальнейшее развитие Bitcoin, а также повышении бессмысленные аргументы и бесплодные дебаты. OP кажется, простодушно толкая тир ("Даш собирается в полную силу, пытаясь опрокинуть Bitcoin")

Еще одна монета дерьмо, другой мешок для мусора

Даш новая анархистские и потребители наркотиков мокрой мечта, потому что она должна быть более анонимными, чем Bitcoin и отражает истинные принципы

из анархистской идеи монеты, которые бы обойти государственный контроль. Bitcoin стала более распространенной и пролила связей анархистской

идеалы. Bitcoin также регулируется в настоящее время, так что преступники будут искать альтернативу для своих сомнительных действий.

Цитата: Kprawn от 08 июня 2017 года, 3:28:30 PM

DASH не намного больше, чем анонимный Bitcoin. Это очень похоже на Bitcoin, но со смесителем встроенного опорным клиента ("Частная Отправить"). В равной степени можно использовать CoinJoin с Bitcoin и имеют те же параметры, как и частные функции отправки Дэша.

регулирование Bitcoin будет также очень похож на DASH в том, что правительства будут найти его довольно трудно на самом деле отследить транзакции и пользователей, если они не поставить безумное количество ресурсов в него.

Меньшие монеты, очевидно, может быть менее регламентированы в настоящее время, но более широкие правительственные постановления в будущем будет охватывать "Bitcoin и другие cryptocurrencies", или просто "cryptocurrencies"И DASH будет обрабатываться аналогичным образом.

Monero является преступной альтернативой IMO, но если вы идете на темных рынках чистых, как Альфа-Бей, вы увидите, что большинство продавцов все еще иметь дело с БТД и не Monero или ETH (несмотря на тех, что варианты там).

"первый пришел первый обслужен" Правило бесполезно, пока плата Bitcoin сделка все еще существуют, я думаю segwit + увеличение размера блока лучший выбор. Если Bitcoin адаптации "первый пришел первый обслужен" Правило, то Bitcoin ненавистника может сделать много спама сделки легко, и это будет катастрофа для Bitcoin себя.
Кроме того, я думаю, что DASH не только altcoin, который может рухнуть когда Bitcoin проблема была решена.

Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 1:18:35 PM

Гонорары не проблема, масштабирование.

Кто-то тут сказал, что шахтеры будут просто "спам" blockchain со своими сделками (они просто будут платить сами за высокую плату), чтобы сделать блоки полной снова, поэтому масштабирование не разрешит высокую платы.

Цитата: krishnapramod от 08 июня 2017 года, 2:32:56 PM

Надежда 2017 не будет еще год бесконечных дискуссий с нулевым исходом.

Судя по их модели поведения, я бы поставил 2017 год будет еще один потерянный год.

Цитата: ETFbitcoin от 08 июня 2017 года, 4:21:15 PM

Если Bitcoin адаптации "первый пришел первый обслужен" Правило, то Bitcoin ненавистника может сделать много спама сделки легко, и это будет катастрофа для Bitcoin себя.

Это правда. Я никогда не думал об этом.

Цитата: ETFbitcoin от 08 июня 2017 года, 4:21:15 PM

Я считаю, что эгоистичные шахтеры делают самой большой проблемой для Bitcoin будет в два раза дороже теперь и все больше и больше обычных пользователей использовать его, но из-за высоких сборов сделки и распрей она вызывает много Newbies идти в другие монеты вместо, которые быстрее и дешевле использовать в качестве transaction.s.

Цитата: Dorky от 08 июня 2017 года, 4:30:12 PM

Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 1:18:35 PM

Гонорары не проблема, масштабирование.

Кто-то тут сказал, что шахтеры будут просто "спам" blockchain со своими сделками (Они просто будут платить сами высокие сборы), чтобы сделать блоки полный снова, поэтому масштабирование не разрешит высокую плату.

"Кто-то здесь" это делает необоснованные спекуляции.

Это никогда не было сделано раньше, чтобы беспокойная степень. Так почему бы шахтеры сделать это сейчас? Возможно, они просто вдруг решили пойти изгоев и атаковать Bitcoin?
Мало того, что такое нападение было бы непозволительным поддерживать.

Перед тем как масштабирование всегда была проблема, Bitcoin побежал отлично. Блоки не были полны, потому что не было, что многие сделки.
Хотите знать, почему? Потому что не были никаких шахтеров спамить сеть (и не будет), но там тоже не было много людей, использующих его (и сейчас есть).

Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 11:47:17 PM

Почему такая атака по карману поддерживать? Шахтеры просто расплачиваются себя обратно из-за высокой стоимости, что они сами заплатили за то, чтобы сделать спам блока полностью.

8 июня 2017, 11:35:34 AM	# 1
Dorky Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru ... которые я даже не уверен, если это будет действительно иметь место в августе, учитывая столько хреново (что относится к разработчикам, шахтерам, и Ротшильдам) драма держать неумолимо разыгрывается между разработчиками и шахтерами, и тир будет полным сила пытается опрокинуть Bitcoin (кажется, что разработчики и шахтеры косвенно протянуть руку помощи на том, что с разногласиями по вопросу масштабирования), я хочу задать всего лишь один простой вопрос: >> Почему разработчики и / или шахтеры не обеспечение соблюдения "первый пришел первый обслужен" править в подтверждении сделки? Да, плата за сделку высока, но если они делают это правило для всех, чтобы платить фиксированный процент от платы за транзакцию (с возможностью для тех, кто претендовать на более высокий приоритет из уравнения) и подтвердить сделки, которые будут посланы, а затем не было бы никакой конкуренции г-а (второй в линии), пытаясь получить более быструю сделку впереди г-B (первый в очереди), заплатив больше, потому что оба будут платить ту же относительно суммы в долларах США, участвующего в транзакциях и шахтеры будут не проигрывают. Или, возможно, установив плату на основе количества отправленных байт плохая идея, так как это так, то добыча Bitcoin в конечном итоге будет централизована и, возможно, вместе с новой версией протокола, аналогичной PoS. Примечание: Если Segwit + LN, наконец, активируется, тир будет врезаться. Являются отморозки Ротшильдов пытаются переложить штангу ворота броситься со всей драмой масштабирования Bitcoin? "Привет, я ~~Мистер.~~ Лорд Scumbag Rothschild. Я выгляжу хреново или что?"

8 июня 2017, 11:57:06 AM	# 2
pereira4 Сообщения: 1190 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я не думаю, что никто не заботится о черте, нет никакого заговора. Bitcoin происходит через обычное масштабирование драму и люди спекулируют с другим криптографированием (в основном shitcoins), потому что никто не использует их, чтобы они быстрее и дешевле, чем Bitcoin. Ничего не увидеть там.

8 июня 2017, 12:22:54 PM	# 3
Emoclaw Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Делать то, что вы сказали поражение цели транзакционных платежей, которая заплатить немного больше и отправить деньги быстрее. Если взносы установлены для всех, то вы можете также устранить их правильно? Шахтеры не будут принимать такие изменения, но они не были введены в первую очередь это было бы то же самое, не так ли? А также, как будет определяться фиксированные сборы? Будут ли разработчики и / или шахтеры установить их, или они будут основываться на количестве неподтвержденных операций в mempool? В любом случае, Bitcoin стало бы то, что он пытается избежать, централизовано. Зачем кому-то контроль над тем, что сборы я платить, я не хочу платить никаких сборов.

8 июня 2017, 12:46:31 PM	# 4
Dorky Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 12:22:54 PM Делать то, что вы сказали поражение цели транзакционных платежей, которая заплатить немного больше и отправить деньги быстрее. Если взносы установлены для всех, то вы можете также устранить их правильно? Шахтеры не будут принимать такие изменения, но они не были введены в первую очередь это было бы то же самое, не так ли? А также, как будет определяться фиксированные сборы? Будут ли разработчики и / или шахтеры установить их, или они будут основываться на количестве неподтвержденных операций в mempool? В любом случае, Bitcoin стало бы то, что он пытается избежать, централизовано. Зачем кому-то контроль над тем, что сборы я платить, я не хочу платить никаких сборов. Как отправка сделки $ 20 с тем же $ 20 за вознаграждение работу за вас? Я бы не иметь никаких проблем, если плата соизмерима с суммой в долларах Bitcoin транзакционных, как $ 20 плата за сделку в размере $ 20 000, а $ 0,2 плата за сделку в $ 200, но не $ 20 плата за ту же $ 20 сделки.

8 июня 2017, 12:57:34 PM	# 5
BitHodler Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Потому что шахтеры не заботятся ни о чем, кроме своего финансового дохода, и именно поэтому они приоритетов сделки, основанной на поставляемую плате, а не то, кто или что было первым. Если до шахтеров, мы будем оставаться в этой ситуации еще многие годы. Серьезно, они зарабатывают 16BTC на блок в текущее время ~ это $ 44000 за блок в текущих ценах. Это делает их легко забыть о 25BTC блок наград от прошлых лет. Antpool добывали 27 блоков вчера ~ 27 х $ 44000 = $ 1,188,000 в день. Никогда у шахтеров имели более высокое значение дохода прежде. Именно причина их, чтобы сделать эту ситуацию дольше.

8 июня 2017, 1:18:35 PM	# 6
Emoclaw Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: Dorky от 08 июня 2017 года, 12:46:31 PM Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 12:22:54 PM Делать то, что вы сказали поражение цели транзакционных платежей, которая заплатить немного больше и отправить деньги быстрее. Если взносы установлены для всех, то вы можете также устранить их правильно? Шахтеры не будут принимать такие изменения, но они не были введены в первую очередь это было бы то же самое, не так ли? А также, как будет определяться фиксированные сборы? Будут ли разработчики и / или шахтеры установить их, или они будут основываться на количестве неподтвержденных операций в mempool? В любом случае, Bitcoin стало бы то, что он пытается избежать, централизовано. Зачем кому-то контроль над тем, что сборы я платить, я не хочу платить никаких сборов. Как отправка сделки $ 20 с тем же $ 20 за вознаграждение работу за вас? Я бы не иметь никаких проблем, если плата соизмерима с суммой в долларах Bitcoin транзакционных, как $ 20 плата за сделку в размере $ 20 000, а $ 0,2 плата за сделку в $ 200, но не $ 20 плата за ту же $ 20 сделки. У меня есть выбор в том, что плата за количество я использую. С предложенным решением я бы не стал. Гонорары не проблема, масштабирование. Система плата работает нормально в течение многих лет, и до сих пор. Там нет ничего плохого с ним. высокие сборы являются результатом более глубокой основной проблемы. И как бы сеть определять обменный курс? Почему это должно быть доллары, а не евро? Это не так, как децентрализованная валюта должна работать. В дополнении к вашему предложению не решает основные проблем, которые на самом деле преследующие Bitcoin, есть недостатки, которые могут создавать злоупотребления власти, что делает Bitcoin централизованы.

8 июня 2017, 2:27:35 PM	# 7
XbladeX Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: BitHodler от 08 июня 2017 года, 12:57:34 PM * Antpool добывали 27 блоков вчера ~ 27 х $ 44000 = $ 1,188,000 в день. Никогда у шахтеров имели более высокое значение дохода прежде. Именно причина их, чтобы сделать эту ситуацию дольше. Как только люди начинают использовать альтернативные и будет придерживаться IT ТЕПЕРЬ Джихан является добыча, вероятно, 2x меньше, чем он мог бы большую ценность создает ETH от добычи полезных ископаемых, чем Bitcoin becouse платы он на самом деле зарабатывают меньше парней. Так BTC не Segwit 1е $ для него в то время как BTC с segwit будет ~ 3х $ becouse использования монет и цен. BTC без обновления будет Nokia ребята монеты, как ETH разобьет трудно, но как только они будут выиграть бой. Кто волнует сегодня Nokia, когда у вас есть Iphone или Samsung? То же самое будущее для BTC, если не будет модернизировать. Используете ли вы все еще выиграть 3.11 в домашних условиях? Используют ли люди сегодня золото?** это будущее не модернизировал Tech кладбище:)

8 июня 2017, 2:32:56 PM	# 8
krishnapramod Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Глядя на текущий сценарий, это не было бы неверно делать вывод о том, что технический аспект дискуссии масштабирования почти забыто, это скорее борьба за власть, чтобы доминировать в сети Bitcoin. На первом BIP 100 и 101, как жесткие вилков, один, чтобы увеличить размер блока, основанный на решении шахтеров, другого одноразового размер блока увеличения от 1 до 8 Мб, 2015 пошли дебатирующее по несовместимости этих два. Затем наступают BU и SegWit, вина игра продолжается, одна ведет к централизации + поставят мелкие операторы узлов из бизнеса, другие также несколько централизован с точкой зрения LN + увеличениями размера блока до 2, а затем 4 Мб может быть достаточно временно, но рано или поздно это должно быть увеличено. 2016 ушел. Тогда Segwit2x, Segwit + увеличение размера блока до 2 МБ с помощью жесткой вилки. А потом BIP148, во всем этом BU против Segwit драмы, два Голиафа, BIP148 Дэвид, и мы пользователи просто зрители. Они не борются, только сваливания друг с другом, и рано или поздно публика будет скучать. Надежда 2017 не будет еще год бесконечных дискуссий с нулевым исходом.

8 июня 2017, 2:33:53 PM	# 9
mindrust Сообщения: 910 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Ver платит биты его Shills на твиттере. Как жалок эти сторонники BU стали. https://www.youtube.com/watch?v=IjqGEvpUMvE&Функция = youtu.be Ситуация в точности, как сказал ОП. Они инвестировали значительные средства в ~~altcoins~~ shitcoins как тир, zcash и прочая ерунда так вот почему они не хотят развития Bitcoin на всех. Они хотят, чтобы большие блоки, потому что это единственный способ, которым они могут полностью взять на себя. Они дают нам два варианта: 1-какашку BU 2-Blocking segwit и насосные альты Нам нужно избавиться от них как можно скорее, или это будет слишком поздно для Bitcoin. 1 августа, #UASF

8 июня 2017, 2:41:00 PM	# 10
BillyBobZorton Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: BitHodler от 08 июня 2017 года, 12:57:34 PM Потому что шахтеры не заботятся ни о чем, кроме своего финансового дохода, и именно поэтому они приоритетов сделки, основанной на поставляемую плате, а не то, кто или что было первым. Если до шахтеров, мы будем оставаться в этой ситуации еще многие годы. Серьезно, они зарабатывают 16BTC на блок в текущее время ~ это $ 44000 за блок в текущих ценах. Это делает их легко забыть о 25BTC блок наград от прошлых лет. Antpool добывали 27 блоков вчера ~ 27 х $ 44000 = $ 1,188,000 в день. Никогда у шахтеров имели более высокое значение дохода прежде. Именно причина их, чтобы сделать эту ситуацию дольше. Если мы предположим, что шахтеры не хотят никакого масштабирования (потому что любое масштабирование, приведет к снижению платы для шахтеров), и это все Черствение тактика, тогда то, что ебать мы ждем, чтобы пойти олл-ин на поддержке UASF BIP 148? Они не оставляют нам выбора. Если мы хотим масштабировать, нет другого выхода.

8 июня 2017, 3:20:34 PM	# 11
deisik Сообщения: 1414 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: BillyBobZorton от 08 июня 2017 года, 2:41:00 PM Цитата: BitHodler от 08 июня 2017 года, 12:57:34 PM Потому что шахтеры не заботятся ни о чем, кроме своего финансового дохода, и именно поэтому они приоритетов сделки, основанной на поставляемую плате, а не то, кто или что было первым. Если до шахтеров, мы будем оставаться в этой ситуации еще многие годы. Серьезно, они зарабатывают 16BTC на блок в текущее время ~ это $ 44000 за блок в текущих ценах. Это делает их легко забыть о 25BTC блок наград от прошлых лет. Antpool добывали 27 блоков вчера ~ 27 х $ 44000 = $ 1,188,000 в день. Никогда у шахтеров имели более высокое значение дохода прежде. Именно причина их, чтобы сделать эту ситуацию дольше. Если мы предположим, что шахтеры не хотят никакого масштабирования (потому что любое масштабирование, приведет к снижению платы для шахтеров), и это все Черствение тактика, тогда то, что ебать мы ждем, чтобы пойти олл-ин на поддержке UASF BIP 148? Они не оставляют нам выбора. Если мы хотим масштабировать, нет другого выхода. Это хорошо, что все больше и больше людей теперь приходят, чтобы понять тактику изгоев шахтеров. Как я говорю это постоянно, шахтеры не заинтересованы в изменении сложившейся ситуации, они вполне устраивает статус-кво и сборов они взимают (или сбора, если вам угодно). Что бы они ни делают, или предложить следует рассматривать с этой точки зрения, и тогда становится совершенно ясно, что их "предложения" (Какими бы они ни или выглядеть) на самом деле не имел в виду, чтобы реализовать в реальном, но только, чтобы предотвратить дальнейшее развитие Bitcoin, а также повышении бессмысленные аргументы и бесплодные дебаты. OP кажется, простодушно толкая тир ("Даш собирается в полную силу, пытаясь опрокинуть Bitcoin") Еще одна монета дерьмо, другой мешок для мусора

8 июня 2017, 3:28:30 PM	# 12
Kprawn Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Даш новая анархистские и потребители наркотиков мокрой мечта, потому что она должна быть более анонимными, чем Bitcoin и отражает истинные принципы из анархистской идеи монеты, которые бы обойти государственный контроль. Bitcoin стала более распространенной и пролила связей анархистской идеалы. Bitcoin также регулируется в настоящее время, так что преступники будут искать альтернативу для своих сомнительных действий.

8 июня 2017, 3:38:16 PM	# 13
Iranus Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: Kprawn от 08 июня 2017 года, 3:28:30 PM Даш новая анархистские и потребители наркотиков мокрой мечта, потому что она должна быть более анонимными, чем Bitcoin и отражает истинные принципы из анархистской идеи монеты, которые бы обойти государственный контроль. Bitcoin стала более распространенной и пролила связей анархистской идеалы. Bitcoin также регулируется в настоящее время, так что преступники будут искать альтернативу для своих сомнительных действий. DASH не намного больше, чем анонимный Bitcoin. Это очень похоже на Bitcoin, но со смесителем встроенного опорным клиента ("Частная Отправить"). В равной степени можно использовать CoinJoin с Bitcoin и имеют те же параметры, как и частные функции отправки Дэша. регулирование Bitcoin будет также очень похож на DASH в том, что правительства будут найти его довольно трудно на самом деле отследить транзакции и пользователей, если они не поставить безумное количество ресурсов в него. Меньшие монеты, очевидно, может быть менее регламентированы в настоящее время, но более широкие правительственные постановления в будущем будет охватывать "Bitcoin и другие cryptocurrencies", или просто "cryptocurrencies"И DASH будет обрабатываться аналогичным образом. Monero является преступной альтернативой IMO, но если вы идете на темных рынках чистых, как Альфа-Бей, вы увидите, что большинство продавцов все еще иметь дело с БТД и не Monero или ETH (несмотря на тех, что варианты там).

8 июня 2017, 4:21:15 PM	# 14
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... "первый пришел первый обслужен" Правило бесполезно, пока плата Bitcoin сделка все еще существуют, я думаю segwit + увеличение размера блока лучший выбор. Если Bitcoin адаптации "первый пришел первый обслужен" Правило, то Bitcoin ненавистника может сделать много спама сделки легко, и это будет катастрофа для Bitcoin себя. Кроме того, я думаю, что DASH не только altcoin, который может рухнуть когда Bitcoin проблема была решена.

8 июня 2017, 4:30:12 PM	# 15
Dorky Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 1:18:35 PM Гонорары не проблема, масштабирование. Кто-то тут сказал, что шахтеры будут просто "спам" blockchain со своими сделками (они просто будут платить сами за высокую плату), чтобы сделать блоки полной снова, поэтому масштабирование не разрешит высокую платы.

8 июня 2017, 4:33:51 PM	# 16
Dorky Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: krishnapramod от 08 июня 2017 года, 2:32:56 PM Надежда 2017 не будет еще год бесконечных дискуссий с нулевым исходом. Судя по их модели поведения, я бы поставил 2017 год будет еще один потерянный год.

8 июня 2017, 4:41:09 PM	# 17
Dorky Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: ETFbitcoin от 08 июня 2017 года, 4:21:15 PM Если Bitcoin адаптации "первый пришел первый обслужен" Правило, то Bitcoin ненавистника может сделать много спама сделки легко, и это будет катастрофа для Bitcoin себя. Это правда. Я никогда не думал об этом.

8 июня 2017, 4:47:43 PM	# 18
QIMAN Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: ETFbitcoin от 08 июня 2017 года, 4:21:15 PM "первый пришел первый обслужен" Правило бесполезно, пока плата Bitcoin сделка все еще существуют, я думаю segwit + увеличение размера блока лучший выбор. Если Bitcoin адаптации "первый пришел первый обслужен" Правило, то Bitcoin ненавистника может сделать много спама сделки легко, и это будет катастрофа для Bitcoin себя. Кроме того, я думаю, что DASH не только altcoin, который может рухнуть когда Bitcoin проблема была решена. Я считаю, что эгоистичные шахтеры делают самой большой проблемой для Bitcoin будет в два раза дороже теперь и все больше и больше обычных пользователей использовать его, но из-за высоких сборов сделки и распрей она вызывает много Newbies идти в другие монеты вместо, которые быстрее и дешевле использовать в качестве transaction.s.

8 июня 2017, 11:47:17 PM	# 19
Emoclaw Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: Dorky от 08 июня 2017 года, 4:30:12 PM Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 1:18:35 PM Гонорары не проблема, масштабирование. Кто-то тут сказал, что шахтеры будут просто "спам" blockchain со своими сделками (Они просто будут платить сами высокие сборы), чтобы сделать блоки полный снова, поэтому масштабирование не разрешит высокую плату. "Кто-то здесь" это делает необоснованные спекуляции. Это никогда не было сделано раньше, чтобы беспокойная степень. Так почему бы шахтеры сделать это сейчас? Возможно, они просто вдруг решили пойти изгоев и атаковать Bitcoin? Мало того, что такое нападение было бы непозволительным поддерживать. Перед тем как масштабирование всегда была проблема, Bitcoin побежал отлично. Блоки не были полны, потому что не было, что многие сделки. Хотите знать, почему? Потому что не были никаких шахтеров спамить сеть (и не будет), но там тоже не было много людей, использующих его (и сейчас есть).

9 июня 2017, 2:49:30 AM	# 20
Dorky Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Теперь, когда мы направляемся к BIP 148 ... Цитата: Emoclaw от 08 июня 2017 года, 11:47:17 PM "Кто-то здесь" это делает необоснованные спекуляции. Это никогда не было сделано раньше, чтобы беспокойная степень. Так почему бы шахтеры сделать это сейчас? Возможно, они просто вдруг решили пойти изгоев и атаковать Bitcoin? Мало того, что такое нападение было бы непозволительным поддерживать. Перед тем как масштабирование всегда была проблема, Bitcoin побежал отлично. Блоки не были полны, потому что не было, что многие сделки. Хотите знать, почему? Потому что не были никаких шахтеров спамить сеть (и не будет), но там тоже не было много людей, использующих его (и сейчас есть). Почему такая атака по карману поддерживать? Шахтеры просто расплачиваются себя обратно из-за высокой стоимости, что они сами заплатили за то, чтобы сделать спам блока полностью.

Заголовок