|
1 октября 2012, 4:55:07 AM | # 1 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Какова эффективность для нагрева с помощью добывающего избавиться, скажем, 5970 карты, в отличие от электрического нагревателя (1.5kw / H) или даже центральный нагреватель, если вы знаете,
|
1 октября 2012, 5:10:02 AM | # 2 |
Сообщения: 952
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Какова эффективность для нагрева с помощью добывающего избавиться, скажем, 5970 карты, в отличие от электрического нагревателя (1.5kw / H) или даже центральный нагреватель, если вы знаете, IIRC, почти вся власть от компьютера теряется и высылают в виде тепла. Я считаю, что если вы хотите, чтобы соответствовать теплоотдаче в 1.5KWh нагревателя, вам потребуется ваше горнодобывающее оборудование тянуть же количество энергии от стены. 2x 750W вышек бы потушить такое же количество тепла. |
1 октября 2012, 5:10:55 AM | # 3 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Какова эффективность для нагрева с помощью добывающего избавиться, скажем, 5970 карты, в отличие от электрического нагревателя (1.5kw / H) или даже центральный нагреватель, если вы знаете, IIRC, почти вся власть от компьютера теряется и высылают в виде тепла. Я считаю, что если вы хотите, чтобы соответствовать теплоотдаче в 1.5KWh нагревателя, вам потребуется ваше горнодобывающее оборудование тянуть же количество энергии от стены. 2x 750W вышек бы потушить такое же количество тепла. Ву. Вы знаете, как гораздо более эффективное, центральное отопление (на газе) для конвектора? Я уверен, что я мог бы найти информацию в Интернете, спасибо |
1 октября 2012, 5:20:56 AM | # 4 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
газ (или любой источник тепла горючего) никогда не может быть больше 100% эффективностью. Закон сохранения энергии. 1 БТЕ химической энергии в природном газе может производить не более 1 BTU годного к употреблению тепла.
Самые лучшие современные печи 92% до 97% эффективности. Более старые дешевые печи в 80%. Если у вас есть печь более 20 лет он, скорее всего, является суб КПД 80%. Это, как сказал, что вы, вероятно, не заинтересованы в ЭФФЕКТИВНОСТЬ на природном газе тепла вы заинтересованы в ЭКОНОМИКЕ. Природный газ является очень дешевым в США (в терминах $ / БТЕ), так что даже при более низкой эффективности стоимость за БТЕ тепла добавляется к дому, как правило, меньше, чем электрический радиатор (включая GPU вышке). Сколько дешевле? Зависит от скорости) электрического, б) физ скорость потока газа, в) печи Efficency, но как приблизительные это примерно от 30% до 50% дешевле (за полезную BTU). |
1 октября 2012, 5:26:30 AM | # 5 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
газ (или любой источник тепла горючего) никогда не может быть больше 100% эффективностью. Закон сохранения энергии. 1 БТЕ химической энергии в природном газе может производить не более 1 BTU годного к употреблению тепла. Самые лучшие современные печи 92% до 97% эффективности. Более старые дешевые печи в 80%. Если у вас есть печь более 20 лет он, скорее всего, является суб КПД 80%. Это, как сказал, что вы, вероятно, не заинтересованы в ЭФФЕКТИВНОСТЬ на природном газе тепла вы заинтересованы в ЭКОНОМИКЕ. Природный газ является очень дешевым в США (в терминах $ / БТЕ), так что даже при более низкой эффективности стоимость за БТЕ тепла добавляется к дому, как правило, меньше, чем электрический радиатор (включая GPU вышке). Сколько дешевле? Зависит от скорости) электрического, б) физ скорость потока газа, в) печи Efficency, но как приблизительные это примерно от 30% до 50% дешевле (за полезную BTU). спасибо да полностью означало Экономикс, по эффективности я предполагаю, что я имела в виду в финансовом отношении. теперь должна быть цена за кВт и на кубический фут или что-то для природного газа, где они даже с точки зрения стоимости, чтобы нагреть дом таким же образом (выгонять же БТЕ) |
1 октября 2012, 5:47:45 AM | # 6 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Да ваша ставка может меняться, но вот моя информация. Например,
Электрическая ставка (полный заряд к стене) $ 0.07 за кВтч Природный газ Rate (полный заряд к стене) $ 0,83 за CCF 1 кубический фут природного газа имеет 1020 BTU. физ газ обычно дозируют по 100 кубических футов (CCF) Так вот 102000 БТЕ 1 кВт · ч 3412 БТЕ Так стоимость за 1 млн БТЕ (произвольное, но я ненавижу работать с крошечными номерами) Природный газ: $ 8,42 (1000000/102000 * $ 0,83) Электричество: $ 20,52 (1000000/3412 * $ 0,07) Теперь электрическое resitance отопление всегда будет 100% эффективным (она просто не может ничего другого быть). Хороший тепловой насос (до тех пор, как вы наружный воздух не попадает под 20F или так) может быть 200% до 300% эффективным, но это не относится к горнодобывающей промышленности. В лучшем случае печь * будет 97% эффективной, но большинство из них в пределах 80%. Тем не менее в $ 8,43 / $ 20,52 = 41% даже неисправная печь работает с КПД 50% будет дешевле. Nat газ просто сумасшедший дешево в США. Мы продолжаем находить все больше и больше. Черт, они могли бы начать возвращение на природном газе, тепловые насосы снова. * Поскольку, как представляется, путаница с помощью печи я имею в виду устройство, которое сгорает горючий материал (то есть природный газ, пропан, мазут, дерево, мусор, отходы жизнедеятельности человека и т.п.). Электрическое тепло будет либо сопротивление (эффективность 100%) или тепловой насос (КС >1 = >100% "эффективность"). По крайней мере, в США, используя термин печь для обозначения электрического тепла будет редкостью. |
1 октября 2012, 5:57:38 AM | # 7 |
Сообщения: 233
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Самые лучшие современные печи 92% до 97% эффективности. Более старые дешевые печи в 80%. Если у вас есть печь более 20 лет он, скорее всего, является суб КПД 80%. Электрический тепло, как правило, описывается как 100% эффективность за счет полного превращения "топливо" нагревать. |
1 октября 2012, 6:04:37 AM | # 8 |
Сообщения: 435
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
цифры смертности и налогов похожи на то, что я помню из моих расчетов в прошлом году. Но если у вас есть плохая изоляция в системе центрального отопления, они резко снижают эффективность. Я потратил около $ 220 в феврале прошлого года в газе и около $ 70 в электроэнергии в 2011 году, 2012 с около $ 150 стоимостью добычи. Я потратил $ 310 в этом году в электрической и около $ 50 в газе. Это было с двумя дополнительными соседями по комнате, чтобы дать вам некоторое представление. 1300ft дом. Так что я думаю, что его с уверенностью предположить, по крайней мере, половину добывающей стоимость электроэнергии будет бесплатной до тех пор, как вы получите тепло к нему
|
1 октября 2012, 6:30:57 AM | # 9 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Еще один вариант для экономики и эффективности является геотермальная. Потому что это тепловой насос, он будет гасить больше тепла, чем он использует в энергии (около 5-7x). Природный газ пришел вниз много в цене, хотя и геотермальные единицы являются дорогостоящими для установки, так что вам нужно взвесить его. |
1 октября 2012, 7:13:50 AM | # 10 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Еще один вариант для экономики и эффективности является геотермальная. Потому что это тепловой насос, он будет гасить больше тепла, чем он использует в энергии (около 5-7x). Природный газ пришел вниз много в цене, хотя и геотермальные единицы являются дорогостоящими для установки, так что вам нужно взвесить его. может у предоставить ссылку, я забыл, что это означает, что, используя тепло земли? |
1 октября 2012, 10:47:51 AM | # 11 |
Сообщения: 1430
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Еще один вариант для экономики и эффективности является геотермальная. Потому что это тепловой насос, он будет гасить больше тепла, чем он использует в энергии (около 5-7x). Природный газ пришел вниз много в цене, хотя и геотермальные единицы являются дорогостоящими для установки, так что вам нужно взвесить его. У меня есть геотермальный, хотя технически его заземление источников теплового насоса. его очень эффективным - 400% является приблизительная, но Id должны найти документы, чтобы убедиться. но, как superfastkyle отметил, если каналы (система распределения) не очень хорошо сделаны (например, неизолированные трубы / каналы, работающие за пределами жилой площади), вы потеряете много. Я имел новые каналы работать, и они изолированы за веру. В прошлом году я нагрел с нефтью (дорогой в США, получая около нагреванию с чистым электрическим) и 25 лет топке и неизолированных труб. эффективность мудр, мой отработанное тепло от добычи было довольно близко к тому, что моя старая печь потушить. эти годы его около 25% эффективнее по сравнению с моей геотермальной единицы. Теперь я тепло грязью. |
1 октября 2012, 7:01:35 PM | # 12 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Еще один вариант для экономики и эффективности является геотермальная. Потому что это тепловой насос, он будет гасить больше тепла, чем он использует в энергии (около 5-7x). Природный газ пришел вниз много в цене, хотя и геотермальные единицы являются дорогостоящими для установки, так что вам нужно взвесить его. может у предоставить ссылку, я забыл, что это означает, что, используя тепло земли? Вот такая основа: http://www.youtube.com/watch?v=-ajqiPe_9Ko Они имеют цикл, насосы грунтовые воды до вблизи поверхности. Эта вода обычно около 60-70 градусов по Фаренгейту (15-20 С), даже в течение зимы. Тогда существует "Тепловой насос" который извлекает тепло из воды и нагревает воздух. Это точное Противоположное действие в качестве кондиционера, и потому, что большинство тепловых насосов являются обратимыми, он может быть использован для обеспечения холодного воздуха летом (это более эффективные для перекачки тепла в 70 градусах воды против 90 градусов воздуха). Поскольку тепло действительно происходит от грунтовых вод, а не источника энергии, она производит больше тепла, чем вы тратите. 420 делает хорошую точку на воздуховоде, но это будет применяться к печи, а также. |
1 октября 2012, 9:21:51 PM | # 13 |
Сообщения: 367
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
газ (или любой источник тепла горючего) никогда не может быть больше 100% эффективностью. Закон сохранения энергии. 1 БТЕ химической энергии в природном газе может производить не более 1 BTU годного к употреблению тепла. Самые лучшие современные печи 92% до 97% эффективности. Более старые дешевые печи в 80%. Если у вас есть печь более 20 лет он, скорее всего, является суб КПД 80%. ((... чик ...)) Да, furances не так уж велики. Мой хозяин не имеет центральное отопление установлено для моей квартиры (тепловой насос или иным образом), и только тепло, мы позволили использовать (согласно условиям договора аренды) является электрическим нагревателем, установленным в стене. Это имеет КПД более 100% за confirting электроэнергии в тепло. 100% электроэнергии, используемой на компьютере выходит в виде тепла. ЛЮБОЕ электричество приходит в здание и используется всегда преобразовывается 100% в тепло ... только два основных исключением:
((... чик ...)) Теперь электрическое resitance отопление всегда будет 100% эффективным (она просто не может ничего другого быть). Хороший тепловой насос (до тех пор, как вы наружный воздух не попадает под 20F или так) может быть 200% до 300% эффективным, но это не относится к горнодобывающей промышленности. В лучшем случае печь * будет 97% эффективной, но большинство из них в пределах 80%. Тем не менее в $ 8,43 / $ 20,52 = 41% даже неисправная печь работает с КПД 50% будет дешевле. Nat газ просто сумасшедший дешево в США. Мы продолжаем находить все больше и больше. Черт, они могли бы начать возвращение на природном газе, тепловые насосы снова. * Поскольку, как представляется, путаница с помощью печи я имею в виду устройство, которое сгорает горючий материал (то есть природный газ, пропан, мазут, дерево, мусор, отходы жизнедеятельности человека и т.п.). Электрическое тепло будет либо сопротивление (эффективность 100%) или тепловой насос (КС >1 = >100% "эффективность"). По крайней мере, в США, используя термин печь для обозначения электрического тепла будет редкостью. Благодарности DeathAndTaxes ... но на самом деле, современные из них являются даже более эффективными, чем вы заявили: Приготовьте для вашего ума, чтобы быть взорван: Вода-воздух: Closed Loop: >= 17,1 РЧЭС; >= 3,6 КС Открытый цикл: >= 21,1 РЧЭС; >= 4,1 КС Вода-вода: Closed Loop: >= 16.1 РЧЭС; >= 3,1 КС Открытый цикл: >= 20,1 РЧЭС; >= 3,5 COP Прямая Geoexchange (DGX): >= 16 РЧЭС; >= 3,6 КС Больше тепла, чем вы положили в нее. Это в основном кондиционер, работающий в обратном направлении. Подобные технологии в "тепловая труба" Система используется в современном охлаждении, где вы можете проводить тепло лучше, чем твердая медь или серебро, используя изменение фазы внутри. Или же посмотреть на эффективность кондиционера. Смотрите также: коэффициент производительности Так что в моем случае, если мой компьютер генерирует ЛЮБУЮ Bitcoin, она эффективно обеспечивая дешевле тепла, чем включение дерьмовый нагревателя в стене. Я просто люблю дискуссию, как этот |
1 октября 2012, 9:34:36 PM | # 14 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Я не думаю, что я сделал какие-то хорошие моменты, что был кредит кто-то еще, за исключением ..
геотермальной будущее! |
1 октября 2012, 9:57:21 PM | # 15 |
Сообщения: 367
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Я не думаю, что я сделал какие-то хорошие моменты, что был кредит кто-то еще, за исключением .. геотермальной будущее! В самом деле. Мои родители используют центральное отопление типа тепловой насос (по-видимому, я просто смотрел его, и все тепловые насосы для систем вентиляции и кондиционирования, как правило, считаются "геотермальный" - узнать что-то каждый день) Их счет энергии, когда климат-контроль необходим гораздо лучше, чем у меня (отчасти потому, что они живут где-то с меньшими затратами энергии) Может быть, я могу убедить мой домовладелец, чтобы получить геотермальную систему, если обслуживающая компания позволит какому-то налоговым льгот или программы стимулирования или что-то. В настоящее время, хотя, я рад знать, что в соответствии с первоначальным сообщением: Если вы используете электрический нагреватель (настенный обогреватель, пространство подогревателя или иным образом) это так же эффективно оставить ваш компьютер работает (Минус износ затрат) ... так что если я хочу, чтобы заминировать Bitcoin это прекрасно сделать в течение зимних месяцев. Отредактированный, чтобы добавить: ... ок я просто поймал себя на повторение. Собираюсь прекратить размещение на этой теме в настоящее время |
1 октября 2012, 10:24:14 PM | # 16 |
Сообщения: 1430
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Еще один вариант для экономики и эффективности является геотермальная. может у предоставить ссылку, я забыл, что это означает, что, используя тепло земли? Вот такая основа: http://www.youtube.com/watch?v=-ajqiPe_9Ko Они имеют цикл, насосы грунтовые воды до вблизи поверхности. Эта вода обычно около 60-70 градусов по Фаренгейту (15-20 С), даже в течение зимы. Тогда существует "Тепловой насос" который извлекает тепло из воды и нагревает воздух. Это точное Противоположное действие в качестве кондиционера, и потому, что большинство тепловых насосов являются обратимыми, он может быть использован для обеспечения холодного воздуха летом (это более эффективные для перекачки тепла в 70 градусах воды против 90 градусов воздуха). Поскольку тепло действительно происходит от грунтовых вод, а не источника энергии, она производит больше тепла, чем вы тратите. это еще не то, что моя геотермальная система. это замкнутый контур: 2000 футов трубы с антифризом в нем, погребенных 5 футов вниз в моем заднем дворе. земля температура 5 футов вниз вокруг круглый год 50F в моем районе (северо-восток США), и моя система сбрасывает тепло в ней летом, и отводит тепло от него в зимний период. в качестве бонуса, при охлаждении моего дома часть тепла удаляется используется для предварительного нагрева горячей воды моей (пароохладитель). так прошлым летом мое отработанное тепло от шахтеров фактически было использовано для нагрева горячей воды. скользкий. |
1 октября 2012, 10:53:52 PM | # 17 |
Сообщения: 1430
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Может быть, я могу убедить мой домовладелец, чтобы получить геотермальную систему, если обслуживающая компания позволит какому-то налоговым льгот или программы стимулирования или что-то. 30 процентов федерального налогового кредита для геотермальной прямо сейчас. |
2 октября 2012, 12:23:12 AM | # 18 |
Сообщения: 367
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Может быть, я могу убедить мой домовладелец, чтобы получить геотермальную систему, если обслуживающая компания позволит какому-то налоговым льгот или программы стимулирования или что-то. 30 процентов федерального налогового кредита для геотермальной прямо сейчас. Ого спасибо. Это перспективно / удивительно, как она работает на аренду жилья. У вас есть цитата из где-то в Интернете, чтобы другие люди (фактические владельцы дома) может принести пользу, даже если он, вероятно, не относится к моему делу, как я не владелец дома? |
2 октября 2012, 12:30:12 AM | # 19 |
Сообщения: 1430
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
30 процентов федерального налогового кредита для геотермальной прямо сейчас. Ого спасибо. Это перспективно / удивительно, как она работает на аренду жилья. У вас есть цитата из где-то в Интернете, чтобы другие люди (фактические владельцы дома) может принести пользу, даже если он, вероятно, не относится к моему делу, как я не владелец дома? http://www.energystar.gov/index.cfm?c=tax_credits.tx_index. котировка Что входит в налоговый кредит? Налоговый кредит: 30% от стоимости без верхнего предела Истекает: 31 декабря 2016 Детали: Существующие дома & новое строительство квалифицироваться. Обе главные резиденции и вторые дома квалифицироваться. Аренда не имеет права. Геотермальные тепловые насосы Ветровые турбины малой мощности (жилой) Системы солнечной энергии Налоговый кредит: Кредитные детали: 30% от стоимости, до $ 500 за .5 кВт мощности Истекает: 31 декабря 2016 Детали: Существующие дома & новое строительство квалифицироваться. Должно быть ваше основное место жительства. Аренда и вторые дома не имеют права. |
2 октября 2012, 12:32:31 AM | # 20 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Тепло от эффективности горного дела
Может быть, я могу убедить мой домовладелец, чтобы получить геотермальную систему, если обслуживающая компания позволит какому-то налоговым льгот или программы стимулирования или что-то. 30 процентов федерального налогового кредита для геотермальной прямо сейчас. Ого спасибо. Это перспективно / удивительно, как она работает на аренду жилья. У вас есть цитата из где-то в Интернете, чтобы другие люди (фактические владельцы дома) может принести пользу, даже если он, вероятно, не относится к моему делу, как я не владелец дома? Вот ссылка: http://energytaxincentives.org/business/renewables.php#geothermalhp Налоговый кредит идет к 2016 году не распространяется на аренду недвижимости, но если вы платите за тепло, я бы сказал, что он может заплатить за себя в течение 3-5 лет. |