|
|
||||||
9 декабря 2011, 3:08:24 PM
|
# 1 |
Сообщений: 36
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Является ли тепло, за киловатт, отрываясь мой компьютер так же, как в электрической печи? У меня есть электрическая печь, и мне интересно, если я могу оставить то, что когда-либо электрические приборы на том, что я хочу, и мой счет за электричество будет то же самое.
|
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
9 декабря 2011, 3:13:21 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Не зная точные характеристики вашего электрического нагревателя, трудно дать четкий ответ.
Лучший Ответ должен купить Убей-а-Вт или аналогичное устройство для измерения мощности и выяснить для себя. Ваш электрический нагреватель будет более эффективным при преобразовании электроэнергии в тепло, чем любой компьютер, вы работаете, но это не будет также генерации биткойнов одновременно. [Править] Я перечитал и вижу, что вы сказали «печь», я думал, что вы имели в виду электрический нагреватель типа от розетки, печь будет немного труднее измерить. |
|
|
|
|
9 декабря 2011, 3:46:34 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Это «Электропечь» тип теплового насоса или индуктор?
|
|
|
|
|
9 декабря 2011, 3:57:13 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1444
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Не зная точные характеристики вашего электрического нагревателя, трудно дать четкий ответ. Нет, это не так. Тепло, поступающее с компьютера в точку тот же за кВтч, как из электрической печи.Вы можете возразить, что некоторые силы впустую, как звуковые волны, но даже звуковые волны поглощаются стенками и преобразуются в тепловую энергию. Перемещение воздуха будет сталкиваться с неподвижным воздухом и генерировать тепло, как поток успокаивается. Даже свет от светодиодов будет поглощаются поверхностью она попадает и преобразуется в тепло. Каждые милливатты используемого компьютера, преобразуются в тепло. Расчет отличается для теплового насоса (перевернутый переменного тока), а тепловой насос не электрической печи. |
|
|
|
|
9 декабря 2011, 3:58:53 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Расчет отличается для теплового насоса (перевернутый переменного тока), а тепловой насос не электрической печи. Какой percisely почему я спросил и электропечь в кавычках. |
|
|
|
|
9 декабря 2011, 4:01:39 PM
|
# 6 |
|
Сообщений: 36
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Это «Электропечь» тип теплового насоса или индуктор? Это тип катушки. Жаль, что я думал об этом раньше. Теперь я могу оставить все огни и приборы, которые я хочу. |
|
|
|
|
9 декабря 2011, 4:28:03 PM
|
# 7 |
|
Сообщений: 36
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Я позвонил электрической компании, чтобы увидеть, как работают их ставки. Я плачу $ 0,039 за киловатт-час пик выходной и $ 0,081 за киловатт-час на пике. От пиковой скорости применяется только к печи, когда компания мощность при низком спроса. Так что я по-прежнему должны быть осторожны об уходе огней и приборов на.
|
|
|
|
|
10 декабря 2011, 3:36:05 AM
|
# 8 |
|
Сообщений: 76
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Не зная точные характеристики вашего электрического нагревателя, трудно дать четкий ответ. Нет, это не так. Тепло, поступающее с компьютера в точку тот же за кВтч, как из электрической печи.Вы можете возразить, что некоторые силы впустую, как звуковые волны, но даже звуковые волны поглощаются стенками и преобразуются в тепловую энергию. Перемещение воздуха будет сталкиваться с неподвижным воздухом и генерировать тепло, как поток успокаивается. Даже свет от светодиодов будет поглощаются поверхностью она попадает и преобразуется в тепло. Каждые милливатты используемого компьютера, преобразуются в тепло. Расчет отличается для теплового насоса (перевернутый переменного тока), а тепловой насос не электрической печи. В практической ситуации, вполне вероятно, что они очень близки друг к другу. В ситуации О.П., он просит электрическую стоимость, которая является поступающей энергией к дому. Вполне возможно, что электрическая энергия, выходить из других проводов, такие как интернет-провод. |
|
|
|
|
10 декабря 2011, 3:53:30 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
В практической ситуации, вполне вероятно, что они очень близки друг к другу. В ситуации О.П., он просит электрическую стоимость, которая является поступающей энергией к дому. Вполне возможно, что электрическая энергия, выходить из других проводов, такие как интернет-провод. И, возможно, кто-то steaing воды! Осторожно! Стоимость электроэнергии рассчитывается по мощности, используемой в качестве работы (например, производство тепла), а не тока. Же ток течет через ваши лампочки, но не стоит так много, так как вам использование меньше его в работе. |
|
|
|
|
10 декабря 2011, 4:43:46 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 178
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Стоимость электроэнергии рассчитывается по мощности, используемой в качестве работы (например, производство тепла), а не тока. Же ток течет через ваши лампочки, но не стоит так много, так как вам использование меньше его в работе. Вы должны использовать различные математические, чем остальная часть мира. Вы, вероятно, следует воздержаться от ответов на вопросы, которые связаны с какой-либо тип электронной схемы. Вт = Ампер * Вольт ... Вы платите за киловатт, что 1000 Вт в течение 1 часа. Вы не можете контролировать вольт - здесь, в США, к примеру, мы получаем примерно 110 или 220 для жилых службы. Таким образом, единственное, что вы можете управлять текущим. С вольт будучи неизменяемой, единственная вещь, которую вы можете использовать для управления Уоттс амперах (ток), таким образом, вы фактически платите за амперах. лампочка вытягивать RMS Ток 1 А точно так же, как компьютер питания вытягивать RMS 1 Ампер (при условии, что имеет высокий PF) с точки электросчетчик зрения. загадка |
|
|
|
|
10 декабря 2011, 6:07:08 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Вы должны использовать различные математические, чем остальная часть мира. Вы, вероятно, следует воздержаться от ответов на вопросы, которые связаны с какой-либо тип электронной схемы. Моя точка была подшучивать над предыдущим плакат, который электричество протекает на межсеть. В противном случае, мы используем ту же математику. Я полностью понимаю, что мощность является мерой тока, вытекающего при определенном напряжении, закон ALA Уатта: Р (работа, или ватт) = I (ток) * В (напряжение) Но ждать! Не забывайте, что Ома парень, его закон говорит: В (напряжение) = I (ток) * R (сопротивление) R представляет собой только элемент, который можно нормально изменить. R является лампочкой, печь, компьютер и т.д., и R определяет, сколько тока рисования а также сколько напряжение падает вдоль цепи. Вы не изменяете тока или напряжения отдельно. Я забыл, что моя точка зрения была? О, да! Мы спорим с противоположных сторон сбалансированного уравнения! Это просто не умный, позволяет не делать этого. [Править] Я вижу, когда я сказал, "Же ток течет через ваши лампочки, но не стоит так много, так как вы используете меньше его в работе" Я не хотел использовать «ток», но вместо того, чтобы «электрическую энергию», как последний парень. Опечатка, мой плохой. |
|
|
|
|
10 декабря 2011, 9:13:58 AM
|
# 12 |
Сообщения: 2128
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Пожалуйста, прекратить использование "слово" потребляемая мощность. Это как ногти на доске для нас инженеров-электриков.
Мощность не "ваттность" измеряется в киловаттах энергии измеряется в киловатт-часов Текущий не "сила тока" измеряется в амперах сопротивление не "сопротивление в омах" измеряется в омах Теперь мы делаем одно исключение, электрический или электростатический потенциал, разность электрических потенциалов или ЭДС измеряется в вольтах, но это трудно сказать, так что мы называем это напряжение. Для любой данной нагрузки коэффициент мощности дает отношение к резистивному реактивной нагрузке. Для бытовых потребителей Утилита только заряды для резистивной части нагрузки, крупные коммерческие потребители платят за оба их резистивные и реактивные нагрузки. Как было указано выше, коэффициент мощности среднего компьютера очень близко к полностью резистивной нагрузке. Коэффициент мощности полностью резистивной нагрузки, как электрический нагреватель, хорошо, полностью резистивный. Так что, если ваш компьютер потребляет 1000 Вт мощности и ваш фен потребляет 1000 Вт мощности и запустить их обоих в течение одного часа вы будете взимаемой за 1 киловатт-час энергии для каждого. |
|
|
|
|
12 декабря 2011, 7:01:07 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1316
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Это «Электропечь» тип теплового насоса или индуктор? Это тип катушки. Жаль, что я думал об этом раньше. Теперь я могу оставить все огни и приборы, которые я хочу. |
|
|
|
|
12 декабря 2011, 1:41:37 PM
|
# 14 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Это «Электропечь» тип теплового насоса или индуктор? Это тип катушки. Жаль, что я думал об этом раньше. Теперь я могу оставить все огни и приборы, которые я хочу. "Тип катушки" по-прежнему сбивает с толку меня. Заставил меня думать о тепловых насосах compessor / змеевики испарителя. Для ОП: если ваше тепло резистивный нагрев (то есть провод есть электричество, протекающее через него, и становится горячим, который нагревается до вашего дома), то да, ваша добыча установка столь же эффективная. Сопротивление нагрева = 3412 БТЕ тепловой энергии (тепла) в расчете на 1 кВт · ч электроэнергии, используемой (и выставлен счет). Горный установка = 3412 БТЕ тепловой энергии (тепла) в расчете на 1 кВт · ч электроэнергии, используемой (и выставлен счет). Портативный обогреватель = 3412 БТЕ тепловой энергии (тепла) в расчете на 1 кВт · ч электроэнергии, используемой (и выставлен счет). Если ваш "электропечь" является тепловой насос, они, вероятно, вы получаете 2x до 3x (возможно 5x) тепловая энергия (в БТЕ) для одной и той же 1kWh электроэнергии. Да, вы можете получить больше, чем на 1 единицу тепла за 1 единицу электроэнергии. Это возможно без нарушения каких-либо непонятных законов, так как тепловой насос (или блок питания) не создает тепло (тепловую энергию), он перемещает его. Блок питания перемещается только тепло в одном направлении (внутри дома -> вне дома) Тепловой насос двигается тепло в обоих направлениях (в зависимости от того, если вы хотите, чтобы ваш дом теплее или холоднее, чем температуры окружающей среды). Тем не менее, даже если у вас есть тепловой насос добывающая установка превосходит предоставить некоторые или все ваши потребности в отоплении. Добывающая установка обеспечивает тепло и денежный поток. Если ваша добыча установка не обеспечивает 100% свои потребности отопления вы можете посмотреть в замене резистивный ж / тепловой насос. Это может сократить ваши расходы на отопление в половине (или больше). |
|
|
|
|
12 декабря 2011, 1:48:09 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Я позвонил электрической компании, чтобы увидеть, как работают их ставки. Я плачу $ 0,039 за киловатт-час пик выходной и $ 0,081 за киловатт-час на пике. От пиковой скорости применяется только к печи, когда компания мощность при низком спроса. Так что я по-прежнему должны быть осторожны об уходе огней и приборов на. Интересно, если это точная информация. Для того, чтобы применить только к "электропечь" то энергокомпания потребуется два метра один для электрических печей и один для остальной части дома. Не говорю, что это невозможно, но это необычно. Не знаю, почему энергокомпания будет заботиться. Ниже от пиковой скорости, потому что они не имеют достаточного спроса выключения пик и пытаются стимулировать спрос. Компания власть заинтересована в их нижней строке не будет заботиться, если вы выплавки алюминия от пика до тех пор, как вы делаете это от пика. Если информация верна, то вы получите только более низкую скорость для мощности, используемой furnance. Таким образом, в то время как добыча установка будет столь же эффективным оно будет стоить больше просто потому, что он выставлен на более высокой скорости. Если бы это было мне, я бы обратный вызов и повторно подтвердить, что от пиковой скорости применяется только к электрической печи. Если это произойдет, то замена резистивного "печь" с высоким коэффициентом полезного действия теплового насоса может уменьшить годовой счет за отопление на 50% до 80%. Если у вас также есть AC тепловой насос будет заменить, что тоже, и, вероятно, при более высокой эффективности. Если AC более 5 лет он может сократить ваши расходы на охлаждение на 20% -30%. Тем не менее, даже ваша пиковая скорость очень дешево (если это общая стоимость, включая передачу), которая частично объясняет, почему ваш дом до сих пор использует более высокую стоимость нагрева сопротивления. |
|
|
|
|
12 декабря 2011, 5:07:48 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 2128
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
котировка Я плачу $ 0,039 за киловатт-час пик выходной и $ 0,081 за киловатт-час на пике Где, черт возьми, с тобой жить. Рядом со старым угла электростанции, без контроля загрязнения? $ 0,04 близко к оптовая цена, где я живу. |
|
|
|
|
12 декабря 2011, 6:15:23 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Это «Электропечь» тип теплового насоса или индуктор? Это тип катушки. Жаль, что я думал об этом раньше. Теперь я могу оставить все огни и приборы, которые я хочу. "Тип катушки" по-прежнему сбивает с толку меня. Заставил меня думать о тепловых насосах compessor / змеевики испарителя. Для ОП: если ваше тепло резистивный нагрев (то есть провод есть электричество, протекающее через него, и становится горячим, который нагревается до вашего дома), то да, ваша добыча установка столь же эффективная. Сопротивление нагрева = 293 БТЕ тепла на 1 кВт · ч электроэнергии, используемой (и выставлен счет). Добыча установка = 293 БТЕ тепла на 1 кВт · ч электроэнергии, используемой (и выставлен счет). Портативный обогреватель = 293 БТЕ тепла на 1 кВт · ч электроэнергии, используемой (и выставлен счет). Если ваш "электропечь" является тепловой насос, они, вероятно, вы получаете 2x до 3x (возможно 5x) тепловая энергия (в БТЕ) в расчете на единицу электроэнергии. Да, вы можете получить больше, чем на 1 единицу тепла за 1 единицу электроэнергии. Это возможно без нарушения каких-либо непонятных законов, так как тепловой насос (или блок питания) не только создает тепло. Она движется тепла (тепловая энергия). Блок питания перемещается только тепло в одном направлении (внутри дома -> вне дома) Тепловой насос двигается тепло в обоих направлениях (в зависимости от того, если вы хотите, чтобы ваш дом теплее или холоднее, чем температуры окружающей среды). Тепловой насос = переменный ток в обратном направлении (насосы тепла в дом, а не перекачивать его). Тем не менее, даже если у вас есть тепловой насос добывающая установка превосходит предоставить некоторые или все ваши потребности в отоплении. Добывающая установка обеспечивает тепло и денежный поток. Если ваша добыча установка не обеспечивает 100% от вашего отопления необходимо, вы должны смотреть на получение теплового насоса. Он может в одночасье сократить ваши расходы на отопление в половине (или больше). |
|
|
|
|
12 декабря 2011, 9:19:16 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Я думал, что 1 киловатт-часов резистивного нагрева была равна 3,412 BTU? Обратное преобразование не в состоянии с моей стороны. 1 БТЕ = 0,293 Вт · ч. Так стыдно. Исправлена. |
|
|
|
|
26 декабря 2011, 12:11:23 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Я думаю, что все ответили теоретическую часть этого вопроса достаточно Тепло, генерируемое компьютером собирается быть идентичной катушкой на основе электрического нагревателя.
Однако .. Что не было затронуто воспринимается тепло. Вы можете быть холостяком, так что это не вопрос много для вас ... Но те, с женами и подругами будут знать, как это работает! Если у вас есть идентичное дро питания на оба ваших печи и горных установок, я бы еще сказать, что вы, весьма вероятно, придется увеличить с нагревателем. Печь предназначена для создания тепла и перемещения воздуха (теоретически эффективным способом), скорее всего, будет "Чувствовать" намного теплее, чем горнорудной установки той же мощности. Это просто из-за движение воздуха и распределение по всему дому. Одна вещь, которую я сделал вещи мои добывающие установки в котельную, и открыть холодного воздуха обратный канал, чтобы они дуют теплый воздух в него. Затем я печь просто запустить 24x7 вентилятора, даже если горелка (газ здесь) не работает. Конечный результат был чрезвычайно горячей стирки, и немного уменьшить счет за отопление. Я бегать 6KW стоит снастей, но если честно понятия не имеют, сколько BTU моя печь мощностью. Я обдумывать горнодобывающие начинка установок в холодный воздух сам воздуховод (непосредственно перед приемом горелки) - но потом понял, риск возникновения пожара, вероятно, не стоит! Обратите внимание на тех, кто рассматривает это (или работает провод через теплотрассу) - дым является наиболее опасной частью бытового пожара, и положить вещи, которые сжигают токсичные пары в систему спуска воздуха, чтобы обеспечить все пары привыкает быстро распределяется по всему дому очень плохая идея. Теперь, если бы я проектировал дом измельченной быть "добывающая буровая установка с подогревом" то это будет другая история! Это очень легко распределения пренебречь воздуха и просто сосредоточиться на сырой математике, хотя и современные системы вентиляции и кондиционирования в целом очень эффективным при принятии созданного тепла и распределения его туда, где это необходимо. Горные установки не так много. -Фил |
|
|
|
|
26 декабря 2011, 12:21:55 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Тепло от компьютера против электропечи
Нет, это не так. Тепло, поступающее с компьютера в точку тот же за кВтч, как из электрической печи. Для всех практических целей, вы, конечно, правильно. Тем не менее, я, кажется, припоминаю из лицейных несколько десятилетий назад чтения о необратимой деформации и IIRC, не вся энергия была преобразована в тепло. Я бы предположить электромиграционную происходит в стороне наши чипы будут подпадать под это. Я полагаю, его как 0.0000000001% (если что), но просто интересно, если тот корректный, тем не менее? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.