Анонимность в Интернете является очень хрупкой вещью; каждый анонимный онлайн идентичности на этой планете только около 31 бит информации от того совершенно беззащитны. Это происходит потому, что общее число пользователей Интернета на этой планете составляет около 2 миллиарда, или около 2 ^ {31}. Первоначально, все один знает анонимный пользователь Интернета является то, что он или она является членом этой большой популяции, которая имеет энтропии Шеннона около 31 бит. Но каждая часть новой информации об этой идентичности уменьшит эту энтропию. Например, зная, что пол пользователя будет сократить численность населения возможных кандидатов на личность пользователя с помощью примерно в два раза, при этом отбрасывая один бит энтропии. (На самом деле, один теряет немного меньше, чем в целом немного здесь, потому что гендерное распределение пользователей Интернета не является идеально сбалансированным.) Точно так же, любым лакомой информация о национальности, профессии, семейном положении, место (например, часовой пояс или IP-адрес) , хобби, возраст, этническая принадлежность, уровень образования, социально-экономический статус, языки известны, место рождения, внешний вид, политические падающая и т.д. пользователя будет способствовать дальнейшему снижению энтропии. (Заметим, однако, что потеря энтропии не всегда аддитивным, если зная X удаляет 2 бита энтропии и зная Y удаляет 3 бита, то зная, как X и Y не обязательно удалить 5 бит энтропии, потому что Х и У могут быть коррелированы вместо независимы, и поэтому большая часть информации, полученной от Y, возможно, уже присутствует в X).

Можно выявить довольно много битов информации о себе без каких-либо серьезных потерь для своей анонимности; Например, если один показала сеть из 20 независимых бит информации в течение всего срока своей идентичности онлайн, это оставляет один в толпе около 2 ^ 11 ~ 2000 других людей, достаточно, чтобы по-прежнему пользуется некоторые разумным уровнем анонимности. Но по мере приближения к порогу 31 бита, уровень анонимности падает экспоненциально быстро. После того, как один показал более чем 31 бит, становится теоретически возможным вывести свои личные данные, учитывая достаточно полный набор баз данных о населении интернет-пользователей и их характеристики. Конечно, такой идеальный набор баз данных на самом деле не существует; но можно предположить, что правительство спецслужбы может иметь достаточное количество этих баз данных, чтобы вывести свою идентичность от, скажем, 50 или 60 бит информации, и даже общедоступных баз данных (например, то, что можно получить доступ из популярных поисковых систем), вероятно, достаточно выполнять работу заданной, скажем, 100 бит информации, при условии достаточного терпения и решимости. Таким образом, в современном мире онлайн, толпа миллиарды других людей значительно меньше защиты своей анонимности, чем один может показаться на первый взгляд, и только потому, что первые 20 или 30 бит информации, которую вы рассказываете о себе не приводит к видимой потери анонимности, это вовсе не означает, что в ближайшие 20 или 30 бит выявленные будет делать так же.

Ограничение доступа к сетевым базам данных может восстановить несколько бит анонимности, но один не будет возвращаться к чему-либо близко к доинтернетовским уровням анонимности без чрезвычайно драконовской информации управления. Полностью отбрасывая предыдущую идентичность онлайн и начать заново можно сбросить свой уровень анонимности почти максимальных уровней, но один должен быть осторожным, чтобы никогда не связать новую идентичность со старым, или же защиты, полученных путем переключения будут потеряны, и информация раскрывается двумя онлайн идентичностей, когда объединяются вместе, могут кумулятивно быть достаточно, чтобы уничтожить анонимность обоих.

Но один дополнительный способ, чтобы получить больше анонимности через преднамеренную дезинформацию. Например, предположим, что один показывает 100 независимых битов информации о себе. Как правило, это будет стоить 100 бит анонимности (при условии, что каждый бит был априори с равной вероятностью быть истинным или ложным), путем сокращения числа возможностей вниз на коэффициент 2 ^ 100; но если 5 из них 100 бит (выбранные случайным образом, а не обнаружено заранее) преднамеренно фальсифицированы, то число возможностей вновь возрастает на коэффициенте (100 выбирают 5) ~ 2 ^ 26, восстанавливающегося около 26 бит анонимности. На практике каждого получает даже больше анонимности, чем это, потому что, чтобы рассеять дезинформацию нужно решить проблему выполнимости, которая может быть известно intractible вычислительно, хотя эта дополнительная защита может рассеивать с течением времени, как алгоритмы улучшают (например путем включения идей из сжатого зондирования) ,

EDIT: Это, пожалуй, стоит отметить, что дезинформация лишь частичная защита в лучшем случае, а также для защиты анонимности, лучше не излучать какую-либо информации в первую очередь. Например, в приведенном выше примере, даже с дезинформацией, один до сих пор отдал около 74 бит информации, которая уже более чем достаточно (в принципе, по крайней мере), чтобы идентифицировать личность.

Satoshi? O_o ''

Если вы имеете в виду основателя Bitcoin, это отличный пример того, кто очень тщательно контролируемой информации о его (или ее) онлайн идентичности (и отрезав всю деятельность от этой идентичности после ограниченного периода времени), и в частности, держа его значительно ниже порога 31 бит. (Это не означает, что не было никакой информации, излучаемой бы то ни было,., Например, очевидно, что Satoshi вполне Специалист в области информатики и криптографии, которая уже стоит полудюжины или так бит информации Его предполагается японское происхождение может хорошо быть дезинформация, хотя.)