Интересный вопрос. Я знаю, о чем вдоль тех других, чем известные три закона Азимова робототехники линий. Это первые дни еще и закон суждено всегда быть реактивным - переспрашивать в 50 лет. В то же время, я полагаю, что закон не будет предлагать далеко за пределы "который запрограммирован, что беспилотник", "кто отдал приказ", "арестовывать зачинщиков", Я сомневаюсь, что закон (в любом месте) можно еще представить себе автономный ИИ.

Несколько связанных - "Питания компьютера и человеческий разум" по Вейценбаум. Он был одним из первого парня AI в Массачусетском технологическом институте, который пришел к выводу, что человечество никогда не должно позволять «счетные машинам, чтобы действовать в качестве судей, даже если они выставлены "идеально" производительность - нет смещения, не может быть подкуплен, знал все дела прецедент и так далее. Он утверждал, что человек причудливость (мое слово) всегда должна быть возможной. Ни одно дело не очень похож на другой случай. Существует всегда потенциал для какого-то важного угла человеческого бла-бла. Что интересно, что он был создателем первой программы Элизы, и он пришел выступать против использования ИИ, когда он увидел, как легко люди принимают неглубокую «PUTER мимики фактического поведения человека. Это своего рода книга, которая делает один глубоко задуматься о проблемах, - мои комментарии не делают это справедливость. В общем, я не согласен с Weizenbaum, но его аргументы пилить у меня около 35 лет после того, как их читать.

Off с материнской платой!