В любом случае, Шарнир, вы правы. Этот парень захватил мой интерес.
Я тоже. Это одна из самых провокационных вещей, которые я читал в течение длительного времени.
В самом деле? Мне, кажется, что он играет со смыслом слов, а не основных понятий. Многие философы делают это - это делает для фантастического упражнения в изучении того, что означают слова, но вы на самом деле никогда не схватывать, какие идеи имеют значение.
Правда, я остановился после второго абзаца - есть время и место для мракобесия, но я уверен, что сейчас я предпочитаю чай и печенье.
Он на самом деле принимает много другого подхода, чем просто играть со значением слов. Это плотное читать, но от того, что я понял, что он пытается использовать сам язык для создания тавтологического, циркулярный ОО, усиливающий себя лингвистический каждый раз, когда он либо утверждается либо отрицается. Как он отмечает, что восприятие является по своей сути лингвистическое (как это Вселенная, философия, производные философии, включая математику и физику, и т.д.), восприятие сам по себе становится моделью, которая усиленная его теория. Он подразумевает, что Вселенная является самостоятельной материализацией теории, и как таковой он, по существу, создает теорию теорий.