Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
15 ноября 2014, 8:49:07 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я думаю, что TheButterZone должен быть снят список доверия по умолчанию, потому что я думаю, что он пограничный социопат и имеет нарциссическое расстройство личности. Я видел, что он пользуется имея контроль над другими людьми и раздражается и хочет, чтобы заставить людей выглядеть глупо, чтобы заставить себя выглядеть умнее, и я не думаю, что кто-то, кто должен нести мнение такой же вес, как это делает на форуме. Я не думаю, что это справедливо, что мой форум репутация разрушена из анекдота я сделал в должности после того, как я был преданным членом в течение почти двух лет. Я послал ему сообщение на работу его и не получил ответа, потому что я думаю, что он любит быть в более высоком положении, чем кто-то, чтобы заставить их выглядеть меньше. Theymos реализована система доверия вскоре после того, как я его некоторое время обменивались сообщениями и снова о пользе он может иметь, но я не думаю дать без сотрудник способность разрушить чью-то счет из-за их личного мнения является очень полезным для сайта. Я согласился бы на несколько человек, которые действительно заботятся о сайте, как Tomatocage и DannyHamilton и несколько других, но и для других людей, это позволяет им испортить репутацию других людей из-за их мнение, в котором я сомневаюсь, что мотивы очень часто.


Более подробная информация о настройках по умолчанию доверия на вторую странице:

Wardrick сейчас офлайн Пожаловаться на Wardrick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wardrick Быстрый ответ на сообщение Wardrick


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 ноября 2014, 8:58:43 PM   # 2
 
 
Сообщения: 368
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Если у вас есть какие-то фактические доказательства чьей-либо преступное, то вы не должны размещать как таковой. Я думаю, что это чрезмерная реакция на него, чтобы дать вам отрицательный результат доверия в течение двух должностей (это намного меньше порога, то, что TECSHARE) имели, когда давать отрицательный результат доверия к Armis).

Я думаю, что многие его самостоятельно Модератором нити очень отрывочны, поскольку они мешают людям задавать честные вопросы о том, что он продает. 
BitcoinHeroes сейчас офлайн Пожаловаться на BitcoinHeroes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitcoinHeroes Быстрый ответ на сообщение BitcoinHeroes

15 ноября 2014, 9:25:27 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Если у вас есть какие-то фактические доказательства чьей-либо преступное, то вы не должны размещать как таковой. Я думаю, что это чрезмерная реакция на него, чтобы дать вам отрицательный результат доверия в течение двух должностей (это намного меньше порога, то, что TECSHARE) имели, когда давать отрицательный результат доверия к Armis).

Я думаю, что многие его самостоятельно Модератором нити очень отрывочны, поскольку они мешают людям задавать честные вопросы о том, что он продает.  

Я понимаю, что и должно было быть, как шутка, и я его извиняться обменивались сообщениями, если я обидел его, и что я посмотреть, что я разместил на рынке в будущем, но не получил ответа после ждали два дня. Я думаю, что он переусердствовал, учитывая, что он злоупотребляет трастовый систему, чтобы разрушить мою репутацию, говоря, не доверять мне (что я преступник) и используя негативную репутацию, которая только должна быть использована для "Отрицательный - Вы были мошенническими или вы твердо убеждены, что этот человек является доносчиком.", Я видел ТБЗ в ОТК и читать свои сообщения на форуме, и я бы не говорил этого, если я не сильно подозреваю его. Не только с ТБЗ, но, как вы сказали, с TECHSHARE, люди будут использовать свое мнение, чтобы разрушить другие законные член репутации для вообще ничего, и я не думаю, что помогает сайту. Очевидно, что я думал, что я шучу, и я не думаю, что кто-то обидится на мой пост или иначе я не стал бы из отправил это, потому что я ничего не имею против ТБЗ или J.Socal. Я не думаю, что это показывает хорошее решение разрушить мою репутацию над чем-то настолько мало, а затем нанести ответный удар, изменив свой первоначальный пост, когда я отрицательна repped его за злоупотребление доверия системы. Я думаю, что для того, чтобы иметь свой аккаунт показать как отрицательные, вы должны аферу кто-то, показать сильные тенденции к афере, или просто обычный мудак вокруг форумов, как Эль-Cabron. Я думаю, что должно быть несколько людей, которые несут этот груз на форуме и вы должны пройти через них, и они будут решать, если это оправдано или нет, потому что со всеми этими людьми, невозможно сказать, если это оправдано или нет. Я не думаю, что позволяет людям размещать, чтобы их отрицательная обратная связь удаляется хорошая идея, потому что это было бы требовать много работы, но я думаю, что мой счет будет отображаться как -6 / -1, я должен сделать что-то намного хуже.
Wardrick сейчас офлайн Пожаловаться на Wardrick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wardrick Быстрый ответ на сообщение Wardrick

15 ноября 2014, 9:37:46 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Если у вас есть какие-то фактические доказательства чьей-либо преступное, то вы не должны размещать как таковой. Я думаю, что это чрезмерная реакция на него, чтобы дать вам отрицательный результат доверия в течение двух должностей (это намного меньше порога, то, что TECSHARE) имели, когда давать отрицательный результат доверия к Armis).

Я думаю, что многие его самостоятельно Модератором нити очень отрывочны, поскольку они мешают людям задавать честные вопросы о том, что он продает.  

Первоначально я оставил нейтрально Wardrick, но его / ее настойчивость в "шучу" что я был убийцей (клевета) не оставил мне выбора, кроме как нагнетать его к отрицательному доверия. Сказать, что доверяя в libeler, "обычный мудак" другими словами, "чрезмерная реакция"... / shakeshead Эта тема как раз больше доказательств против него, и была сохранена в формате PDF.

Wardrick, кажется, хочет, чтобы мы поверили одновременно, что он / она не имеет образца "шучу" (Клевета) о других, чем я, будучи преступник (когда другие могут быть просто самостоятелен или Администрацией отчетности модов его / ее клевету прочь), но и то, что это не просто лазер-ориентированной агрессия против меня (я предполагаю, что я могу дать человек его частичный пропуск на J.Socal после обнаружения некоторых предыдущих сделок, которые они сделали).

Тогда я получил PM от Кумиры, претендующий на Wardrick. Что-то утверждалось там, что если бы я был медицинским работником, будет запрещено HIPAA от раскрытия. Однако, несмотря на только имея медицинское вещество в качестве хобби, я добавил начертал к моему PM игнорировать список, потому что это звучало, как БС. Graven, вы позволите мне процитировать PM вы послали меня в этой теме, для экспертной оценки?

Я думаю, что многие его самостоятельно Модератором нити очень отрывочны, поскольку они мешают людям задавать честные вопросы о том, что он продает.  


Self-модерация не мешает людям задавать честные вопросы. Здесь нет "в ожидании утверждения" этап, как вы бы видеть на WordPress или Disqus разделе комментариев. Self-модерация тем не менее позволяют людям не мешать бизнесу путем клеветнических ОП, спам и т.д. ... до тех пор, пока ОП выбирает не удалять оскорбительные ответы просматриваться общественности до сих пор.

PS: я или забыл или не знал, я был на доверии по умолчанию. Не то, что там абсолютно должен быть сшивание, но theymos не оценили меня http://bitcoin-otc.com/viewratingdetail.php?nick=TheButterZone&знак = ANY&Тип = RECV - если он перестанет клеветнический шаблон проводки Wardrick, я не имею никакой привязанности к быть на DT.
TheButterZone сейчас офлайн Пожаловаться на TheButterZone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheButterZone Быстрый ответ на сообщение TheButterZone

15 ноября 2014, 9:49:34 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Если у вас есть какие-то фактические доказательства чьей-либо преступное, то вы не должны размещать как таковой. Я думаю, что это чрезмерная реакция на него, чтобы дать вам отрицательный результат доверия в течение двух должностей (это намного меньше порога, то, что TECSHARE) имели, когда давать отрицательный результат доверия к Armis).

Я думаю, что многие его самостоятельно Модератором нити очень отрывочны, поскольку они мешают людям задавать честные вопросы о том, что он продает.  
Проводка, что я "срывая" люди для продажи пункт AT CO, и размещения оскорблений неоднократно на месте только я имею право розничной торговля не "честные вопросы", На самом деле это даже не вопрос, это был только он пытается захватить мои темы торговой площадки без причины. Если его единственная цель состояла в том, чтобы пролить свет на некоторые предполагаемого злоупотребления, каковы были неоднократные оскорбительные сообщения для? Вы, как и все остальные просто скользили по всей этой теме и только предположили, что он плачет, как он был обижен, что я сделал то, что я делал без причины. Он имел все возможности, чтобы ее удалили, но вместо этого решил попытаться диктовать мне, что он хотел сделать после того, как он начал все это. В результате он теперь застрял с моим рейтингом доверия постоянно, когда я предложил, чтобы удалить его, если он будет просто удалить его многочисленные клеветнические сообщения о 5 различных рынке месте ФОС шахты.

Если люди хотят, чтобы критиковать меня или кого-либо еще у них есть весь форум, чтобы сделать это. Вы знаете, где я торговать вещи здесь? В одном ОП. Он приходит в единственное место, которое я имею право торговать и начинает клеветать меня и утверждая, что я срывая человек, потому что он мог бы найти его дешевле в другом месте. Вы можете сделать это в течение примерно 90% от всех сообщений на рынке. Кроме розничной торговли для получения прибыли не является аморальным, грабеж или несправедливо. Люди имеют свободную волю, чтобы решить, кто они торгуют с и по какой цене. Все Armis делает использует оболочку социального воина, чтобы он мог оправдать его домогательства. Pretending как он приносит социальную справедливость индивидуальной торговли на очень малых масштабах, как если бы я был учреждение само низведение угнетение на людей, спрашивая, что я заплатил за взамен пункта.

Это довольно прозрачная игра тролль, один я видел здесь много на этих форумах. До тех пор, как вы получите ваши украденные подарочные карты ниже стоимости от неизвестных торговцев ПРОЦЕССА любой законная розничной торговля будет казаться завышенной для продажи по себестоимости. Конечно, почему бы кто-нибудь все равно, если такие люди, как Armis делает его очень трудно для трейдеров торговать здесь, он не беспокоя вас. Это намного более популярным решением напасть на меня за защиту очень небольшое пространство Я могу торговать здесь, а не лица, фактические совершаемого эти события, чтобы начать с и перерос это на каждом шагу, потому что в конце концов он сказал: Я солгал о нем, так что это должно быть правдой. Демократия в действии здесь - самосуд. Каждый хочет, чтобы кто-то они могут доверять, чтобы торговать с, но никто не хочет даже позволить мне защитить себя от преследований. В то же время люди, как butterzone ходить каждый день, оставляя доверие для людей, которые даже не имеют никакого непосредственного участия в них, но мое использование доверия, чтобы защитить себя от преследования было неправильно.  

Этот поток является прекрасным примером того, как это происходит все время на тебя форумах и модники и сотрудники выбирать, кого они хотят, чтобы принуждать и приставать и с кем они хотят, чтобы оправдать, поэтому диктовал содержание и контекст доверия по своему вкусу.

TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

15 ноября 2014, 9:53:47 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

В то же время люди, как butterzone ходить каждый день, оставляя доверие для людей, которые даже не имеют никакого непосредственного участия в них, но мое использование доверия, чтобы защитить себя от преследования было неправильно.  

Когда нейтральный вариант доверие пузырь был добавлен несколько дней назад, я понижен почти все мои NEGS в нейтрал в зависимости от обстоятельств. Я думаю, что все NEGS я оставил теперь для "Я являюсь жертвой этого человека, так немо меня impune lacessit" обстоятельства.
TheButterZone сейчас офлайн Пожаловаться на TheButterZone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheButterZone Быстрый ответ на сообщение TheButterZone

15 ноября 2014, 9:56:00 PM   # 7
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Для того, чтобы что-то считать клеветой, она должна быть
  • несоответствующий
  • причинить вам фактический вред
  • упомянутый / написано таким образом, что другие основания полагать, что это правда

Я не знаю вас, и на самом деле не знаю, так или иначе, если вы на самом деле убить кого-то раньше, но я думаю, что это справедливо сказать, что у вас нет (по крайней мере, для целей данного обсуждения). Вы могли бы утверждать, что вы никогда не были осуждены за убийство кого-то раньше, ни вы подозревали в убийстве кого-то (оба из которых я предполагаю, чтобы быть правдой).

Я не уверен, о двух других вопросах. Вы всерьез думаете, что пустое обвинение в том, убийство без каких-либо доказательств, будет превалировать доверие, которое вы имеете в сообществе? Я бы лично сомневаюсь, так.

Я не думаю, что действия OP могут гарантировать временный запрет, если он показал истинный характер такого поведения (делая пустые обвинения без доказательств - однако, как только доказательства представлено обвинение больше не «пустое»), как то, что он делает может рассматриваться как троллинг; Однако картина, скорее всего, необходимо будет намного дольше, то только две должности
MilesJohan сейчас офлайн Пожаловаться на MilesJohan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MilesJohan Быстрый ответ на сообщение MilesJohan

15 ноября 2014, 9:56:50 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

В то же время люди, как butterzone ходить каждый день, оставляя доверие для людей, которые даже не имеют никакого непосредственного участия в них, но мое использование доверия, чтобы защитить себя от преследования было неправильно.  

Когда нейтральный вариант доверие пузырь был добавлен несколько дней назад, я понижен почти все мои NEGS в нейтрал в зависимости от обстоятельств.
Для того, чтобы быть ясно, что это не означает, как нападение на вас Butterzone, но довольно яркий пример того, как это поведение принято здесь, является общим, и выборочно применяются. Я думаю, что пользователи должны иметь возможность свободно выбирать, почему они оставляют обратную связь, потому что нет никакого надежного или справедливый способ смягчить его. Я считаю, что люди, злоупотребляющие доверия система просто не будет держать больше веса с пользователями, потому что ясно, доверие остается легкомысленно этим пользователем. Попытка умеренного доверия является катастрофой и открывает возможности для всех видов злоупотреблений.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

15 ноября 2014, 10:00:18 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Если у вас есть какие-то фактические доказательства чьей-либо преступное, то вы не должны размещать как таковой. Я думаю, что это чрезмерная реакция на него, чтобы дать вам отрицательный результат доверия в течение двух должностей (это намного меньше порога, то, что TECSHARE) имели, когда давать отрицательный результат доверия к Armis).

Я думаю, что многие его самостоятельно Модератором нити очень отрывочны, поскольку они мешают людям задавать честные вопросы о том, что он продает.  

Первоначально я оставил нейтрально Wardrick, но его / ее настойчивость в "шучу" что я был убийцей (клевета) не оставил мне выбора, кроме как нагнетать его к отрицательному доверия. Сказать, что доверяя в libeler, "обычный мудак" другими словами, "чрезмерная реакция"... /качает головой

Wardrick, кажется, хочет, чтобы мы поверили одновременно, что он / она не имеет образца "шучу" (Клевета) о других, чем я, будучи преступник (когда другие могут быть просто самостоятелен или Администрацией отчетности модов его / ее клевету прочь), но и то, что это не просто лазер-ориентированной агрессия против меня (я предполагаю, что я могу дать человек его частичный пропуск на J.Socal после обнаружения некоторых предыдущих сделок, которые они сделали).

Тогда я получил PM от Кумиры, претендующий на Wardrick. Что-то утверждалось там, что если бы я был медицинским работником, будет запрещено HIPAA от раскрытия. Однако, несмотря на только имея медицинское вещество в качестве хобби, я добавил начертал к моему PM игнорировать список, потому что это звучало, как БС. Graven, вы позволите мне процитировать PM вы послали меня в этой теме, для экспертной оценки?

Я думаю, что многие его самостоятельно Модератором нити очень отрывочны, поскольку они мешают людям задавать честные вопросы о том, что он продает.  


Self-модерация не мешает людям задавать честные вопросы. Здесь нет "в ожидании утверждения" этап, как вы бы видеть на WordPress или Disqus разделе комментариев. Self-модерация тем не менее позволяют людям не мешать бизнесу путем клеветнических ОП, спам и т.д. ... до тех пор, пока ОП выбирает, чтобы удалить оскорбительные ответы.

PS: я или забыл или не знал, я был на доверии по умолчанию. Не то, что там абсолютно должен быть сшивание, но theymos не оценили меня http://bitcoin-otc.com/viewratingdetail.php?nick=TheButterZone&знак = ANY&Тип = RECV - если он перестанет Wardrick от его оскорбительного оприходования деятельности, у меня нет привязанности к быть на DT.

Если бы я увидел, что ты оставил меня нейтральную обратную связь, я бы не шутил об этом после того, как я отправил мой последний пост на нем. Я только сделал запись в вашей самостоятельной замедлителем нити и сообщения в теме J.Socal в шутку, не зная, что будет серьезно, поэтому я чувствую себя таким образом. Находясь в списке игнорируемых я должен был создать еще одну учетную запись для сообщения, которое вы так вот почему я сделал это, и да, вы можете пойти дальше и отправить сообщение. Я не хотел отрываться как мудак, но если бы я сделал, я прошу прощения, который является причиной, я послал вам сообщение и причину я отправил эту тему, потому что я не получил ответ.
Wardrick сейчас офлайн Пожаловаться на Wardrick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wardrick Быстрый ответ на сообщение Wardrick

15 ноября 2014, 10:02:07 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Для того, чтобы что-то считать клеветой, она должна быть
  • несоответствующий
  • причинить вам фактический вред
  • упомянутый / написано таким образом, что другие основания полагать, что это правда

Я не знаю вас, и на самом деле не знаю, так или иначе, если вы на самом деле убить кого-то раньше, но я думаю, что это справедливо сказать, что у вас нет (по крайней мере, для целей данного обсуждения). Вы могли бы утверждать, что вы никогда не были осуждены за убийство кого-то раньше, ни вы подозревали в убийстве кого-то (оба из которых я предполагаю, чтобы быть правдой).

Я не уверен, о двух других вопросах. Вы всерьез думаете, что пустое обвинение в том, убийство без каких-либо доказательств, будет превалировать доверие, которое вы имеете в сообществе? Я бы лично сомневаюсь, так.

Я не думаю, что действия OP могут гарантировать временный запрет, если он показал истинный характер такого поведения (делая пустые обвинения без доказательств - однако, как только доказательства представлено обвинение больше не «пустое»), как то, что он делает может рассматриваться как троллинг; Однако картина, скорее всего, необходимо будет намного дольше, то только две должности

Я думаю, что тест 3-зубца варьируется в зависимости от юрисдикции / правовой системы. Я как раз собирался в ДОО; клевета: опубликованный ложное утверждение, что наносит ущерб репутации человека; письменная диффамация.

Если это обвинение пришло от кого-то с гораздо меньше, чем в летнюю историю ~ 2 на BCT, он не может отменить. Но, это не так.

ИМО, это никогда не приемлемо / простительно "шутка" о ком-то будучи убийцей, если у вас нет достаточного основания подозревать их в том, убийца или все могут видеть публичные записи, которые они были осуждены за то же самое.

Даже если у вас есть ...

Извините, если мой пост обидел вас. Я имел в виду это как шутку, и я не думаю, что кто-то к этому серьезно или это будет влиять на кого-то бизнес. Я буду более осторожным, что я отправляю на рынке в будущем. Я буду идти вперед и удалить одну я оставил тебя, я имею дело с ПТСР прямо сейчас, и работать через него, так что я не имею хорошее чувство, что я говорю, это нормально или нет. Im дружелюбный человек, и это делает меня с ума, когда я дрался с другими людьми, которые не являются враждебными, потому что я хочу быть дружелюбным и не высокомерным или средний. Благодарю.
TheButterZone сейчас офлайн Пожаловаться на TheButterZone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheButterZone Быстрый ответ на сообщение TheButterZone

15 ноября 2014, 10:08:27 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Butterzone, я думаю, где мы согласны с тем, что не все критические сообщения на рынке, или других местах, где люди занимаются профессиональной деятельностью здесь являются точными или оправданным. Люди, которые участвуют в такой деятельности, не должны быть свободными, чтобы сделать это без последствий. Будучи критически пользователя для участия в реальной мошеннического или нечестного деятельности одна вещь, и пользователи могут свободно, чтобы принести свет к любому занимается в этих актах довольно много на весь форум. Для остальных преданных пользователей, работающих здесь профессионально и подчиняющиеся правил размещения, что позволяет этот вид деятельности или тем более наказание пользователей за действия против него является пощечиной. Позволить некоторый один контрольный свой собственный MarketPlace нить не как некоторые замолчать критиков, потому что у них есть весь форум, чтобы иметь решающее значение пользователей. Не давая некоторые один гадить по всему вашей витрине не эквивалентна глушителям свободы слова.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

15 ноября 2014, 10:10:11 PM   # 12
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Я думаю, что тест 3-зубца варьируется в зависимости от юрисдикции / правовой системы. Я как раз собирался в ДОО; клевета: опубликованный ложное утверждение, что наносит ущерб репутации человека; письменная диффамация.

Это никогда не приемлемо для "шутка" о ком-то быть убийцей, если вы подозреваете их быть убийцей или каждый может увидеть публичные записи, они были осуждены за то же самое.
Первые два были от моего понимания законов о клевете в США и стандарте доказательства, которые должны быть представлены для того, чтобы кто-то, чтобы быть «ответственность» за клевету.

Третья пуля моя интерпретация американских высших судебных решений по вопросам, первых поправок относительно сатиры «известных» людей и клеветы.

Я действительно не могу утверждать, моральный вопрос "шучу" что кто-то убийцей, так как это не является подходящим местом для этого, и у меня нет сильного достаточно мнения.  

Я хотел бы сказать, что если вы действительно думаете, что есть связь между его двумя комментариями и его способностью доверять, то отрицательное доверие является целесообразным. Если вы не можете сделать сильное логическое соединение между кем-то, что делает эту пустую претензию и их способность доверять, то отрицательное доверие не подходит. Помните, что отрицательное доверие должно быть дано, если "вы были мошенническими или если вы твердо убеждены, этот человек мошенник"
MilesJohan сейчас офлайн Пожаловаться на MilesJohan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MilesJohan Быстрый ответ на сообщение MilesJohan

15 ноября 2014, 10:16:27 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Butterzone, я думаю, где мы согласны с тем, что не все критические сообщения на рынке, или других местах, где люди занимаются профессиональной деятельностью здесь являются точными или оправданным. Люди, которые участвуют в такой деятельности, не должны быть свободными, чтобы сделать это без последствий. Будучи критически пользователя для участия в реальной мошеннического или нечестного деятельности одна вещь, и пользователи могут свободно, чтобы принести свет к любому занимается в этих актах довольно много на весь форум. Для остальных преданных пользователей, работающих здесь профессионально и подчиняющиеся правил размещения, что позволяет этот вид деятельности или тем более наказание пользователей за действия против него является пощечиной. Позволить некоторый один контрольный свой собственный MarketPlace нить не как некоторые замолчать критиков, потому что у них есть весь форум, чтобы иметь решающее значение пользователей. Не давая некоторые один гадить по всему вашей витрине не эквивалентна глушителям свободы слова.
Если вы не владеете собственностью, что кто-то делает, выступая на, то вы не имеете никакого права "наказать" им за то, что они говорят. Вы не владеете нить, в которой вы продаете свои товары, и поэтому вы не имеете права наказывать любого, кто говорит, что ничего в вашем потоке (при условии, что они не пытаются кинуть).

Это действительно вопрос, чтобы спросить, почему вы заряжаете определенную цену, когда другие взимают более низкую цену. Если вы чувствуете, что Ваша цена подходит, то вы должны реагировать на то, почему они являются подходящими и любой потенциальный клиент может видеть, как ваши аргументы прозрачным образом.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

15 ноября 2014, 10:18:08 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

TECSHARE: / кивки

Я думаю, что тест 3-зубца варьируется в зависимости от юрисдикции / правовой системы. Я как раз собирался в ДОО; клевета: опубликованный ложное утверждение, что наносит ущерб репутации человека; письменная диффамация.

Если это обвинение пришло от кого-то с гораздо меньше, чем в летнюю историю ~ 2 на BCT, он не может отменить. Но, это не так.

ИМО, это никогда не приемлемо / простительно "шутка" о ком-то будучи убийцей, если у вас нет достаточного основания подозревать их в том, убийца или все могут видеть публичные записи, которые они были осуждены за то же самое.
Первые два были от моего понимания законов о клевете в США и стандарте доказательства, которые должны быть представлены для того, чтобы кто-то, чтобы быть «ответственность» за клевету.

Третья пуля моя интерпретация американских высших судебных решений по вопросам, первых поправок относительно сатиры «известных» людей и клеветы.

Я действительно не могу утверждать, моральный вопрос "шучу" что кто-то убийцей, так как это не является подходящим местом для этого, и у меня нет сильного достаточно мнения.  

Я хотел бы сказать, что если вы действительно думаете, что есть связь между его двумя комментариями и его способностью доверять, то отрицательное доверие является целесообразным. Если вы не можете сделать сильное логическое соединение между кем-то, что делает эту пустую претензию и их способность доверять, то отрицательное доверие не подходит. Помните, что отрицательное доверие должно быть дано, если "вы были мошенническими или если вы твердо убеждены, этот человек мошенник"

Ну, как я не могу позволить себе, чтобы подать иск о клевете, мое использование слова "навет" только для КДИ (общее понимание неюристов) целей, а не право / Уставы / прецедентное право Блэк.

Если кто-то готов повредить чью-то репутацию, валялись их совершения окончательного индивидуального преступления насилия (второй в целом только массовые убийства), что гораздо хуже, чем просто IMO совершения преступления против собственности, иначе мошеннические. Возможно, там должна быть двойной отрицательный рейтинг, который охватывает обвинения и защиты от чудовищных насильственных преступлений.

Чтобы сделать это совершенно ясно ...
убийство>кража
TheButterZone сейчас офлайн Пожаловаться на TheButterZone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheButterZone Быстрый ответ на сообщение TheButterZone

15 ноября 2014, 10:34:57 PM   # 15
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

TECSHARE: / кивки

Я думаю, что тест 3-зубца варьируется в зависимости от юрисдикции / правовой системы. Я как раз собирался в ДОО; клевета: опубликованный ложное утверждение, что наносит ущерб репутации человека; письменная диффамация.

Если это обвинение пришло от кого-то с гораздо меньше, чем в летнюю историю ~ 2 на BCT, он не может отменить. Но, это не так.

ИМО, это никогда не приемлемо / простительно "шутка" о ком-то будучи убийцей, если у вас нет достаточного основания подозревать их в том, убийца или все могут видеть публичные записи, которые они были осуждены за то же самое.
Первые два были от моего понимания законов о клевете в США и стандарте доказательства, которые должны быть представлены для того, чтобы кто-то, чтобы быть «ответственность» за клевету.

Третья пуля моя интерпретация американских высших судебных решений по вопросам, первых поправок относительно сатиры «известных» людей и клеветы.

Я действительно не могу утверждать, моральный вопрос "шучу" что кто-то убийцей, так как это не является подходящим местом для этого, и у меня нет сильного достаточно мнения.  

Я хотел бы сказать, что если вы действительно думаете, что есть связь между его двумя комментариями и его способностью доверять, то отрицательное доверие является целесообразным. Если вы не можете сделать сильное логическое соединение между кем-то, что делает эту пустую претензию и их способность доверять, то отрицательное доверие не подходит. Помните, что отрицательное доверие должно быть дано, если "вы были мошенническими или если вы твердо убеждены, этот человек мошенник"

Ну, как я не могу позволить себе, чтобы подать иск о клевете, мое использование слова "навет" только для КДИ (общее понимание неюристов) целей, а не право / Уставы / прецедентное право Блэк.

Если кто-то готов повредить чью-то репутацию, валялись их совершения окончательного индивидуального преступления насилия (второй в целом только массовые убийства), что гораздо хуже, чем просто IMO совершения преступления против собственности, иначе мошеннические. Возможно, там должна быть двойной отрицательный рейтинг, который охватывает обвинения и защиты от чудовищных насильственных преступлений.

Чтобы сделать это совершенно ясно ...
убийство>кража
Я согласен, что убийство гораздо хуже воровства, однако "пытаясь" повредить свою репутацию, утверждая, что они убили кого-то, не хуже, чем на самом деле украсть у кого-то. Есть много людей, которые пошли дальше быть успешным после того, признан виновным в убийстве (и после того, как обвиняемый в убийстве правительством).

Я бы сказал, что некоторые "двойное отрицание" рейтинг доверия было бы целесообразно для людей, которые убили раньше, например, altoid / ROSS / DPR
MilesJohan сейчас офлайн Пожаловаться на MilesJohan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MilesJohan Быстрый ответ на сообщение MilesJohan

15 ноября 2014, 10:41:13 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

TECSHARE: / кивки

Я думаю, что тест 3-зубца варьируется в зависимости от юрисдикции / правовой системы. Я как раз собирался в ДОО; клевета: опубликованный ложное утверждение, что наносит ущерб репутации человека; письменная диффамация.

Это никогда не приемлемо для "шутка" о ком-то быть убийцей, если вы подозреваете их быть убийцей или каждый может увидеть публичные записи, они были осуждены за то же самое.
Первые два были от моего понимания законов о клевете в США и стандарте доказательства, которые должны быть представлены для того, чтобы кто-то, чтобы быть «ответственность» за клевету.

Третья пуля моя интерпретация американских высших судебных решений по вопросам, первых поправок относительно сатиры «известных» людей и клеветы.

Я действительно не могу утверждать, моральный вопрос "шучу" что кто-то убийцей, так как это не является подходящим местом для этого, и у меня нет сильного достаточно мнения.  

Я хотел бы сказать, что если вы действительно думаете, что есть связь между его двумя комментариями и его способностью доверять, то отрицательное доверие является целесообразным. Если вы не можете сделать сильное логическое соединение между кем-то, что делает эту пустую претензию и их способность доверять, то отрицательное доверие не подходит. Помните, что отрицательное доверие должно быть дано, если "вы были мошенническими или если вы твердо убеждены, этот человек мошенник"

Ну, как я не могу позволить себе, чтобы подать иск о клевете, мое использование слова "навет" только для КДИ (общее понимание неюристов) целей, а не право / Уставы / прецедентное право Блэк.

Если кто-то готов повредить чью-то репутацию, валялись их совершения окончательного индивидуального преступления насилия (второй в целом только массовые убийства), что гораздо хуже, чем просто IMO совершения преступления против собственности, иначе мошеннические. Возможно, там должна быть двойной отрицательный рейтинг, который охватывает обвинения и защиты от чудовищных насильственных преступлений.

Прежде всего, это была просто шутка, и она была опубликована в вашем замедлителеме потока, поэтому я знал, что это будет удалено вами, и это не должно было повредить вашу репутацию, потому что я думаю, что все на форуме знает ваш не убийца , Во-вторых, читая негативные респ ты оставил меня, что вы делаете точную вещь, вы обвиняете меня делать только вы не шутили об этом, и вы используете свой статус форума для вашей личной выгоды, а не для благополучия сайт. "Я бы не стал доверять этому пользователю одного зерна риса или что-нибудь более ценное." является то, что вы оставили в моем профиле. Я не думаю, что такие вещи, как это выигрывают место на всех, особенно с тех пор я ничего не делал, кроме пошутить. Отрицательный Repping кто-то предположить, могут быть использованы только для людей, которые мошенники и показать подозрения мошеннические, и вы не можете использовать его для чего-нибудь еще или вы нарушаете правила. Я не думаю, что это показывает достаточно ответственности, чтобы иметь такую ​​власть. Я был здесь в течение почти двух лет, и я способствовал много к месту и на мой счет, чтобы разориться на что-то, как это смешно. Я думаю, что если "Доверенные Обратная связь" были в состоянии только быть использовано для людей, которые уже доказали, что они могут использовать его ответственно было бы решить много проблем по всему форуму. Моя учетная запись заклеймена с отрицательной репутацией за то, что не имеет ничего общего с торговлей, и я считаю, что это повредит мой бизнес на форумах, и я не думаю, что это справедливо для члена, который не мошеннические или сломанного любые из правила.
Wardrick сейчас офлайн Пожаловаться на Wardrick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wardrick Быстрый ответ на сообщение Wardrick

15 ноября 2014, 10:42:42 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Я согласен, что убийство гораздо хуже воровства, однако "пытаясь" повредить свою репутацию, утверждая, что они убили кого-то, не хуже, чем на самом деле украсть у кого-то. Есть много людей, которые пошли дальше быть успешным после того, признан виновным в убийстве (и после того, как обвиняемый в убийстве правительством).

Я бы сказал, что некоторые "двойное отрицание" рейтинг доверия было бы целесообразно для людей, которые убили раньше, например, altoid / ROSS / DPR

Моя репутация уже пострадала от клеветы; Как вы думаете, мне нужно, чтобы в конечном итоге в камере смертников, в тюрьме или в соответствии с юридическими счетов обороны, как правило, превышающих обычно SCAMMED суммы (>$ 100k против <$ 10k) в качестве конечного результата навета, для этого, чтобы пересечь вашу моральную линию, MilesJohan?

Прежде всего, это была просто шутка, и она была опубликована в вашем замедлителеме потока, поэтому я знал, что это будет удалено вами, и это не должно было повредить вашу репутацию, потому что я думаю, что все на форуме знает ваш не убийца , Во-вторых, читая негативные респ ты оставил меня, что вы делаете точную вещь, вы обвиняете меня делать только вы не шутили об этом, и вы используете свой статус форума для вашей личной выгоды, а не для благополучия сайт. "Я бы не стал доверять этому пользователю одного зерна риса или что-нибудь более ценное." является то, что вы оставили в моем профиле. Я не думаю, что такие вещи, как это выигрывают место на всех, особенно с тех пор я ничего не делал, кроме пошутить. Отрицательный Repping кто-то предположить, могут быть использованы только для людей, которые мошенники и показать подозрения мошеннические, и вы не можете использовать его для чего-нибудь еще или вы нарушаете правила. Я не думаю, что это показывает достаточно ответственности, чтобы иметь такую ​​власть. Я был здесь в течение почти двух лет, и я способствовал много к месту и на мой счет, чтобы разориться на что-то, как это смешно. Я думаю, что если "Доверенные Обратная связь" были в состоянии только быть использовано для людей, которые уже доказали, что они могут использовать его ответственно было бы решить много проблем по всему форуму. Моя учетная запись заклеймена с отрицательной репутацией за то, что не имеет ничего общего с торговлей, и я считаю, что это повредит мой бизнес на форумах, и я не думаю, что это справедливо для члена, который не мошеннические или сломанного любые из правила.

Как будто ты психический знал, что я был бы в состоянии удалить "шутка" прежде чем кто-то еще, но я мог видеть это. Постфактум BS! Играть глупые игры, выиграть призы тупые.

Если я не могу доверять вам не indefensibly "шутка" обо мне быть убийцей, то почему бы я доверять вам с меньшим?

Для меня, чтобы стать подозреваемым убийства сообществом, и ваши очевидные попытки вызвать ПТСР у меня тоже (1- первый раз "люди, которых он убивает" 2- удвоение "вы действуете как убийца" 3- "пограничное социопат и имеет нарциссическое расстройство личности"), Не те, у кого нет "шутка",
TheButterZone сейчас офлайн Пожаловаться на TheButterZone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheButterZone Быстрый ответ на сообщение TheButterZone

15 ноября 2014, 10:44:25 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Butterzone, я думаю, где мы согласны с тем, что не все критические сообщения на рынке, или других местах, где люди занимаются профессиональной деятельностью здесь являются точными или оправданным. Люди, которые участвуют в такой деятельности, не должны быть свободными, чтобы сделать это без последствий. Будучи критически пользователя для участия в реальной мошеннического или нечестного деятельности одна вещь, и пользователи могут свободно, чтобы принести свет к любому занимается в этих актах довольно много на весь форум. Для остальных преданных пользователей, работающих здесь профессионально и подчиняющиеся правил размещения, что позволяет этот вид деятельности или тем более наказание пользователей за действия против него является пощечиной. Позволить некоторый один контрольный свой собственный MarketPlace нить не как некоторые замолчать критиков, потому что у них есть весь форум, чтобы иметь решающее значение пользователей. Не давая некоторые один гадить по всему вашей витрине не эквивалентна глушителям свободы слова.
Если вы не владеете собственностью, что кто-то делает, выступая на, то вы не имеете никакого права "наказать" им за то, что они говорят. Вы не владеете нить, в которой вы продаете свои товары, и поэтому вы не имеете права наказывать любого, кто говорит, что ничего в вашем потоке (при условии, что они не пытаются кинуть).

Это действительно вопрос, чтобы спросить, почему вы заряжаете определенную цену, когда другие взимают более низкую цену. Если вы чувствуете, что Ваша цена подходит, то вы должны реагировать на то, почему они являются подходящими и любой потенциальный клиент может видеть, как ваши аргументы прозрачным образом.
Да, это прекрасно работает в земле фантазии. На самом деле тролли не дают дерьмо о логических аргументах, и независимо от него не остановить урон. Кроме того, я люблю Неверно цитируемый фактические слова, которые я использовал о модах "карающий" меня за доверие, я оставил, и приписывая его мне, как будто я утверждала, что я хочу "наказать" другие. Совершенно неискренним.

 Вы хотите справедливую торговую среду, но и хотят, чтобы люди работать на этом форуме, как если бы это было 4chan. Я не утверждаю, что сама нить моей собственности, я утверждаю это должно быть, по крайней мере, в пределах границ раздела рынка. Даже если каждая рынок проводка была самостоятельный модерируется это не мешать другим взывают мошенничества или злоупотребления в другом месте на форуме. Кроме того, это не будет стоить вам ничего, чтобы позволить людям, чтобы беспокоить меня, поэтому вы не заинтересованы в защите меня, чтобы начать с, и ни делать моды.

Однако есть много стимулов для людей, чтобы дрейфовать от нити нити и делать вид, будто они восстанавливающие обиду, так что они могут выглядеть как воины социальной справедливости, а также развлечь себя троллинг в этом процессе. Люди могут причинить вред их словами и вторжение и угон иначе продуктивных потоков. Эти люди процветающих разрушать работу других и из-за так под видом указывая неправильно поставить свои жертва в обороне с самого начала их совершения этого преследования. Это будет по-прежнему эксплуатироваться лицемерными людьми, пока модераторы и сотрудники не исправить свои неудачные попытки на смягчающем доверие никак. До тех пор пока вы соблюдаете к нему, они будут продолжать преследование, то требуя персонал правильно это для них. Нейтральная доверие не собирается ничего исправить, потому что проблема не является система доверия, то ваши попытки умерять его. Персонал / модераторы ваша стратегия является неисправным. К сожалению, вы решили наказать меня и других, вместо того, чтобы принять этот факт.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

15 ноября 2014, 11:17:57 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Может кто-нибудь скриншот или иначе связать меня в список доверия по умолчанию? Ближайший я смог найти под моей версии пользовательской - прокручивается на дно (Tlot является одним из 3 в моем списке доверия) и пилы:

TheLordOfTime
    серп
    DefaultTrust
        Сириус
        theymos
        HostFat
        dooglus
        Магид
        OgNasty
        CanaryInTheMine
        Tomatocage
        SaltySpitoon
        BadBear
        escrow.ms
        OldScammerTag


Разве не все имена, выделенные жирным единственных по умолчанию Trust?
TheButterZone сейчас офлайн Пожаловаться на TheButterZone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheButterZone Быстрый ответ на сообщение TheButterZone

15 ноября 2014, 11:23:34 PM   # 20
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: TheButterZone удалены из умолчанию Trust

Может кто-нибудь скриншот или иначе связать меня в список доверия по умолчанию? Ближайший я смог найти под моей версии пользовательской - прокручивается на дно (Tlot является одним из 3 в моем списке доверия) и пилы:

TheLordOfTime
    серп
    DefaultTrust
        Сириус
        theymos
        HostFat
        dooglus
        Магид
        OgNasty
        CanaryInTheMine
        Tomatocage
        SaltySpitoon
        BadBear
        escrow.ms
        OldScammerTag


Разве не все имена, выделенные жирным единственных по умолчанию Trust?

Я считаю, что это правильно. Поскольку форум установлен по умолчанию 2 уровня доверия, кто доверяет вам, что есть в этом списке также делает вас частью доверия по умолчанию дерева в.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW