Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
21 мая 2013, 6:50:26 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Я не знаю, если вы, ребята, после TradeFortress против Ripple драмы, но, как оказалось, это поднимает вопрос о том, как угроза пульсирующего IOUs в будущем.
Теперь theymos сделал вышеуказанное заявление, которое я должен сказать, у меня есть проблема с.

Это сам противоречивый использовать пульсацию и в то же время не признают IOUs как форма договора. Я хотел бы иметь подробное объяснение того, как и почему кто-то думает, что пульсация IOUs не представляют обязывающее соглашение.
Это было только для случая ТФ "игра" или вообще? Если пульсация пользователи создать новую тему на форуме "проверки" их засунули отношения каждый раз, когда они входят в одну?

Я также вижу, потенциальный конфликт интересов, поскольку TF заплатил за рекламу ripplescam.org сайта на форуме, и theymos с партизаном.
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 мая 2013, 8:54:40 PM   # 2
 
 
Сообщения: 132
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Не могли бы вы ссылаться на контракт? Единственный контракт я вижу здесь:

https://ripple.com/terms/

Theymos правильно об этом, это не имеет обязательной силы.
Mendacium сейчас офлайн Пожаловаться на Mendacium   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mendacium Быстрый ответ на сообщение Mendacium

21 мая 2013, 9:13:55 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Не могли бы вы ссылаться на контракт? Единственный контракт я вижу здесь:

https://ripple.com/terms/

Theymos правильно об этом, это не имеет обязательной силы.


Это между Opencoin и тот, кто с помощью пульсации.

Вот книга ТФ: https://ripple.com/graph/#rH3bZsvVUhzugvcYuJVoSYCEMHkfK6wHNv

Yahoo ответы, как правило, соглашаются со мной:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20121206181148AAUHiy0
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

21 мая 2013, 9:18:53 PM   # 4
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Yahoo ответы, как правило, соглашаются со мной:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20121206181148AAUHiy0

Yahoo ответов не является законным источником
tysat сейчас офлайн Пожаловаться на tysat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tysat Быстрый ответ на сообщение tysat

21 мая 2013, 9:20:15 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Yahoo ответы, как правило, соглашаются со мной:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20121206181148AAUHiy0

Yahoo ответов не является законным источником

Мнение theymos не либо.
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

21 мая 2013, 9:21:10 PM   # 6
 
 
Сообщения: 132
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Это между Opencoin и тот, кто с помощью пульсации.

Вот книга ТФ: https://ripple.com/graph/#rH3bZsvVUhzugvcYuJVoSYCEMHkfK6wHNv

Yahoo ответы, как правило, соглашаются со мной:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20121206181148AAUHiy0

Я послал 1 BTC между двумя из моих счетов:

а) нигде не говорит, что я на самом деле послал расписку.
б) нигде не говорит, что я на самом деле должен отправить реальную BTC.
в) посылал деньги и мой баланс волшебно стал 1 BTC.

Там нет контракта.
Mendacium сейчас офлайн Пожаловаться на Mendacium   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mendacium Быстрый ответ на сообщение Mendacium

21 мая 2013, 9:22:10 PM   # 7
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Yahoo ответы, как правило, соглашаются со мной:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20121206181148AAUHiy0

Yahoo ответов не является законным источником

Мнение theymos не либо.

Я доверяю ему намного больше, чем я доверил бы ничего на Yahoo ответы.

Я не собираюсь идти дальше в этом, как я не хочу, чтобы сорвать резьбу.

tysat сейчас офлайн Пожаловаться на tysat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tysat Быстрый ответ на сообщение tysat

21 мая 2013, 9:28:07 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Это между Opencoin и тот, кто с помощью пульсации.

Вот книга ТФ: https://ripple.com/graph/#rH3bZsvVUhzugvcYuJVoSYCEMHkfK6wHNv

Yahoo ответы, как правило, соглашаются со мной:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20121206181148AAUHiy0

Я послал 1 BTC между двумя из моих счетов:

а) нигде не говорит, что я на самом деле послал расписку.
б) нигде не говорит, что я на самом деле должен отправить реальную BTC.
в) посылал деньги и мой баланс волшебно стал 1 BTC.

Там нет контракта.

Во-первых, это "IOUs не являются контакты", Вдруг это "даже не IOU"... что это? Последовательность?
TF контролировала ряби счетов, он знал, что произойдет, и обманывал участник целенаправленно он отвечает. Выдача IOUs объясняется в ряби интро.

Вот "IOU Форма" на сайте юридической фирмы: http://www.rocketlawyer.com/document/iou-form.rl
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

21 мая 2013, 9:55:18 PM   # 9
 
 
Сообщения: 132
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Во-первых, это "IOUs не являются контакты", Вдруг это "даже не IOU"... что это? Последовательность?
TF контролировала ряби счетов, он знал, что произойдет, и обманывал участник целенаправленно он отвечает. Выдача IOUs объясняется в ряби интро.

Вот "IOU Форма" на сайте юридической фирмы: http://www.rocketlawyer.com/document/iou-form.rl

А? Я последователен! Я спросил вас, где контракт. До сих пор вы не в состоянии обеспечить один. Пожалуйста, обратитесь к сообщению # 2:

Не могли бы вы ссылаться на контракт? Единственный контракт я вижу здесь:

https://ripple.com/terms/

Theymos правильно об этом, это не имеет обязательной силы.


Mendacium сейчас офлайн Пожаловаться на Mendacium   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mendacium Быстрый ответ на сообщение Mendacium

21 мая 2013, 10:03:09 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Я послал 1 BTC между двумя из моих счетов:

а) нигде не говорит, что я на самом деле послал расписку.

Опять же, в пульсации интро. Пульсация книга состоит из векселей, которые являются договором (ы).
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

21 мая 2013, 11:52:51 PM   # 11
 
 
Сообщения: 132
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Я послал 1 BTC между двумя из моих счетов:

а) нигде не говорит, что я на самом деле послал расписку.

Опять же, в пульсации интро. Пульсация книга состоит из векселей, которые являются договором (ы).

Он не сделал. Как я сказал, что я прошел через процесс ранее, шаг за шагом, НИГДЕ он ничего не сказал о IOU, договора, оплаты, проценты, даты и т.д.
Mendacium сейчас офлайн Пожаловаться на Mendacium   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mendacium Быстрый ответ на сообщение Mendacium

22 мая 2013, 12:45:55 AM   # 12
 
 
Сообщений: 65
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Yahoo ответы, как правило, соглашаются со мной:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20121206181148AAUHiy0

Yahoo ответов не является законным источником

Мнение theymos не либо.

Я доверяю ему намного больше, чем я доверил бы ничего на Yahoo ответы.

Я не собираюсь идти дальше в этом, как я не хочу, чтобы сорвать резьбу.



Да, но исходит от сотрудника, который содержит примерно столько же веса, как Theymos выходит сам и говорит "я заслуживающим доверия"
scalar33 сейчас офлайн Пожаловаться на scalar33   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от scalar33 Быстрый ответ на сообщение scalar33

22 мая 2013, 1:17:31 AM   # 13
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Долговая расписка не является обязывающим соглашением, спросите любого юриста, и они скажут вам. В частности, долговая расписка не имеет срока погашения, так что это почти всегда невозможно быть приведено в исполнение.
oakpacific сейчас офлайн Пожаловаться на oakpacific   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от oakpacific Быстрый ответ на сообщение oakpacific

22 мая 2013, 1:34:09 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Долговая расписка не является обязывающим соглашением, спросите любого юриста, и они скажут вам. В частности, долговая расписка не имеет срока погашения, так что это почти всегда невозможно быть приведено в исполнение.

Тогда почему rocketlawyer.com есть "IOU форма"?
Отсутствующий дата не обязательно означает, что это невыполнимым, особенно если должник конкретно говорит "Я не буду платить вам обратно"
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

22 мая 2013, 1:35:13 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Во-первых, это "IOUs не являются контакты", Вдруг это "даже не IOU"... что это? Последовательность?
TF контролировала ряби счетов, он знал, что произойдет, и обманывал участник целенаправленно он отвечает. Выдача IOUs объясняется в ряби интро.

IOU не являются обязательными. Пропустить Yahoo! Ответы нонсенс и найти лучший источник.

Я помочь:

котировка
Investopedia объясняет «долговая расписка»
Неформальный характер долговая расписка означает, что может быть некоторая неопределенность в отношении является ли это обязательным договором, а также средств правовой защиты для кредитора, в отличие от официальных контрактов, как векселя или сминание облигаций. Из-за этой неопределенности, вексель, как правило, не является оборотным инструментом.

Кроме того, Пульсация Wiki Оплата публично заявляет:
котировка
Метафора IOU используется только потому, что это легко визуализировать и объяснить кажущуюся функциональность. В действительности, пульсация не использует IOUs внутренне. Вместо Пульсация поддерживает список противовесов между сторонами для различных валют.

Оказывается, те, "IOUs" также могут быть использованы в качестве валюты своих собственных. Нигде на Ripple сайте или вики нет, они обсуждали, что происходит, когда кто-то откажется. Я думаю, что это примерно то же, что здесь происходит ... вы получите помечены «доносчик» и жизнь продолжается.


В конце концов, Theymos правильно. Долговая расписка не является окончательной.
Korbman сейчас офлайн Пожаловаться на Korbman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Korbman Быстрый ответ на сообщение Korbman

22 мая 2013, 1:45:13 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

котировка
Investopedia объясняет «долговая расписка»
Неформальный характер долговая расписка означает, что может быть некоторая неопределенность в отношении является ли это обязательным договором, а также средств правовой защиты для кредитора, в отличие от официальных контрактов, как векселя или сминание облигаций. Из-за этой неопределенности, вексель, как правило, не является оборотным инструментом.

Это в общем не подпадает под категорию оборотного документа не обязательно означает, что она не подлежит исполнению.
Как я уже говорил раньше: Целенаправленное и злонамеренный по умолчанию должно быть охвачено правовым перевесом долговой расписки.
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

22 мая 2013, 2:12:21 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Это в общем не подпадает под категорию оборотного документа не обязательно означает, что она не подлежит исполнению.
Как я уже говорил раньше: Целенаправленное и злонамеренный по умолчанию должно быть охвачено правовым перевесом долговой расписки.

Я согласен, что "долговая расписка" мог безусловно, подлежат исполнению в соответствии с правом circumstances..but кем? И как ты предлагаешь, доказывающий "злонамеренный по умолчанию"?
Korbman сейчас офлайн Пожаловаться на Korbman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Korbman Быстрый ответ на сообщение Korbman

22 мая 2013, 2:16:57 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1596
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Это в общем не подпадает под категорию оборотного документа не обязательно означает, что она не подлежит исполнению.
Как я уже говорил раньше: Целенаправленное и злонамеренный по умолчанию должно быть охвачено правовым перевесом долговой расписки.

Я согласен, что "долговая расписка" мог безусловно, подлежат исполнению в соответствии с правом circumstances..but кем? И как ты предлагаешь, доказывающий "злонамеренный по умолчанию"?

Покажите суду распечатку ТФС нить, например.
ElectricMucus сейчас офлайн Пожаловаться на ElectricMucus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ElectricMucus Быстрый ответ на сообщение ElectricMucus

22 мая 2013, 2:24:53 AM   # 19
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: theymos: Я не признаю пульсацию векселей в качестве обязательных соглашений.

Без даты погашения, я просто хочу сказать вам, что окупится через одну тысячу лет, то вы можете GTFO. Там нет никаких условий, на которых моды можно судить, если по умолчанию ТФА, в противном случае его кредиторы могут попросить его, чтобы окупить только после одной минуты, а также.

Стандартные моды последовательны, каждый доносчик я видел до сих пор, который стащил что-то подобное, не удался выполнить то, что сформулировано в недвусмысленном способе (например, в случае MNW, состояние MNW является то, что пират по умолчанию, который не в состоянии сделать выплаты в то время пират обещал).
oakpacific сейчас офлайн Пожаловаться на oakpacific   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от oakpacific Быстрый ответ на сообщение oakpacific



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW