Для записи, Theymos является владельцем bitcointalk.org форумов, сопровождающий bitcoin.org, сопровождающий bitcoin.it и ведущий ведущий в / г / Bitcoin суб-Reddit.

Theymos недавно сказал:

"Я Модератор форумов задолго до Bitcoin (некоторые довольно большого), и я знаю, как умеренность влияет на человек. Долгосрочный, запрещая XT с / г / Bitcoin повредит шансы XT на угнать Bitcoin. Там еще есть шанс, но это меньше. (Это улучшена за счет одновременного воздействия на bitcointalk.org, bitcoin.it и bitcoin.org)"

Пост ниже от Aquentin:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Aquentin: Я не должен действительно писал все это, но я только что был запрещен # Bitcoin-мастерской для спрашивать ли "theymos цензор должен быть подвергнуты цензуре из [# Bitcoin-семинара]" так что-то споткнулся меня.

Теперь там, Theymos может отрицать, если он любит (то, по крайней мере, лично я могу добавить "лжец" к его характеру, а). Без такого отказа я не вижу, почему подлинность чата будет поставлена ​​под сомнение. В любом случае, я думаю, что это немного более справедливым для полного контекста и полного разговора быть предусмотрено так, что не существует никаких подозрений вещей быть вырвано из контекста и поэтому его подлинность может быть лучше судить:

Вы можете, как, прекратить запрещать и вещи
не могу feckin пост в г / Bitcoin! да трахает
и почему я запрещен в течение 14 дней в любом случае?
Вы / U / aquentin? Вы не запрещены.
я
о, добро, может быть, 14 дней прошло
Развернуть все Свернуть все
[-] subreddit сообщение через / г / Bitcoin / отправлено 14 дней назад
Вы были временно запрещено размещение на / г / Bitcoin. этот запрет будет длиться в течение 14 дней.
Вы можете связаться с модераторами относительно вашего запрета, ответив на это сообщение. Предупреждение: использование других учетных записей, чтобы обойти запрет subreddit считается нарушением правил сайта Reddit и может привести к запретили Reddit полностью.
нет оснований даже не дали ....
feckin запретили из собственного сообщества!
Возможно, вы писали что-то действительно воспалительное или внедренное в период хаоса, когда было увеличена умеренность.
Нах, вы просто продувка, как диктатор
Если вы обычно размещение заявления, как это, то это, вероятно, почему вы были запрещены ...
Если бы я хотел "чистка" все, кто не согласен со мной, я мог бы гораздо более эффективно, чем то, что я делал это сделать.
как вы можете сделать это более эффективно?
Например, вы были бы запрещены навсегда, а не на 14 дней, и все, что связано с XT, мне, или умеренности вообще будут удалены (мы уже позволяет совсем немного этого материала, хотя каждый сейчас и потом кто-то берет его над линией).
вы держите биткойны?
Да.
Я озадачен
Я просто не понимаю, что заставляет вас думать, конкретно знает, что лучше
Я не знаю, что лучше. Но я могу определить то, что я уверен, что очень неправильно. XT является одним из такой вещи.
В максимальной дискуссии размера блока, я открыт для целого ряда предложений. Даже идея Питера R может быть в порядке с некоторыми изменениями.
приоритезация масштабирование "неправильно"?
что все х делает
он помещает тему в верхней части повестки дня, что не так с этим?
XT является неправильным, потому что он разделяет экономику Bitcoin. Это вредит Bitcoin, и я хочу, чтобы Bitcoin suceed по идеологическим причинам, так что нет ничего хорошего. В долгосрочной перспективе это может привести к повреждению стоимости моего BTC, который не является хорошим. Я также выступаю против такого рода развилки с точки зрения "Философия Bitcoin в", видеть:
vqyj5

** theymos отправляет ссылку на цитату из самого себя (нажмите на ссылку источника в нижней части этого поста, чтобы увидеть его) **
нет вилки
есть тема ...
Не в настоящее время, но это запрограммировано случиться, что в принципе то же самое. Это так же, как если бы я выпустил клиент, который не будет вдвое сократить субсидии от 25 BTC в будущем.
theymos вы должны быть очень наивным, если вы считаете, что какой-то Цензура бы остановить людей делать то, что они хотят
или наоборот, что просто потому, что есть какой-то код каждый немедленно принять его
все, что вы сделали, это непоправимо ущерб г / Bitcoin, место, которое было довольно счастливым
предположительно вы достаточно умны, чтобы увидеть, что?
или вы так заблуждаться, чтобы верить, что ваша Цензура на самом деле имеет какое-либо влияние (но плохо) на результате?
Вы должны быть наивными, если вы думаете, что не будет иметь никакого эффекта. Я Модератор форумов задолго до Bitcoin (некоторые довольно большого), и я знаю, как умеренность влияет на человек. Долгосрочный, запрещая XT с / г / Bitcoin повредит шансы XT на угнать Bitcoin. Там еще есть шанс, но это меньше. (Это улучшена за счет одновременного воздействия на bitcointalk.org, bitcoin.it и bitcoin.org)
Большой спор в начале вызвал некоторые "Эффект Стрейзанд", Который я ожидал, но это был лишь временный импульс для XT, и это было, вероятно, неизбежно в какой-то момент.
Вы понятия не имеете, что вы сделали, не так ли?
х не имеет никакого отношения к вашим действиям
и, конечно, эта вещь должна быть полностью и т.д. обсуждается ... это о размещении масштабируемости в верхней части повестки дня
ваши действия однако ....
Риск в том, что / пользователи г / Bitcoin (и другие) будут считать XT равным Bitcoin и на самом деле не волнует, если Coinbase и т.д. поддержали.
Кроме того, принимая во внимание XT быть altcoin действительно единственной последовательной политики.
Вы серьезно, что наивный
думать вашу Цензура несколько хорошо ...
Они рынок. Если достаточно большой кусок из них категорически против XT (или, может быть, только нервный обо всем этом), это уменьшает вероятность того, что предприятия, которые зависят от этого рынка будет принимать XT, или по крайней мере не так слепо, как они, возможно, уже до.
Вы всерьез полагаете, что централизованная организация действует в этом пространстве?
Что централизованная сущность?
вы
если вы делаете, вы очень неправильно
все, что вы показали все, что вы олицетворение любительского часа
счастливый идиот, который, хотя мог бы использовать свою удачу, чтобы лучше Bitcoin, использовал его, чтобы очернить его
делая немыслимую, цензуру в Bitcoin сообществе ... то самое Bitcoin выступает против
Централизация неоптимальной. Децентрализованный форум будет лучше. Но никто не хочет использовать децентрализованные форумы, несмотря на то, что они существовали в течение многих лет (например, FMS). Пока этого не улучшается, централизация является единственным вариантом. И AFAIK я самый лучший человек за то, что я делаю, и заменить меня с кем-то во имя децентрализации не будет действительно улучшить вещи.
чувак, ты personiphication любительских часов
Марк Карпелс был самым ненавистным человеком, но, к счастью, он сейчас находится в тюрьме
вы приняли его название, поздравляю
"Любительский час" может быть целесообразным. Я делаю этот материал в качестве хобби. Я не делаю много денег вообще от этого, конечно, недостаточно для того, чтобы моя работа. Но это лучше, чем превращение вещи более в некоммерческое ИМО.
то, что для получения прибыли ....
просто ваше имя должно быть удалено из г / Bitcoin ... это все
вы можете сделать нить ... обратиться к сообществу, которые они хотят, чтобы заменить вас
если вы склонны
только путем отставки может это пятно в Bitcoin быть удалены
Как я уже говорил, я считаю, что это будет неоптимальным. Вполне вероятно, что другие моды не были бы в состоянии противостоять спросу сообщества, чтобы позволить XT, например, но это неверно.
чувак ... Bitcoin децентрализован ... у вас нет никакой власти здесь
и если вы думаете, что вы делаете .... и вы делаете, как вы показали ... то, что ущерб Bitcoin принципиально
брать пример Satoshi, и оставить
Не в самой Bitcoin, но у меня есть власть над некоторыми централизованным вебом-сайтами, которые я решил использовать в интересах Bitcoin в целом (как могу).
Возможно, я уеду когда-нибудь, но не сейчас.
Если эти веб-сайты или моя репутация в конечном итоге повреждения / уничтожено, то это приемлемо. По крайней мере, я пытался сделать то, что было наиболее правильным. То, что не было бы приемлемо для меня было бы дать в требования, которые я знаю, чтобы быть неправильным.
вы "знать"
это легко "знать" когда один принимает вещи
Знайте, с очень высокой степенью уверенности, по крайней мере. Если я не прав, то я готов, чтобы убедиться в этом.
Создатель / г / Bitcoin, который дал мне недавно сказал, что это от меня: "Theymos не становиться на колени, он не жертвует и готов постоять за то, что он считает, чтобы быть правдой, а не какой-то внешний авторитет. Я считаю, г / Bitcoin будет лелеять в культ личности, поклоняясь Гэвин Андресен без меня нарочно выбирая Theymos для роли, которую он имеет."
здесь есть мысль упражнения, предположим, что все, что я сказал выше верно и попытаться увидеть, если есть что-нибудь с ним, а не предполагая, что это неправильно и пытается увидеть, если что-то правильно с ним
Я предположил, что вы просто зарегистрировали суб первый
Один очень очевидный вопрос в том, что, если XT был принят равным Bitcoin, то это откроет двери для других подобных творений. Было бы легко создать традиционный насос и сброс altcoin вещь по существу таким же образом, как и XT. Эти вещи не Bitcoin и не должны быть разрешены на / г / Bitcoin. Таким образом, это противоречие с вашей точки зрения.
кроме Гэвин не предлагать такие вещи ...
Ничего я в настоящее время контроля не было создано мной изначально. Все они были поручены мне разными людьми.
или ты настолько глуп, чтобы думать, Гэвин = CIA и все, что LOL
Создание творения Гевины особенное не хорошая политика ...
Вы видите, я использую мозги первые ... затем ярлыки
в отличие от вас, кажется,
тема масштабируемость ...
х и т.д., просто куски какой-то теме ...
Вы, очевидно, признать, что мы должны решать масштабируемость ... но тогда вы предварительно судить .... ссылаясь на власть в академической дискуссии
в процессе делает немыслимое в Bitcoin пространстве ... прямой цензуры
потому что кажется, что ты terrefied что госзакупки бы str8 из пороть ему кли они все тупые право ... им нужно theymos мастера
ты тот, кто тупые theymos
Даже если вы могли бы крутить вещи таким образом, и утверждают, что XT может быть разрешен на / г / Bitcoin в согласованности с прошлым и ожидаемыми в будущем прецедента, он по-прежнему плохо с утилитарной точки зрения для XT, чтобы быть прижат к пользователям. Если это удастся, что бы повредить Bitcoin очень. (И это на самом деле не имеет значения, или нет / г / Bitcoin вопросов в великой схеме вещей, это принцип материи,
Враждебные hardforks не должно быть сделано, повышение, или используется)
Как вы думаете, вы умнее всех theymos?
В частности, вы думаете, что вы умнее, чем на свободном рынке?
Satoshi, казалось, думали иначе ... оставить его свободным госзакупках
но вы должны быть умнее его
и в вашей гениальности вам удалось увеличить напряженность, создать видимое разделение в обществе, создать враждебную среду, и показать всем, насколько важно, чтобы противостоять централизации во всех формах
благодаря...
Мне не нужно быть умнее и более эффективным, чем свободный рынок или любое лицо для того, чтобы меня признать, что они очень вероятно, неправильно, и что они делают это, вероятно, очень вредно. Вполне возможно, для многих компаний и частных лиц в совокупности неправильно и уничтожить себя.
это?
потому что если это то Bitcoin сбой
и если вы считаете, что Bitcoin сбой вы должны отвалить
Это очень важный момент. Bitcoin * не * "анти-хрупкий" как говорят многие люди. Его децентрализованная / прозрачная / безопасная природа дает много внутренней силу, но в конце концов, это зависит от людей, которые используют Bitcoin вести себя по крайней мере, несколько неправильно.
да
51% из них
когда один человек может заказать, как вы, ... что руины Bitcoin
Bitcoin полагается на 51% должны быть честными, и если предположить, что 51% не будут честными, вы объявляете Bitcoin сбой
и если это ваше предположение, а затем просто убирайся
пойти и сделать что-то еще и передать на batoon
Нет, это своего рода некорректного зрения я говорю. Система по своей природе не полагаться на таком роде мажоритаризм. Но если люди считают, / принять правление большинства в Bitcoin, то эта точка зрения может доминировать и в конечном итоге на самом деле вступления в силу.
да, есть слои и т.д. ...
но принципиально ... как вы решить проблему византийской через предполагая 51% честно
если они не все рассыпается
как некоторое злонамеренное лицо покупает 51% от hashpower и т.д.
или какой-либо вредоносный объект развращении 51% сообщества и т.д.
фундаментальное предположение, что это не произойдет ...
поскольку затраты и т.д.
Это относится только к упорядочению сделки. Во всех остальных, Bitcoin о самостоятельной собственности. Вам не нужно делать что-либо из-за какой-либо власти, даже большинство.
вот где вы сами себе противоречите
и вы должны это увидеть?
Я могу быть мой собственный узел, независимо от того, что все делают, но я прикажу все сделать х лол
Какие приказы вы говорите?
те, что вы давая в г / Bitcoin
во всяком случае, я сказал много
моя проблема, я не могу знать, являетесь ли вы честны
я не могу доверять тебе
никто не может и они не имеют никаких оснований для
Как я работать / г / Bitcoin согласуется с самопринадлежности. / Г / Bitcoin является частным, централизованный сайт. Я свободен, чтобы работать так, как я хочу. Я ни при каких этических обязательств, чтобы обеспечить полную свободу слова только потому, что я верю в себя владение. И вы можете либо убедить меня в обратном, или пойти в другом месте. Это не дает мне никакого присущего контроль над Bitcoin, кроме способности я должен
влияют бесплатно лиц.
Поэтому, если нет коррупции, вы не имеете права делать то, что вы сделали
конечно у вас есть власть, но на принципиальной основе, вы не имеете никакого права
потому что независимо от того, что вы можете сказать, что вы могли бы быть повреждены, или принуждать, и вы централизованный пункт
Это в соответствии с моими принципами. Я не беру на свободу слова, чтобы быть этической аксиомой ...
не заботятся о своих принципах
вы только один человек в море мужчин
вы могли бы лежать
манипулируя, вводя в заблуждение, вы могли бы быть нечестным
Конечно, каждый должен держать эту возможность в виду для всех.
если бы мы могли полагаться только один человек, будучи честным, то Bitcoin не будет опираться на 51% честен
да theymos ... вот почему вы не предпринимать односторонних действий
вот почему вы не злоупотреблять вашей власти
но потом, вы, очевидно, повреждены, или extremley глупо

источник:
http://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-28#post-886
http://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-29

-------------------------------------------

Решение:

Регистрация альтернативного форума как bitco.in (я не являюсь членом ни модератором этого форума, кстати)
Регистрация альтернативный суб-Reddit (/ г / bitcoinxt) (/ г / bitcoinall) (/ г / bitcoin_uncensored)

Не поддерживают цензуру!