Tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W * 55нм bitfury в / GH?

Малый поток как его не жизнеспособны, чтобы просеять через 100s страниц в каждом лагере. Равным образом, каждый поток наполнен живучи опорами, которые не видят логики от FUD.

Вопрос заключается в том, каким образом bitfury в состоянии достигнуть 0.8W / GH (подтверждено, в руке, третья сторона испытания, от стены) 655 нм, но только КНЦ прогнозирование 1.6W / ГР (теоретический, не тестировался чип пока, не тестировался хэш скорости и т.д.)? Кто облажался? Является ли KNC валяется их узла процесса?

Цитата: Bargraphics 29 августа 2013 года, 2:07:19 PM

Цитата: dogie 29 августа 2013 года, 1:55:52 PM

Малый поток как его не жизнеспособны, чтобы просеять через 100s страниц в каждом лагере. Равным образом, каждый поток наполнен живучи опорами, которые не видят логики от FUD.

Вопрос заключается в том, каким образом bitfury в состоянии достигнуть 0.8W / GH (подтверждено, в руке, третья сторона испытания, от стены) с 65нм, но KNC только предсказания 1.6W / GH (теоретически, не тестируется чип пока, не проверял хэш скорость и т.д.)? Кто облажался? Является ли KNC валяется их узла процесса?

Я даже не буду вдаваться в детали. Я просто оставлю это здесь.

Bitfury Чипы должны были хэширования в 5GH, они хэш в 2.7GH

КНЦ Чипы должны Hash на 100+ GH, если вы хотите 0.8W на стене, underclock их 1.8x до 55GH и посмотреть, что ничья власть

Там мы идем, то KNCKrew выходит с их замедленной логикой. Вы не сказали НИЧЕГО в этой должности, в буквальном смысле.

Цитата: dogie 29 августа 2013 года, 1:55:52 PM

Малый поток как его не жизнеспособны, чтобы просеять через 100s страниц в каждом лагере. Равным образом, каждый поток наполнен живучи опорами, которые не видят логики от FUD.

Вопрос заключается в том, каким образом bitfury в состоянии достигнуть 0.8W / GH (подтверждено, в руке, третья сторона испытания, от стены) с 65нм, но KNC только предсказания 1.6W / GH (теоретически, не тестируется чип пока, не проверял хэш скорость и т.д.)? Кто облажался? Является ли KNC валяется их узла процесса?

Bitfury Основныеоперации чип 55nm, но не 65 и БФЛ использует 65 ASIC чип.

Возможно потому, что 55 нм чипы от BitFury являются схемы произведения искусства в то время как чипы КНЦ, как полагают, являются прямыми портами логических схем, полученных от их собственных менее эффективных ПВМ. КНЦ также решил работать на более сложном процессе, так что они могут испытывать ссать бедные первоначальные урожаи, которые требуют огромного количества напряжения для хэширования. Я бы с осторожностью относиться к "предсказанный" цифры эффективности, поскольку прогнозы BFL были покинуть почти на порядок величины. Даже BitFury был не в состоянии выполнить свою цель, но получил довольно близко.

Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM

То, что это было похоже, KNC с их «ведущих навыками рынка» получило это супер неправильно.

Bitfury намеренно пониженный чип для достижения конкурентных спецификаций мощности. Это по существу означает,
они готовы предоставить более полные аппаратные средства для эквивалентной скорости хэша. Для меня это означает, что КНЦ
будет иметь более низкую (конечной) цене, чем Bitfury, когда ценовая война закончилась.

Я не уверен, я понимаю, почему вы говорите, что Bargraphics проявил замедленную логику. Я его знаю, и
Я знаю, что он не один лагерь парень. На мой взгляд, его заявление не выходит в поддержку
КНЦ. Для меня он просто о том, что для того, чтобы иметь ту же передаваемую мощность для данной скорости хеш, то
55nm аппаратных средства должны быть пониженными и снова поставляемыми (сравнительно).

Каждый поет дифирамбы 28nm архитектуры, говоря, что это лучший удар для доллара. Все
Я вижу, тратит огромное количество денег авансом на огромный риск и разгрузку, что риск для
куча предзаказ СБИС наркоманами (нам). Я не люблю его. Я считаю, что Bitfury ударил гвоздь прямо на
голова. Я считаю, что они будут underclock конкурировать с 28nm фолка и просто иметь пошагово
выше аппаратные затраты. Они не могут видеть прибыль, которую 28nm народные в конечном счете может генерировать, но
они также взяли намного меньше риску и потратили намного меньше OPM (деньги других людей). Очень похвально и
замечательный, на мой взгляд.

И, наконец, мы действительно не знаем, что будет давать КНЦ. Мы знаем только их оценочную мощность. Он может прийти в
в любом месте на самом деле. Если их чип не на заказ направляется как Bitfury, тогда возможно, что их производительность
дифференциал будет только за счет использования меньшего архитектуры.

Цитата: rustyh17 29 августа 2013 года, 2:46:28 PM

Я не думаю, что логика следует вообще. Bitfury сделал математику и понял, что для их собственного использования, это было дешевле в долгосрочной перспективе, чтобы использовать больше фишек. Больше фишек означает больше сложности и больше авансовые расходы, но если это позволяет сэкономить энергию в долгосрочной перспективе, то это стоит. Так как они строят свои собственные огромные шахты, они хотят лучшую производительность на ватт потребляемой мощности, а также высокую надежность.

Сказать, что КНЦ будет иметь более низкий "окончательный" цена точка может быть верна для заблаговременных затрат ... но не затраты времени жизни. Оценка затрат времени жизни является то, что собирается сказать вам, что ваш полный возврат инвестиций будет.

Никто не протестированы чипы Bitfury с внешними часами (или, по крайней мере, я не могу найти данные), поэтому эффективность может быть еще лучше! Повышение напряжения, чтобы получить внутренние часы, чтобы получить более высокую скорость также повышается мощность, и это может оказаться ненужным. Как и в этом первоначальном тестировании. Лучшая согласно отчетности эффективности 0.3W / GH!
https://bitcentury.io/blog/initial-testing-of-bitfury-asic

Я думаю, что Bitfury очень опытные в аналоговом дизайне чипа и использовании пользовательских транзисторов, что позволяет ему HANDCRAFT цифрового чипа высокой производительности, используя только 55нм. С другой стороны, люди КНЦ / ORSoC, вероятно, более комфортно с использованием строительных блоков (стандартные ячейки, FPGA портов и т.д.).

Цитата: Bargraphics 29 августа 2013 года, 4:42:32 PM

Цитата: trigeek 29 августа 2013 года, 4:14:49 PM

Цитата: rustyh17 29 августа 2013 года, 2:46:28 PM

Чтобы поместить это в перспективе, любой, который имеет огромную операцию добычи собирается получить на уровне или ниже $ 0,02 / кВт.ч

Стоимость Экономия на 100-й Bitfury оборудования, если они являются 0.8W / GH - 80kWh - $ 1,6 / час - $ 38,4 / день - $ 1152 / месяц

против КНЦ 100th на 1.6W / GH - 160kWh - $ 3,2 / час - $ 76,8 / день - 2304 $ / месяц

Ох, и трудности должны быть 85000000000 - Это 85 миллиардов, прежде чем сломать даже на стоимости электроэнергии для КНЦ - То 680 / PH. Вы должны думать, довольно далеко впереди человек!

Промышленная теплоэнергетика на $ 0,02, лол. Почему вы думаете ASICMiner имел такое трудное масштабирование времени?

Цитата: rustyh17 29 августа 2013 года, 2:46:28 PM

согласовано. это пониженное только страховать долговечность чипов. тыс не имеет дело с большим количеством поддержки клиентов для RMA. позволяя им иметь больше времени, чтобы сделать исследование будущих проектов. я люблю так, как они делают бизнес. Кроме того, они являются единственными, которые были в состоянии даже корабля со скоростью востребовано.

Цитата: dogie 29 августа 2013 года, 2:36:46 PM

Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM

То, что это было похоже, KNC с их «ведущих навыками рынка» получило это супер неправильно.

КНЦ пошел со стандартной конструкции электролизера, а затем полный обычай. Это, вероятно, уменьшить риски и затраты, при одновременном снижении производительности на ватт и на мм². Cointerra и HashFast вероятно, пошли полный обычай и иметь лучшие показатели производительности.

Во всяком случае, это будет долгое время, прежде чем сила становится одним из основных затрат соображения с добычей ASIC так, кто заботится? Все, что имеет значение в данный момент, является ли или не ваши аппаратные трансформирования в течение месяца или двух. Cointerra уже снизила свои цены до $ 3 / Gh за январь, и мы, вероятно, увидеть тонны снижения цен, поскольку рынок наводнен и трудность проходит через крышу.

Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM

Это может быть правильным. чип BitFury является, вероятно, очень хорошо оптимизирован.
Имейте также в виду, что команда КНЦ больше походит Friedcat с точки зрения объявлений. Они объявляют, что они знают, что это 100% уверен.
Другие производители, как правило, объявляют сказки. В том числе BitFury в какой-то степени, как вы заметили.
По этой причине я ожидал, что реальный КНЦ спецификация может превысить фактические данные по некоторому запасу.

Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM

Вы даже не знают, что КНЦ заявил только свои пессимистические наихудшие сценарии ?! где, как Butterfly Labs, Bitfury, Hashfast, Cointerra и т.д., являются те, которые с указанием их "предсказанный" (Моделируемый) лучший случай, который невозможно достичь. Вот в чем разница между маркетингом и формально подготовленными инженерами. Ни в коем случае не желаю, чтобы сделать Bitfury плохую услугу, как я считаю, что он очень умный парень и действительно были самые лучшие намерения, а также для Cointerra, у них есть полномочия, но они так поздно к партии они должны сделать полужирный утверждает, или никто не будет финансировать их. Hashfast являются утончаются ложь о доставке и их Ts&Cs отражают это.

Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:09:23 AM

Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM

Вы даже не знают, что КНЦ заявил только свои пессимистические наихудшие сценарии ?! где, как Butterfly Labs, Bitfury, Hashfast, Cointerra и т.д., являются те, которые с указанием их "предсказанный" (Моделируемый) лучший случай, который невозможно достичь. Вот в чем разница между маркетингом и формально подготовленными инженерами. Ни в коем случае не желаю, чтобы сделать Bitfury плохую услугу, как я считаю, что он действительно имел лучшие намерения, а также для Cointerra, у них есть полномочия, но они так поздно к партии они должны делать смелые претензии или никто не будет финансировать их. Hashfast являются утончаются ложь о доставке и их Ts&Cs отражают это.

Вам действительно нужна какая-то перспектива, чувак. Я сомневаюсь, что КНЦ Юпитер собирается работать на менее 500W хэширования в 500Gh / с, если они рекомендуя 850W PSU.

Там нет ничего плохого с чипами КНЦ бежит горячее, так как они на самом деле более дешевый.

Цитата: иттербия от 13 сентября 2013 года, 11:12:55 AM

Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:09:23 AM

Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM

Вы даже не знают, что КНЦ заявил только свои пессимистические наихудшие сценарии ?! где, как Butterfly Labs, Bitfury, Hashfast, Cointerra и т.д., являются те, которые с указанием их "предсказанный" (Моделируемый) лучший случай, который невозможно достичь. Вот в чем разница между маркетингом и формально подготовленными инженерами. Ни в коем случае не желаю, чтобы сделать Bitfury плохую услугу, как я считаю, что он действительно имел лучшие намерения, а также для Cointerra, у них есть полномочия, но они так поздно к партии они должны делать смелые претензии или никто не будет финансировать их. Hashfast являются утончаются ложь о доставке и их Ts&Cs отражают это.

Право является то, что не намного лучше, чем их первоначальные претензии 250Gh / с и под 1000w? так, что в перспективе мне нужно именно? Моя точка зрения до сих пор стоит, они были пессимистично так, чтобы под обещание и более доставить, а не толкать маркетинга BS, такие как бабочки Labs и иже с ними, которые утверждают, их имитацию лучший случай, насколько это возможно, с тем, чтобы зафиксировать предзаказа наличными, чтобы финансировать их ЯРД и будущие образа жизни.

Цитата: иттербия от 13 сентября 2013 года, 11:12:55 AM

Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:09:23 AM

Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM

Вы даже не знают, что КНЦ заявил только свои пессимистические наихудшие сценарии ?! где, как Butterfly Labs, Bitfury, Hashfast, Cointerra и т.д., являются те, которые с указанием их "предсказанный" (Моделируемый) лучший случай, который невозможно достичь. Вот в чем разница между маркетингом и формально подготовленными инженерами. Ни в коем случае не желаю, чтобы сделать Bitfury плохую услугу, как я считаю, что он действительно имел лучшие намерения, а также для Cointerra, у них есть полномочия, но они так поздно к партии они должны делать смелые претензии или никто не будет финансировать их. Hashfast являются утончаются ложь о доставке и их Ts&Cs отражают это.

я упускаю какие-либо новости !!! КНЦ уже имеет чип? вы оба, как говорить, как у вас есть доказательства рабочего чипа и его результатов, что сообщество не знает (или, по крайней мере, я не, я не следовал всем в последнее время)

Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:18:28 AM

Перспектива вам нужно охладить, кажется, что вы принимаете его лично, что кто-то думает, что дизайн bitfury является лучше, что в значительной степени не имеет значения. КНЦ являются дешевле, приходят с случаем и предварительно настроены и подключи и играй. Очевидно, что лучше иметь дело.

Но они, вероятно, должны пойти для полного пользовательского ядра, чтобы конкурировать с другими чипами 28nm в будущем.

Цитата: иттербия от 13 сентября 2013 года, 11:27:29 AM

Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:18:28 AM

Один до сих пор не существует, хотя

Цитата: Soros Shorts 29 августа 2013 года, 5:18:52 PM

Bitfury никогда не разработан чип в его жизни раньше. Это один его первый один. Кроме того, он говорит, что 5-6 лет назад он не знал, кто Ампер и Вольт и где они встречаются друг с другом. Это то, что он говорит.

29 августа 2013, 1:55:52 PM	# 1
dogie Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome**" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Малый поток как его не жизнеспособны, чтобы просеять через 100s страниц в каждом лагере. Равным образом, каждый поток наполнен живучи опорами, которые не видят логики от FUD. Вопрос заключается в том, каким образом bitfury в состоянии достигнуть 0.8W / GH (подтверждено, в руке, третья сторона испытания, от стены) 655 нм, но только КНЦ прогнозирование 1.6W / ГР (теоретический, не тестировался чип пока, не тестировался хэш скорости и т.д.)? Кто облажался? Является ли KNC валяется их узла процесса?

29 августа 2013, 2:19:17 PM	# 2
dogie Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: Bargraphics 29 августа 2013 года, 2:07:19 PM Цитата: dogie 29 августа 2013 года, 1:55:52 PM Малый поток как его не жизнеспособны, чтобы просеять через 100s страниц в каждом лагере. Равным образом, каждый поток наполнен живучи опорами, которые не видят логики от FUD. Вопрос заключается в том, каким образом bitfury в состоянии достигнуть 0.8W / GH (подтверждено, в руке, третья сторона испытания, от стены) с 65нм, но KNC только предсказания 1.6W / GH (теоретически, не тестируется чип пока, не проверял хэш скорость и т.д.)? Кто облажался? Является ли KNC валяется их узла процесса? Я даже не буду вдаваться в детали. Я просто оставлю это здесь. Bitfury Чипы должны были хэширования в 5GH, они хэш в 2.7GH КНЦ Чипы должны Hash на 100+ GH, если вы хотите 0.8W на стене, underclock их 1.8x до 55GH и посмотреть, что ничья власть Там мы идем, то KNCKrew выходит с их замедленной логикой. Вы не сказали НИЧЕГО в этой должности, в буквальном смысле.

29 августа 2013, 2:25:55 PM	# 3
tom99 Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: dogie 29 августа 2013 года, 1:55:52 PM Малый поток как его не жизнеспособны, чтобы просеять через 100s страниц в каждом лагере. Равным образом, каждый поток наполнен живучи опорами, которые не видят логики от FUD. Вопрос заключается в том, каким образом bitfury в состоянии достигнуть 0.8W / GH (подтверждено, в руке, третья сторона испытания, от стены) с 65нм, но KNC только предсказания 1.6W / GH (теоретически, не тестируется чип пока, не проверял хэш скорость и т.д.)? Кто облажался? Является ли KNC валяется их узла процесса? Bitfury Основныеоперации чип 55nm, но не 65 и БФЛ использует 65 ASIC чип.

29 августа 2013, 2:33:56 PM	# 4
tacotime Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Возможно потому, что 55 нм чипы от BitFury являются схемы произведения искусства в то время как чипы КНЦ, как полагают, являются прямыми портами логических схем, полученных от их собственных менее эффективных ПВМ. КНЦ также решил работать на более сложном процессе, так что они могут испытывать ссать бедные первоначальные урожаи, которые требуют огромного количества напряжения для хэширования. Я бы с осторожностью относиться к "предсказанный" цифры эффективности, поскольку прогнозы BFL были покинуть почти на порядок величины. Даже BitFury был не в состоянии выполнить свою цель, но получил довольно близко.

29 августа 2013, 2:36:46 PM	# 5
dogie Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM Возможно потому, что 55 нм чипы от BitFury являются схемы произведения искусства в то время как чипы КНЦ, как полагают, являются прямыми портами логических схем, полученных от их собственных менее эффективных ПВМ. КНЦ также решил работать на более сложном процессе, так что они могут испытывать ссать бедные первоначальные урожаи, которые требуют огромного количества напряжения для хэширования. Я бы с осторожностью относиться к "предсказанный" цифры эффективности, поскольку прогнозы BFL были покинуть почти на порядок величины. Даже BitFury был не в состоянии выполнить свою цель, но получил довольно близко. То, что это было похоже, KNC с их «ведущих навыками рынка» получило это супер неправильно.

29 августа 2013, 2:46:28 PM	# 6
rustyh17 Сообщения: 213 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Bitfury намеренно пониженный чип для достижения конкурентных спецификаций мощности. Это по существу означает, они готовы предоставить более полные аппаратные средства для эквивалентной скорости хэша. Для меня это означает, что КНЦ будет иметь более низкую (конечной) цене, чем Bitfury, когда ценовая война закончилась. Я не уверен, я понимаю, почему вы говорите, что Bargraphics проявил замедленную логику. Я его знаю, и Я знаю, что он не один лагерь парень. На мой взгляд, его заявление не выходит в поддержку КНЦ. Для меня он просто о том, что для того, чтобы иметь ту же передаваемую мощность для данной скорости хеш, то 55nm аппаратных средства должны быть пониженными и снова поставляемыми (сравнительно). Каждый поет дифирамбы 28nm архитектуры, говоря, что это лучший удар для доллара. Все Я вижу, тратит огромное количество денег авансом на огромный риск и разгрузку, что риск для куча предзаказ СБИС наркоманами (нам). Я не люблю его. Я считаю, что Bitfury ударил гвоздь прямо на голова. Я считаю, что они будут underclock конкурировать с 28nm фолка и просто иметь пошагово выше аппаратные затраты. Они не могут видеть прибыль, которую 28nm народные в конечном счете может генерировать, но они также взяли намного меньше риску и потратили намного меньше OPM (деньги других людей). Очень похвально и замечательный, на мой взгляд. И, наконец, мы действительно не знаем, что будет давать КНЦ. Мы знаем только их оценочную мощность. Он может прийти в в любом месте на самом деле. Если их чип не на заказ направляется как Bitfury, тогда возможно, что их производительность дифференциал будет только за счет использования меньшего архитектуры.

29 августа 2013, 4:14:49 PM	# 7
trigeek Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: rustyh17 29 августа 2013 года, 2:46:28 PM Bitfury намеренно пониженный чип для достижения конкурентных спецификаций мощности. Это по существу означает, они готовы предоставить более полные аппаратные средства для эквивалентной скорости хэша. Для меня это означает, что КНЦ будет иметь более низкую (конечной) цене, чем Bitfury, когда ценовая война закончилась. Я не думаю, что логика следует вообще. Bitfury сделал математику и понял, что для их собственного использования, это было дешевле в долгосрочной перспективе, чтобы использовать больше фишек. Больше фишек означает больше сложности и больше авансовые расходы, но если это позволяет сэкономить энергию в долгосрочной перспективе, то это стоит. Так как они строят свои собственные огромные шахты, они хотят лучшую производительность на ватт потребляемой мощности, а также высокую надежность. Сказать, что КНЦ будет иметь более низкий "окончательный" цена точка может быть верна для заблаговременных затрат ... но не затраты времени жизни. Оценка затрат времени жизни является то, что собирается сказать вам, что ваш полный возврат инвестиций будет.

29 августа 2013, 4:25:56 PM	# 8
Dexter770221 Сообщения: 1027 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Никто не протестированы чипы Bitfury с внешними часами (или, по крайней мере, я не могу найти данные), поэтому эффективность может быть еще лучше! Повышение напряжения, чтобы получить внутренние часы, чтобы получить более высокую скорость также повышается мощность, и это может оказаться ненужным. Как и в этом первоначальном тестировании. Лучшая согласно отчетности эффективности 0.3W / GH! https://bitcentury.io/blog/initial-testing-of-bitfury-asic

29 августа 2013, 5:18:52 PM	# 9
Сорос Shorts Сообщения: 1613 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Я думаю, что Bitfury очень опытные в аналоговом дизайне чипа и использовании пользовательских транзисторов, что позволяет ему HANDCRAFT цифрового чипа высокой производительности, используя только 55нм. С другой стороны, люди КНЦ / ORSoC, вероятно, более комфортно с использованием строительных блоков (стандартные ячейки, FPGA портов и т.д.).

29 августа 2013, 5:37:08 PM	# 10
dogie Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: Bargraphics 29 августа 2013 года, 4:42:32 PM Цитата: trigeek 29 августа 2013 года, 4:14:49 PM Цитата: rustyh17 29 августа 2013 года, 2:46:28 PM Bitfury намеренно пониженный чип для достижения конкурентных спецификаций мощности. Это по существу означает, они готовы предоставить более полные аппаратные средства для эквивалентной скорости хэша. Для меня это означает, что КНЦ будет иметь более низкую (конечной) цене, чем Bitfury, когда ценовая война закончилась. Я не думаю, что логика следует вообще. Bitfury сделал математику и понял, что для их собственного использования, это было дешевле в долгосрочной перспективе, чтобы использовать больше фишек. Больше фишек означает больше сложности и больше авансовые расходы, но если это позволяет сэкономить энергию в долгосрочной перспективе, то это стоит. Так как они строят свои собственные огромные шахты, они хотят лучшую производительность на ватт потребляемой мощности, а также высокую надежность. Сказать, что КНЦ будет иметь более низкий "окончательный" цена точка может быть верна для заблаговременных затрат ... но не затраты времени жизни. Оценка затрат времени жизни является то, что собирается сказать вам, что ваш полный возврат инвестиций будет. Чтобы поместить это в перспективе, любой, который имеет огромную операцию добычи собирается получить на уровне или ниже $ 0,02 / кВт.ч Стоимость Экономия на 100-й Bitfury оборудования, если они являются 0.8W / GH - 80kWh - $ 1,6 / час - $ 38,4 / день - $ 1152 / месяц против КНЦ 100th на 1.6W / GH - 160kWh - $ 3,2 / час - $ 76,8 / день - 2304 $ / месяц Ох, и трудности должны быть 85000000000 - Это 85 миллиардов, прежде чем сломать даже на стоимости электроэнергии для КНЦ - То 680 / PH. Вы должны думать, довольно далеко впереди человек! Промышленная теплоэнергетика на $ 0,02, лол. Почему вы думаете ASICMiner имел такое трудное масштабирование времени?

13 сентября 2013, 10:49:56 AM	# 11
BTClobsta Сообщений: 46 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: rustyh17 29 августа 2013 года, 2:46:28 PM Bitfury намеренно пониженный чип для достижения конкурентных спецификаций мощности. Это по существу означает, они готовы предоставить более полные аппаратные средства для эквивалентной скорости хэша. Для меня это означает, что КНЦ будет иметь более низкую (конечной) цене, чем Bitfury, когда ценовая война закончилась. Я не уверен, я понимаю, почему вы говорите, что Bargraphics проявил замедленную логику. Я его знаю, и Я знаю, что он не один лагерь парень. На мой взгляд, его заявление не выходит в поддержку КНЦ. Для меня он просто о том, что для того, чтобы иметь ту же передаваемую мощность для данной скорости хеш, то 55nm аппаратных средства должны быть пониженными и снова поставляемыми (сравнительно). Каждый поет дифирамбы 28nm архитектуры, говоря, что это лучший удар для доллара. Все Я вижу, тратит огромное количество денег авансом на огромный риск и разгрузку, что риск для куча предзаказ СБИС наркоманами (нам). Я не люблю его. Я считаю, что Bitfury ударил гвоздь прямо на голова. Я считаю, что они будут underclock конкурировать с 28nm фолка и просто иметь пошагово выше аппаратные затраты. Они не могут видеть прибыль, которую 28nm народные в конечном счете может генерировать, но они также взяли намного меньше риску и потратили намного меньше OPM (деньги других людей). Очень похвально и замечательный, на мой взгляд. И, наконец, мы действительно не знаем, что будет давать КНЦ. Мы знаем только их оценочную мощность. Он может прийти в в любом месте на самом деле. Если их чип не на заказ направляется как Bitfury, тогда возможно, что их производительность дифференциал будет только за счет использования меньшего архитектуры. согласовано. это пониженное только страховать долговечность чипов. тыс не имеет дело с большим количеством поддержки клиентов для RMA. позволяя им иметь больше времени, чтобы сделать исследование будущих проектов. я люблю так, как они делают бизнес. Кроме того, они являются единственными, которые были в состоянии даже корабля со скоростью востребовано.

13 сентября 2013, 11:01:48 AM	# 12
Иттербий Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: dogie 29 августа 2013 года, 2:36:46 PM Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM Возможно потому, что 55 нм чипы от BitFury являются схемы произведения искусства в то время как чипы КНЦ, как полагают, являются прямыми портами логических схем, полученных от их собственных менее эффективных ПВМ. КНЦ также решил работать на более сложном процессе, так что они могут испытывать ссать бедные первоначальные урожаи, которые требуют огромного количества напряжения для хэширования. Я бы с осторожностью относиться к "предсказанный" цифры эффективности, поскольку прогнозы BFL были покинуть почти на порядок величины. Даже BitFury был не в состоянии выполнить свою цель, но получил довольно близко. То, что это было похоже, KNC с их «ведущих навыками рынка» получило это супер неправильно. КНЦ пошел со стандартной конструкции электролизера, а затем полный обычай. Это, вероятно, уменьшить риски и затраты, при одновременном снижении производительности на ватт и на мм². Cointerra и HashFast вероятно, пошли полный обычай и иметь лучшие показатели производительности. Во всяком случае, это будет долгое время, прежде чем сила становится одним из основных затрат соображения с добычей ASIC так, кто заботится? Все, что имеет значение в данный момент, является ли или не ваши аппаратные трансформирования в течение месяца или двух. Cointerra уже снизила свои цены до $ 3 / Gh за январь, и мы, вероятно, увидеть тонны снижения цен, поскольку рынок наводнен и трудность проходит через крышу.

13 сентября 2013, 11:02:14 AM	# 13
Хаммурапи Сообщения: 223 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM Возможно потому, что 55 нм чипы от BitFury являются схемы произведения искусства в то время как чипы КНЦ, как полагают, являются прямыми портами логических схем, полученных от их собственных менее эффективных ПВМ. КНЦ также решил работать на более сложном процессе, так что они могут испытывать ссать бедные первоначальные урожаи, которые требуют огромного количества напряжения для хэширования. Я бы с осторожностью относиться к "предсказанный" цифры эффективности, поскольку прогнозы BFL были покинуть почти на порядок величины. Даже BitFury был не в состоянии выполнить свою цель, но получил довольно близко. Это может быть правильным. чип BitFury является, вероятно, очень хорошо оптимизирован. Имейте также в виду, что команда КНЦ больше походит Friedcat с точки зрения объявлений. Они объявляют, что они знают, что это 100% уверен. Другие производители, как правило, объявляют сказки. В том числе BitFury в какой-то степени, как вы заметили. По этой причине я ожидал, что реальный КНЦ спецификация может превысить фактические данные по некоторому запасу.

13 сентября 2013, 11:09:23 AM	# 14
Bitcoinorama Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM Возможно потому, что 55 нм чипы от BitFury являются схемы произведения искусства в то время как чипы КНЦ, как полагают, являются прямыми портами логических схем, полученных от их собственных менее эффективных ПВМ. КНЦ также решил работать на более сложном процессе, так что они могут испытывать ссать бедные первоначальные урожаи, которые требуют огромного количества напряжения для хэширования. Я бы с осторожностью относиться к "предсказанный" цифры эффективности, поскольку прогнозы BFL были покинуть почти на порядок величины. Даже BitFury был не в состоянии выполнить свою цель, но получил довольно близко. Вы даже не знают, что КНЦ заявил только свои пессимистические наихудшие сценарии ?! где, как Butterfly Labs, Bitfury, Hashfast, Cointerra и т.д., являются те, которые с указанием их "предсказанный" (Моделируемый) лучший случай, который невозможно достичь. Вот в чем разница между маркетингом и формально подготовленными инженерами. Ни в коем случае не желаю, чтобы сделать Bitfury плохую услугу, как я считаю, что он очень умный парень и действительно были самые лучшие намерения, а также для Cointerra, у них есть полномочия, но они так поздно к партии они должны сделать полужирный утверждает, или никто не будет финансировать их. Hashfast являются утончаются ложь о доставке и их Ts&Cs отражают это.

13 сентября 2013, 11:12:55 AM	# 15
Иттербий Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:09:23 AM Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM Возможно потому, что 55 нм чипы от BitFury являются схемы произведения искусства в то время как чипы КНЦ, как полагают, являются прямыми портами логических схем, полученных от их собственных менее эффективных ПВМ. КНЦ также решил работать на более сложном процессе, так что они могут испытывать ссать бедные первоначальные урожаи, которые требуют огромного количества напряжения для хэширования. Я бы с осторожностью относиться к "предсказанный" цифры эффективности, поскольку прогнозы BFL были покинуть почти на порядок величины. Даже BitFury был не в состоянии выполнить свою цель, но получил довольно близко. Вы даже не знают, что КНЦ заявил только свои пессимистические наихудшие сценарии ?! где, как Butterfly Labs, Bitfury, Hashfast, Cointerra и т.д., являются те, которые с указанием их "предсказанный" (Моделируемый) лучший случай, который невозможно достичь. Вот в чем разница между маркетингом и формально подготовленными инженерами. Ни в коем случае не желаю, чтобы сделать Bitfury плохую услугу, как я считаю, что он действительно имел лучшие намерения, а также для Cointerra, у них есть полномочия, но они так поздно к партии они должны делать смелые претензии или никто не будет финансировать их. Hashfast являются утончаются ложь о доставке и их Ts&Cs отражают это. Вам действительно нужна какая-то перспектива, чувак. Я сомневаюсь, что КНЦ Юпитер собирается работать на менее 500W хэширования в 500Gh / с, если они рекомендуя 850W PSU. Там нет ничего плохого с чипами КНЦ бежит горячее, так как они на самом деле более дешевый.

13 сентября 2013, 11:18:28 AM	# 16
Bitcoinorama Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: иттербия от 13 сентября 2013 года, 11:12:55 AM Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:09:23 AM Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM Возможно потому, что 55 нм чипы от BitFury являются схемы произведения искусства в то время как чипы КНЦ, как полагают, являются прямыми портами логических схем, полученных от их собственных менее эффективных ПВМ. КНЦ также решил работать на более сложном процессе, так что они могут испытывать ссать бедные первоначальные урожаи, которые требуют огромного количества напряжения для хэширования. Я бы с осторожностью относиться к "предсказанный" цифры эффективности, поскольку прогнозы BFL были покинуть почти на порядок величины. Даже BitFury был не в состоянии выполнить свою цель, но получил довольно близко. Вы даже не знают, что КНЦ заявил только свои пессимистические наихудшие сценарии ?! где, как Butterfly Labs, Bitfury, Hashfast, Cointerra и т.д., являются те, которые с указанием их "предсказанный" (Моделируемый) лучший случай, который невозможно достичь. Вот в чем разница между маркетингом и формально подготовленными инженерами. Ни в коем случае не желаю, чтобы сделать Bitfury плохую услугу, как я считаю, что он действительно имел лучшие намерения, а также для Cointerra, у них есть полномочия, но они так поздно к партии они должны делать смелые претензии или никто не будет финансировать их. Hashfast являются утончаются ложь о доставке и их Ts&Cs отражают это. Вам действительно нужна какая-то перспектива, чувак. Я сомневаюсь, что КНЦ Юпитер собирается работать на менее 500W хэширования в 500Gh / с, если они рекомендуя 850W PSU. Там нет ничего плохого с чипами КНЦ бежит горячее, так как они на самом деле более дешевый. Право является то, что не намного лучше, чем их первоначальные претензии 250Gh / с и под 1000w? так, что в перспективе мне нужно именно? Моя точка зрения до сих пор стоит, они были пессимистично так, чтобы под обещание и более доставить, а не толкать маркетинга BS, такие как бабочки Labs и иже с ними, которые утверждают, их имитацию лучший случай, насколько это возможно, с тем, чтобы зафиксировать предзаказа наличными, чтобы финансировать их ЯРД и будущие образа жизни.

13 сентября 2013, 11:24:20 AM	# 17
mmitech Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: иттербия от 13 сентября 2013 года, 11:12:55 AM Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:09:23 AM Цитата: tacotime 29 августа 2013 года, 2:33:56 PM Возможно потому, что 55 нм чипы от BitFury являются схемы произведения искусства в то время как чипы КНЦ, как полагают, являются прямыми портами логических схем, полученных от их собственных менее эффективных ПВМ. КНЦ также решил работать на более сложном процессе, так что они могут испытывать ссать бедные первоначальные урожаи, которые требуют огромного количества напряжения для хэширования. Я бы с осторожностью относиться к "предсказанный" цифры эффективности, поскольку прогнозы BFL были покинуть почти на порядок величины. Даже BitFury был не в состоянии выполнить свою цель, но получил довольно близко. Вы даже не знают, что КНЦ заявил только свои пессимистические наихудшие сценарии ?! где, как Butterfly Labs, Bitfury, Hashfast, Cointerra и т.д., являются те, которые с указанием их "предсказанный" (Моделируемый) лучший случай, который невозможно достичь. Вот в чем разница между маркетингом и формально подготовленными инженерами. Ни в коем случае не желаю, чтобы сделать Bitfury плохую услугу, как я считаю, что он действительно имел лучшие намерения, а также для Cointerra, у них есть полномочия, но они так поздно к партии они должны делать смелые претензии или никто не будет финансировать их. Hashfast являются утончаются ложь о доставке и их Ts&Cs отражают это. Вам действительно нужна какая-то перспектива, чувак. Я сомневаюсь, что КНЦ Юпитер собирается работать на менее 500W хэширования в 500Gh / с, если они рекомендуя 850W PSU. Там нет ничего плохого с чипами КНЦ бежит горячее, так как они на самом деле более дешевый. я упускаю какие-либо новости !!! КНЦ уже имеет чип? вы оба, как говорить, как у вас есть доказательства рабочего чипа и его результатов, что сообщество не знает (или, по крайней мере, я не, я не следовал всем в последнее время)

13 сентября 2013, 11:27:29 AM	# 18
Иттербий Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:18:28 AM Право является то, что не намного лучше, чем их первоначальные претензии 250Gh / с и под 1000w? так, что в перспективе мне нужно именно? Моя точка зрения до сих пор стоит, они были пессимистично так, чтобы под обещание и более доставить, Перспектива вам нужно охладить, кажется, что вы принимаете его лично, что кто-то думает, что дизайн bitfury является лучше, что в значительной степени не имеет значения. КНЦ являются дешевле, приходят с случаем и предварительно настроены и подключи и играй. Очевидно, что лучше иметь дело. Но они, вероятно, должны пойти для полного пользовательского ядра, чтобы конкурировать с другими чипами 28nm в будущем.

13 сентября 2013, 12:46:54 PM	# 19
dogie Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: иттербия от 13 сентября 2013 года, 11:27:29 AM Цитата: Bitcoinorama 13 сентября 2013, 11:18:28 AM Право является то, что не намного лучше, чем их первоначальные претензии 250Gh / с и под 1000w? так, что в перспективе мне нужно именно? Моя точка зрения до сих пор стоит, они были пессимистично так, чтобы под обещание и более доставить, Перспектива вам нужно охладить, кажется, что вы принимаете его лично, что кто-то думает, что дизайн bitfury является лучше, что в значительной степени не имеет значения. КНЦ являются дешевле, приходят с случаем и предварительно настроены и подключи и играй. Очевидно, что лучше иметь дело. Но они, вероятно, должны пойти для полного пользовательского ядра, чтобы конкурировать с другими чипами 28nm в будущем. Один до сих пор не существует, хотя

13 сентября 2013, 1:00:34 PM	# 20
Adano Сообщения: 108 Цитировать по имени цитировать ответ	*Re: tldr: Почему не КНЦ в состоянии конкурировать с W 55нм bitfury в / GH?** Цитата: Soros Shorts 29 августа 2013 года, 5:18:52 PM Я думаю, что Bitfury очень опытные в аналоговом дизайне чипа и использовании пользовательских транзисторов, что позволяет ему HANDCRAFT цифрового чипа высокой производительности, используя только 55нм. С другой стороны, люди КНЦ / ORSoC, вероятно, более комфортно с использованием строительных блоков (стандартные ячейки, FPGA портов и т.д.). Bitfury никогда не разработан чип в его жизни раньше. Это один его первый один. Кроме того, он говорит, что 5-6 лет назад он не знал, кто Ампер и Вольт и где они встречаются друг с другом. Это то, что он говорит.

Заголовок