Новороссия заморожена. На прошлой неделе Олег Царев, лидер «парламент», который якобы объединил восток Украины сепаратистских образований, Донецкая Народная Республика (ДПР) и Луганская Народная Республика (LPR), объявили проект был теперь на удержании. Причина Царевы дала, что Новороссия была несовместима с II Соглашениями Минска, принципы, согласованные «Нормандия четыре» - президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Украинской Петром Порошенко и президентом России Владимиром Путиным - в феврале, чтобы положить конец кризис на востоке Украины. Его заявление и подобные им другие могут сигнализировать, что лидеры повстанцев было предложено консолидировать вокруг территории, которую они контролируют, а не запускать новое наступление, чтобы захватить больше. Время покажет. Что это выявить является запоздалым признанием со стороны сепаратистов и, возможно, Кремль, что Новороссия как геополитический проект, чтобы разорвать Украину упала хорошую краткость своей цели.

Прослеживая истоки Новороссии в современном геополитическом переосмыслении Украины занимает одно мутный мир отношений между кремлевскими силами и спектром русскими националистов. В недавней статье, Марлен Laruelle обозначил три цвета русского национализма за Новороссиями: красная Новороссия поглощена подтвердив Россию как неосоветском великая державу, белый Новороссийск связан с возрождением и распространения реакционных православных идеалов, а коричневая Новороссия движимой России ультра-националистические фантазии и практики. То, что эти мощности подключены сети, произведенные были оппортунистический геополитический гамбит на пятках Крымской аннексии в марте 2014 года, чтобы отделить юго-восточную Украину из-под контроль Киева.

Планируемая территория простиралась от Одессы до Донецка в Харьков, объединяющая восемь юго-восточных областей в особое пространство. Пророссийский националисты в этих районах начали серию анти-Майдан протестов как раз для захвата местных общественных зданий и провозглашения режимов противодействия переворота воспринимаемого евромайдана переворота в Киеве. Эти шаги, однако, получили неравномерную общественную поддержку и явно не в двух стратегически важных местах Одессы и Харьков. Только в областях Донецкой и Луганской сделал их развития, и не везде. С самого начала, таким образом, существует явный разрыв между желательным Большим Новороссийском и меньшей Новороссией, образованными вокруг DPR и LPR. Путин лихо усилил проект в своей ежегодной прямой линии телевизионной феерии в стержневом в апреле месяца 2014 года, когда он напомнил всем, что области Новороссии «не были частью Украины тогда» в царские дни.

За замечания Путина было три рабочих предположений: что современный юго-восток Украина и исторические Новороссии были эквивалентные пространствами, что это была дом для отдельной группы интересов ( «этнические русские и русскоговорящие»), и что эта группа была равномерно угрожают событиям Майдана в Киеве , Путин не поддерживает сепаратизм, а не о том, что «ключевым вопросом является обеспечение гарантий этих людей.» Три предположения Путина об этом регионе и «этих людей», однако, оказалось неверным. Наше исследование показывает, что люди в большинстве юго-востоке Украины действительно думают о Новороссии.

Наш сравнительный проект, финансируемый США Национального научного фонда исследует пост-Майдан отношения в Украине, а также в Крыму в настоящее время присоединено к России, так и в российских при поддержке де-факто государств Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. В декабре 2014 года мы провели одновременные опросы общественного мнения в этих регионах и обследоваться в 6 из 8 областей юго-востока Украины (далее SE6). Мы судили, что невозможно сделать надежную обзорную работу в войне пораженного Донецке и Луганске, а не заключать контракт с Киевским международным институтом социологии (КМИС) для управления рандомизированное лицом к лицу обследование на 2003 человек в Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Днепропетровск и Харьков. Мы задали ряд вопросов о Новороссии.

Во-первых, думали ли респонденты Новороссия миф или исторический факт. Косвенно это вопрос, который пытался получить в рассматривать ли они вновь раздутые мнимые законные или нет. Более половины (52 процентов) образца SE6 считают это миф, но 24 процентов считали это «исторический факт» с еще 22 процентов, давая «трудно сказать» ответ. (Значительно более высокие коэффициенты, около трех четвертей, в Крыму и в поддержке России де-факто республик рассматривают его как исторический факт). Для того, чтобы определить, является ли видеть Новороссии как «исторический факт„может быть одобрение сепаратизм, мы спросили напрямую, если концепция может быть основой для сепаратизма подвыборки 970 в SE6, кто видел его в этих терминах или кто дал“ трудно сказать,»ответить на миф или факт-вопрос. Только 14 процентов этой подвыборки согласились с этой возможностью, но важно 38 процентов выбрать «трудно сказать», указывающим, что этот вопрос, скорее всего, чувствительные один для них. Одобряя или рассматривают основы для сепаратизма, мы должны понимать, глубоко политически некорректный в большинстве контекстов, где законное правительство остается в твердом контроле.

Затем мы поставили вопрос респондентам о использовании Новороссийском прозвища, давая им два декларативных выбора, а также обычные «трудно сказать», и отказаться от вариантов: (I) «это русская политическая технология, чтобы разрушить Украину» или (б ) «это проявление борьбы населения на юго-востоке Украины за независимость.» только 18 процентов в SE6 были готовы выбрать этот последний вариант (для сравнения график Крыма см нами ранее пост здесь). Чуть более половины населения (51 процентов) в SE6 рассматривается Новороссии в российской политической технологии, в действительности геополитический лохотрон производимого российскими силовыми кругами. Этот раскол мнение вряд ли громкое утверждение мировоззренческих Киева и многих западных наблюдателей, предлагая термин и его генеалогия резонирует с некоторыми даже если они не сказали об этом прямо.

Поскольку Путин предположил, что этническая принадлежность и язык был основным Расщепление на юго-востоке Украины, мы исследовали эту веру сортировкой наших респондентов 2003 в четырех самопровозглашенных этнической и языковой категории: украинцы, говорящие только по-украински дома (22,6 процента), украинцы говорили по-русски дома (40,7 процента), украинцы говоря на обоих языках (17,4 процента), и те, кто самопровозглашенный этнические русские (11 процентов).

http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/05/25/what-people-in-southeast-ukraine-really-think-of-novorossiya/