и я видеть многие бумажник дают для 1 пользователя более чем 1 адрес (HD бумажник)
Да. Вы должны использовать новый адрес для каждой транзакции.
Адрес как номер счета-фактуры. Это позволяет определить, кто платит вам, когда они заплатили вам, и то, что они платят.
Вы не повторно использовать номер счета-фактуры, почему вы повторно использовать адрес? Тогда, если вы получите два аналогичных платежей вы не смогли бы определить, кто они пришли и что они были за.
Простите за мой вопрос, но если она применяется, чтобы узнать, кого прислал нам компенсацию за то, что, если адрес на самом деле работает как счет, так как мы должны использовать новый адрес каждый раз для новой сделки, не думаете ли вы такое правило должно быть применимо в случае подписных кампаний тоже?
(Мой запрос может показаться неуместным, но я обеспокоен этим правилом, что один не может изменить адрес в течение всей кампании).
так что после 10 лет, если число увеличения пользователей могут два пользователя получить тот же адрес?
Нет.
Количество адресов НАМНОГО слишком большой для людей, чтобы когда-либо использовать их. Вероятность два человека когда-либо с тем же образом сгенерированный адрес во всей человеческой истории и будущего фактически равна нулю.
Как насчет просочились баз данных и / или закрытых ключей адреса более чем несколько сайтов?
Может не diffrent бумажники быть выделены такие адреса никогда? Если да, то не они подвержены опасности получения взломали момент некоторые фонды прибыть туда?