| 
 | 
|  11 мая 2013, 12:01:42 AM | # 1 | 
| 
Сообщения: 1148
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW 
Взлом Биткоин адресов.   500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Военнопленный для блока равен 1 / мишени. Есть ли точный способ вычислить его? Предположительно, это целочисленное деление и так приблизительно. | 
|     |       | 
|  11 мая 2013, 12:21:58 AM | # 2 | 
| 
Сообщения: 1092
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW 
Получил 1806 Биткоинов   Реальная история. Работа корректуры из-способ / система для демонстрации того, что работа была проделана. Я предполагаю, что вы имеете в виду блок работы, то есть. номер, используемый в той степени, в которой была проделана работа. Вы можете увидеть, как она рассчитывается в Satoshi клиента здесь: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/33edd0a477f4448be9c6c4949fbff4e53f16cac6/src/main.h#L1725 Понятия не имею, почему он находится в заголовочном файле. В cbitcoin расчет немного сложнее: https://github.com/MatthewLM/cbitcoin/blob/master/src/CBValidationFunctions.c#L28 | 
|     |       | 
|  11 мая 2013, 12:25:55 AM | # 3 | 
| 
Сообщений: 63
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW Нет ... Пленные блока является одноразовым значением, которое делает хэш ниже цели. Это не 1 / цели. Может быть, вы имеете в виду, что один из каждых 2 ^ 256 / целевых временных значений будет ниже цели? | 
|     |       | 
|  11 мая 2013, 12:32:32 AM | # 4 | 
| 
Сообщения: 2058
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW Военнопленный для блока равен 1 / мишени. Есть ли точный способ вычислить его? Предположительно, это целочисленное деление и так приблизительно.с плавающей точкой является приближенным (правила округления зависит от реализации и точности), целочисленное деление не является. | 
|     |       | 
|  11 мая 2013, 1:32:51 AM | # 5 | 
| 
Сообщения: 1148
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW Работа корректуры из-способ / система для демонстрации того, что работа была проделана. Я предполагаю, что вы имеете в виду блок работы, то есть. номер, используемый в той степени, в которой была проделана работа. Вы можете увидеть, как она рассчитывается в Satoshi клиента здесь: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/33edd0a477f4448be9c6c4949fbff4e53f16cac6/src/main.h#L1725 Понятия не имею, почему он находится в заголовочном файле. В cbitcoin расчет немного сложнее: https://github.com/MatthewLM/cbitcoin/blob/master/src/CBValidationFunctions.c#L28 Не должна ли она быть такой же? Я предполагаю, что это не имеет большого значения, так как связь, вероятно, долго не. | 
|     |       | 
|  11 мая 2013, 2:59:14 AM | # 6 | 
| 
Сообщения: 1302
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW Работа корректуры из-способ / система для демонстрации того, что работа была проделана. Я предполагаю, что вы имеете в виду блок работы, то есть. номер, используемый в той степени, в которой была проделана работа. Вы можете увидеть, как она рассчитывается в Satoshi клиента здесь: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/33edd0a477f4448be9c6c4949fbff4e53f16cac6/src/main.h#L1725 Понятия не имею, почему он находится в заголовочном файле. В cbitcoin расчет немного сложнее: https://github.com/MatthewLM/cbitcoin/blob/master/src/CBValidationFunctions.c#L28 Не должна ли она быть такой же? Я предполагаю, что это не имеет большого значения, так как связь, вероятно, долго не. Одна и та же? Галстук? Работа основана на сложности, а не хэш. | 
|     |       | 
|  11 мая 2013, 7:16:35 AM | # 7 | 
| 
Сообщения: 1148
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW Одна и та же? Галстук? Работа основана на сложности, а не хэш. Дело в том, что если у вас есть другая формула для выведения военнопленных на блок, вы можете иметь 2 цепи, где есть разногласия, на которых один имеет более военнопленный. Тем не менее, до тех пор, как они почти одинаковы, 1 - 2 блоки должны двигаться вперед, другой. | 
|     |       | 
|  11 мая 2013, 11:51:46 AM | # 8 | 
| 
Сообщения: 1302
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW О, хорошо. В этом случае, вы должны смотреть на заголовок. Точное число объем работы, что блок является "стоимость" кодируется в поле битов. вики страница описывает формат, а кто-то уже разместил ссылку в фактический источник, где делается расчет. Если вы ищете математику, который обновляет ожидаемую следующую цель, как только окно 2016 блока было закончено, дайте мне знать. Я думаю, что это в main.cpp, и я могу найти его, это просто раздражает, чтобы сделать из этого компьютера. Это в основном рассчитывает, что трудности в предыдущем окне должно было чтобы получить в среднем 10 минут на каждый блок. Edit: О, блоки, которые имеют неправильную трудность в заголовке отвергаются как недействительные, так что не будет каких-либо тонкие разногласия, | 
|     |       | 
|  11 мая 2013, 1:12:43 PM | # 9 | 
| 
Сообщения: 1148
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW Если вы ищете математику, который обновляет ожидаемую следующую цель, как только окно 2016 блока было закончено, дайте мне знать.  до того как я прочитал его. Моя память, что он вычисляет цель, а не трудности. Как вы говорите, ссылка дает официальное определение. (1 << 256) / (целевая + 1) | 
|     |       | 
|  11 мая 2013, 1:54:34 PM | # 10 | 
| 
Сообщения: 1092
 цитировать ответ |  Re: Точное определение POW Не должна ли она быть такой же? Я предполагаю, что это не имеет большого значения, так как связь, вероятно, долго не. Результат тот же, но код отличается. Следующая цель в Satoshi клиента рассчитывается здесь: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/main.cpp#L1110 "биты" Поле содержит заявленную цель для блока. Мишень отличается от блока работы, но блок работа является производной от цели. | 
|     |       |