Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
25 мая 2014, 10:13:27 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Всего 4 дня назад моя точность отчетности стояла на 100%. В последние 4 дня я сообщил 3-4 сообщения для направления спама и пост в неправильном форуме. Один или несколько из них не было принято, и моя точность дошедшая до 98%, хотя я не получил никакого сообщения за плохой отчет. Я хотел бы знать, какой пост / посты сообщили неправильно мной?

постскриптум Это тот случай, когда один не может начать самостоятельно замедлитель темы в Meta?
BitCoinDream сейчас офлайн Пожаловаться на BitCoinDream   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitCoinDream Быстрый ответ на сообщение BitCoinDream


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 мая 2014, 12:05:26 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Всего 4 дня назад моя точность отчетности стояла на 100%. В последние 4 дня я сообщил 3-4 сообщения для направления спама и пост в неправильном форуме. Один или несколько из них не было принято, и моя точность дошедшая до 98%, хотя я не получил никакого сообщения за плохой отчет. Я хотел бы знать, какой пост / посты сообщили неправильно мной?

постскриптум Это тот случай, когда один не может начать самостоятельно замедлитель темы в Meta?

Вы не получите сообщение для плохого отчета, хотя я думаю, что было бы полезно, если бы мы могли видеть их или нашу историю отчетов. Я считаю, что они хранятся в системе в течение двух недель. Может быть, моды дадут вам знать, какой из них было плохо.
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

25 мая 2014, 12:32:03 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Что делать, если эти плохие отчеты пришли из предыдущих отчетов, которые были поданы, но оставались без ответа? Это разумно, но не так вероятно.

Я до сих пор считаю, что должно быть больше информации в статистике, которые представлены. Я бы не слишком беспокоиться о плохих отчетах, как вы делаете услугу на форумах, в любом случае представления подозрительных темы и сообщения. С учетом сказанного, я понимаю ваше расстраивает в получении плохой отчет за то, что вы явно полагают, хороший отчет.
Cryptopher сейчас офлайн Пожаловаться на Cryptopher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cryptopher Быстрый ответ на сообщение Cryptopher

25 мая 2014, 3:40:40 PM   # 4
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Всего 4 дня назад моя точность отчетности стояла на 100%. В последние 4 дня я сообщил 3-4 сообщения для направления спама и пост в неправильном форуме. Один или несколько из них не было принято, и моя точность дошедшая до 98%, хотя я не получил никакого сообщения за плохой отчет. Я хотел бы знать, какой пост / посты сообщили неправильно мной?

постскриптум Это тот случай, когда один не может начать самостоятельно замедлитель темы в Meta?
Вы не получите сообщение для "плохой отчет", И я думаю, может быть, отчеты, отправленные на "пост в неправильном форуме" не был бы принят, потому что его не является критерием для удаления сообщения, это обычно приводит к перемещению темы.
Pobre сейчас офлайн Пожаловаться на Pobre   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pobre Быстрый ответ на сообщение Pobre

25 мая 2014, 4:49:58 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2884
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%



Ссылка ссылки разрешены, если они по теме, которая это.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

25 мая 2014, 6:00:19 PM   # 6
 
 
Сообщения: 293
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%



Ссылка ссылки разрешены, если они по теме, которая это.
Не было бы лучше, если бы был способ, чтобы проверить недействительные отчеты для нас? Таким образом, мы не знаем, чтобы сохранить что-то думая, что это против правил отчетности. Например, ОП в этом случае будет уже продолжал сообщать все реферальные ссылки, если бы не вы нашли время, чтобы сказать ему, что это было.
rhino34567 сейчас офлайн Пожаловаться на rhino34567   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rhino34567 Быстрый ответ на сообщение rhino34567

25 мая 2014, 6:13:04 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Это именно мои рассуждения, и я сделал это же предложение Вот. Угадайте, кто-то должен предложить его на новом форуме.
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

25 мая 2014, 6:25:02 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Это именно мои рассуждения, и я сделал это же предложение Вот. Угадайте, кто-то должен предложить его на новом форуме.

Черт, я думаю, что мы должны иметь его на существующем форуме, кто знает, когда новый форум приземлится. Он не должен быть массивным отчетом с возможностью детализации вплоть до конкретных отчетов или что-нибудь, только способность видеть, как многие из наших докладов были действовали на и сколько были помечены как неправильно было бы хорошее начало.

Конечно, возможность просмотра неправильных было бы хорошо.
Cryptopher сейчас офлайн Пожаловаться на Cryptopher   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cryptopher Быстрый ответ на сообщение Cryptopher

25 мая 2014, 7:24:25 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%



Ссылка ссылки разрешены, если они по теме, которая это.

OOPS !!! Мое плохое ... Есть свой пункт. Спасибо за ваше время, чтобы предоставить мне точную ссылку. Приветствия \ м /
BitCoinDream сейчас офлайн Пожаловаться на BitCoinDream   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitCoinDream Быстрый ответ на сообщение BitCoinDream

28 мая 2014, 9:36:27 PM   # 10
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%



Ссылка ссылки разрешены, если они по теме, которая это.

OOPS !!! Мое плохое ... Есть свой пункт. Спасибо за ваше время, чтобы предоставить мне точную ссылку. Приветствия \ м /
Братан, делает это даже независимо от того, насколько точны вы в отчетах? Я даже не помню, более 20 человек на этом форуме отчетности настолько хорошую работу
kuusj98 сейчас офлайн Пожаловаться на kuusj98   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kuusj98 Быстрый ответ на сообщение kuusj98

29 мая 2014, 2:09:29 AM   # 11
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%



Ссылка ссылки разрешены, если они по теме, которая это.

OOPS !!! Мое плохое ... Есть свой пункт. Спасибо за ваше время, чтобы предоставить мне точную ссылку. Приветствия \ м /
Братан, делает это даже независимо от того, насколько точны вы в отчетах? Я даже не помню, более 20 человек на этом форуме отчетности настолько хорошую работу

кажется, что Op принимает спам действительно серьезно и хочет иметь совершенный счет, возможно, он перфекционист, но точность не должна влиять у, что много с урами счетов. Вы не можете быть совершенным
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

29 мая 2014, 5:32:43 AM   # 12
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Я сообщил 17 сообщений с точностью 89%, и да, я должен знать о нескольких постов, которые я сообщил неправильно о Понзи и т.д. [размещение Понзи нормально не имеет значения, насколько глупо это: р], но мало я не понимаю, поэтому особенность большинства членов говорить о том, где мы можем видеть плохие отчеты были бы действительно полезно спасибо.
еще один вопрос может имеющим низкий показатель точности в то время как отчетность может иметь неприятные последствия, и если он делает то, что последствия, что хороший показатель точности 50 +%, 75% + 80% + 90% + или оно должно быть до 95-100 %.?
rohnearner сейчас офлайн Пожаловаться на rohnearner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rohnearner Быстрый ответ на сообщение rohnearner

29 мая 2014, 5:47:46 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Я не думаю, что это может иметь неприятные последствия, если вы не имели минус балл или просто спамить особенность отчета с дерьмом все время или что-то. И я прочитал пару раз по модам, что 60% считают хорошие оценки, и это больше об объеме сообщений reprted чем точность 100%.
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

29 мая 2014, 5:51:06 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Если было бы неправильно для модератора, чтобы сделать что-нибудь в ответ на доклад в то время, когда отчет был сделан, то отчет считается неточным. Отчеты явно помечены как некорректные модераторами. Кроме того, возможно (хотя и редко) для доклада, который будет отмечен как ни хорошо, ни плохо - такие сообщения не учитываются в процентах точности.

Средняя точность составляет 56%, так что 60% (66% в настоящее время) не плохо. Если вы не только сообщаете, действительно очевидные вещи, очень немногие люди будут иметь точности выше 90%. Даже если у вас есть правильный настрой на модерацию, вы не будете знать политику достаточно хорошо до тех пор, пока вы были Модератором на некоторое время.

BadBear сейчас офлайн Пожаловаться на BadBear   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BadBear Быстрый ответ на сообщение BadBear

29 мая 2014, 5:57:38 AM   # 15
 
 
Сообщения: 2884
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Вот некоторые обновляемые статистики:

Membergroup
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

29 мая 2014, 7:21:54 AM   # 16
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Если было бы неправильно для модератора, чтобы сделать что-нибудь в ответ на доклад в то время, когда отчет был сделан, то отчет считается неточным. Отчеты явно помечены как некорректные модераторами. Кроме того, возможно (хотя и редко) для доклада, который будет отмечен как ни хорошо, ни плохо - такие сообщения не учитываются в процентах точности.

Средняя точность составляет 56%, так что 60% (66% в настоящее время) не плохо. Если вы не только сообщаете, действительно очевидные вещи, очень немногие люди будут иметь точности выше 90%. Даже если у вас есть правильный настрой на модерацию, вы не будете знать политику достаточно хорошо до тех пор, пока вы были Модератором на некоторое время.
Я думаю, что все это очень хорошо! Любой процент точности выше ~ 25%, вероятно, хорошо.
Спасибо за обновление сообщившего, как обязанность и помогать моды. 
rohnearner сейчас офлайн Пожаловаться на rohnearner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rohnearner Быстрый ответ на сообщение rohnearner

29 мая 2014, 7:29:22 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Всего 4 дня назад моя точность отчетности стояла на 100%. В последние 4 дня я сообщил 3-4 сообщения для направления спама и пост в неправильном форуме. Один или несколько из них не было принято, и моя точность дошедшая до 98%, хотя я не получил никакого сообщения за плохой отчет. Я хотел бы знать, какой пост / посты сообщили неправильно мной?

постскриптум Это тот случай, когда один не может начать самостоятельно замедлитель темы в Meta?

Вы не получите сообщение для плохого отчета, хотя я думаю, что было бы полезно, если бы мы могли видеть их или нашу историю отчетов. Я считаю, что они хранятся в системе в течение двух недель. Может быть, моды дадут вам знать, какой из них было плохо.

Я хотел бы, если бы они могли бы добавить историю, а также, с уведомлением о том, какие были приняты / запрещённые. Я сообщил людей, делающих угрозы друг друга в прошлом, и вещи, и им было отказано.
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

29 мая 2014, 7:45:43 AM   # 18
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Я сообщил 3 100 процентов, но серьезно, кажется, что вы, ребята любят делать это, только помните, что происходит вокруг прийти вокруг вот что говорят люди. Благодарности theymos для подтверждения точности также приятно видеть вас заботиться.
umair127 сейчас офлайн Пожаловаться на umair127   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от umair127 Быстрый ответ на сообщение umair127

29 мая 2014, 7:49:21 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Я сообщил 3 100 процентов, но серьезно, кажется, что вы, ребята любят делать это, только помните, что происходит вокруг прийти вокруг вот что говорят люди. Благодарности theymos для подтверждения точности также приятно видеть вас заботиться.

Я только сообщил несколько постов все время я был вокруг, и это только потому, что люди начинают угрожать шантажировать другие, или следовать за ними от нити нити беспокоящих их постоянно везде они идут. Эти ситуации сосать. Прошлый, что я не сообщаю людей.
ranlo сейчас офлайн Пожаловаться на ranlo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranlo Быстрый ответ на сообщение ranlo

29 мая 2014, 7:55:44 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Точность до 98%

Если было бы неправильно для модератора, чтобы сделать что-нибудь в ответ на доклад в то время, когда отчет был сделан, то отчет считается неточным. Отчеты явно помечены как некорректные модераторами. Кроме того, возможно (хотя и редко) для доклада, который будет отмечен как ни хорошо, ни плохо - такие сообщения не учитываются в процентах точности.

Средняя точность составляет 56%, так что 60% (66% в настоящее время) не плохо. Если вы не только сообщаете, действительно очевидные вещи, очень немногие люди будут иметь точности выше 90%. Даже если у вас есть правильный настрой на модерацию, вы не будете знать политику достаточно хорошо до тех пор, пока вы были Модератором на некоторое время.
Я думаю, что все это очень хорошо! Любой процент точности выше ~ 25%, вероятно, хорошо.
Спасибо за обновление сообщившего, как обязанность и помогать моды.  

Я полагаю, пользователи на сообщения в основном то, что моды полагаться на, так что да, это, вероятно, выручает очень много. Большинство модов, вероятно, не будет времени, чтобы патрулировать весь форум их соответствующих подпрограмм и может обрабатывать только материал, с помощью отчетов и то, что они происходят наткнуться сами по себе.

Если было бы неправильно для модератора, чтобы сделать что-нибудь в ответ на доклад в то время, когда отчет был сделан, то отчет считается неточным. Отчеты явно помечены как некорректные модераторами. Кроме того, возможно (хотя и редко) для доклада, который будет отмечен как ни хорошо, ни плохо - такие сообщения не учитываются в процентах точности.

Средняя точность составляет 56%, так что 60% (66% в настоящее время) не плохо. Если вы не только сообщаете, действительно очевидные вещи, очень немногие люди будут иметь точности выше 90%. Даже если у вас есть правильный настрой на модерацию, вы не будете знать политику достаточно хорошо до тех пор, пока вы были Модератором на некоторое время.



Что первое предложение означает? Я не могу обернуть мою голову вокруг него.

И будет очень высокий процент точных отчетов когда-либо на самом деле против вас? Я хотел бы сохранить рудник как можно выше только для моего собственного личного достижения / развлечения (как хромой, как это может показаться), но я не думаю, что я просто сообщить «очевидные» вещи, но, очевидно, может сообщить только то, что я» м курсе, но я хотел бы думать, что я узнал и знаю, в общем то, что большинство вещей должно и не должно быть сообщено сейчас (хотя я не утверждаю, что я все знаю, как там обязательно будет то, что я бы пропустить или не знают, что должны быть представлены как еще). Хотелось бы, чтобы была обширная нить где-то, что вещи должны и не должны быть представлены, хотя. Я думаю, что помогло бы много пользователей из (а также, следовательно, форум).
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW